5．《ネタバレ》 ペットセメタリーの設定と名前を借りた、失敗した2次制作レベルの様。1が好きだった人は、これを見るくらいならその思い出を力に変えて毎日を生きていくんだッ！あれ？スターシップトゥルーパーズのズィム教官が何でこんなとこに・・・？ 【シバラク・オバマ】さん [DVD(字幕)] 2点（2010-07-19 16:54:46） |
4．《ネタバレ》 前作は哀しくていいホラー映画だったのに続編はただのグロいホラー映画やん。キング自身が全く関与してないせいか、ペット・セメタリー以外共通点はなんにもないし、別に言い伝えも出てくることもなくいきなり墓地が出てくるのでペット・セメタリーの存在価値が微妙に軽いようにも思えます。前作がよかったし、続編にエドワード・ファーロングが出てるから見てみようかなと思ってみてみるとエライ目に合う映画の一つ。 |
3．怖いんじゃなく、ひたすら嫌悪感を呼ぶ映画。「１」は面白かったがこれは×。あと俺は「動物虐待」は絶対に許せない。キングの小説の名を借りただけの続編というのはやめてほしい。ホラーではない、自己満足の悪趣味映画。しかも笑えないから最悪。 |
2．こういうことするの、やめようよ。 【マックロウ】さん 2点（2004-06-18 17:10:02） |
1．安易過ぎる二作目。 【ロカホリ】さん 2点（2003-10-18 17:11:09） |