ミート・ザ・ペアレンツのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。5ページ目

ミート・ザ・ペアレンツ

[ミートザペアレンツ]

Meet the Parents

2000年【米】 上映時間：108分

平均点：5.58 / 10点(Review 140人) 

公開開始日（2001-03-31）

（ ドラマ・コメディ・シリーズもの・リメイク・ロマンス）

監督	ジェイ・ローチ
キャスト	ロバート・デ・ニーロ(男優)	ジャック・バーンズ
	ベン・スティラー(男優)	ゲイロード・グレッグ・フォッカー
	テリー・ポロ(女優)	パメラ・バーンズ
	ブライス・ダナー(女優)	ディナ・バーンズ
	オーウェン・ウィルソン(男優)	ケビン・ローリー
	ジェームズ・レブホーン(男優)	ラリー・バンクス
	トーマス・マッカーシー(男優)	ボブ・バンクス
	スペンサー・ブレスリン(男優)	少年
	ジョン・エイブラハムズ〔男優〕(男優)
	ラッセル・ホーンズビー(男優)	Late Night Courier
声	樋浦勉	ジャック・バーンズ（日本語吹き替え版）
	平田広明	ゲイロード・グレッグ・フォッカー（日本語吹き替え版）
	佐々木優子	パメラ・バーンズ（日本語吹き替え版）
	野沢雅子	ディナ・バーンズ（日本語吹き替え版）
	草尾毅	デニー・バーンズ（日本語吹き替え版）
	佐々木敏	ラリー・バンクス（日本語吹き替え版）
	佐々木誠二	（日本語吹き替え版）
音楽	ランディ・ニューマン
編曲	ドン・デイヴィス［音楽・1957年生］
	ランディ・ニューマン
撮影	ピーター・ジェームズ［撮影］
製作	ジェイ・ローチ
	ロバート・デ・ニーロ
	ジェーン・ローゼンタール
	ユニバーサル・ピクチャーズ
	ドリームワークス
配給	UIP
衣装	ダニエル・オーランディ
編集	グレッグ・ヘイデン
字幕翻訳	戸田奈津子

あらすじ

病院勤務の看護師グレッグは、小学校教師のパムと深く愛し合い、プロポーズを心に決めている。グレッグは、パムの妹の結婚式に招かれ、パムの実家で両親に紹介されることに。しかし、誤解が誤解を生み、パムの父ジャックとの会話はちぐはく、やることなすことうまくいかない。家族ぐるみのつきあいで、リッチな医者一族のパムの元婚約者まで登場し、グレッグはどこか軽んじられる。グレッグがＭＣＡＴで良い成績をとったが看護師を目指したと言っても聞き流される…。デ・ニーロが娘の父役を好演するコメディ。

【みんな嫌い】さん(2003-12-15)

【クチコミ・感想】

44．笑った笑った。相当笑った。デニーロの演技と言うか神経質な顔芸が半端じゃなかった。「puff the magic dragon lived by the sea～♪」

【venom】さん 8点（2003-04-24 14:40:24）

43．主人公のダメ男ぶりに観ていてだんだん苛々してくるのだが、周囲の人間の意地悪も気の毒だった。だいたいあのフィアンセの女、鈍すぎるよ。それと男性が看護の仕事につくことがそんなにおかしいことだろうか。女性が軍隊に入隊して前線で戦っている国の映画とは思えない。

【カテキン・スカイウォーカー】さん 3点（2003-04-05 08:56:59）

42．犬が遺骨に小便をひっかけるシーンは笑えた。下品なジョークが多い。

【池田屋DIY】さん 3点（2003-04-04 15:03:50）

41．コメディーなかったなぁ　最初はともかく後半がね。ちょっと期待かけすぎちゃったかな

【ハマハマ】さん 4点（2003-03-31 02:20:31）

40．多少笑うシーンはいくつか、あったが総合的に向こうの笑いは理解出来ん

【ギンガム】さん 4点（2003-02-26 23:00:02）

39．駄作。

【5656】さん 3点（2003-02-17 21:16:26）

38．面白いけど、なんか可哀想過ぎて笑えないです。いや、メチャメチャ笑った場面もあるけど。

【cocooon】さん 6点（2003-02-15 14:38:34）

37．予告編では面白そうだったけど実際に観てみるとガッカリ。もっと笑いに徹してくれた方が良かったのではないか。それと名優デ・ニーロ映画出すぎじゃないですか？

【支配人】さん 4点（2003-01-03 13:18:16）

36．こういうバカ映画は大好きなのですが、「オースティン・パワーズ」以下。同じ監督でも主要キャストがノッてるかそうでないかによって出来が違っている（って当たり前か）デ・ニーロが出てるから面白くしてくれるだろうという期待は・・・う～む。

【シュールなサンタ】さん 2点（2002-12-23 09:29:38）

35．なんか、全然、私には合わなかった。ベン・スティラーって、「メリーに首ったけ」の兄ちゃんですよね？私は、この人、うけつけません、ダメです。好き嫌いは置いといて、作品としても、なんてことない、普通のコメディー。なんなら、主人公のダメっぷりがしつこ過ぎて、なんか、笑えるどころか、ムカついた。失敗の後、ごまかそうとしといて、バレたら、言い訳がましいところ(ラッカー吹き付け過ぎだから燃えたんだとか・・・。)も、人として許せん。私は、こんな男を、「父親に気に入られる為にしたんだから。」とか、「愛する人と上手くいく様にしたんだ。」とかいうふうに理解してやる程、慈悲深くもないし、心も広くないですので、ラストの方など、全く感情移入できず。しかし、デ・ニーロは、「アナライズ・ミー」にせよ、本作品にせよ、しょーもない作品に出るのはよしてほしい。デ・ニーロ、好きなんで・・・。

【daddy】さん 4点（2002-12-08 06:51:06）

34．ベン・スティラーの役名のゲイロード・フォッカーは、日本だと馬○文男くんとか金○玉夫くんなんだろうね。成る程、監督もミスターローチ（ゴキブリ）だ。大笑いした箇所が少なかったし、期待した割には今一つだった。見終わってみると、意外にもデ・ニーロはミスキャスト。高倉健だったらパーフェクトだったのに！

【Izumick】さん 5点（2002-11-21 17:28:37）

33．　アイディアはいいねんけど…。ミスばっかし過ぎてしつこくなって最後らへんはだれだれやった。

【相対性理論２】さん 5点（2002-11-08 15:25:26）

32．俺的には面白かったと思うよ。

【ナタリー】さん 7点（2002-11-07 21:16:51）

31．ベン・スティラーの良さが全然出ていない気がしました。ちょっとつまらないです。残念。

【an-nin】さん 3点（2002-11-01 22:09:18）

30．ありきたりぃ。もっと人間嘘発見器を見たかった。

【トトロ】さん 3点（2002-11-01 02:41:04）

29．登場人物の性格やコメディーの的がブレていてしまって、なにも残らぬストーリーとなってしまっていました。デニーロという人は、昔は脚本を吟選して芸術家肌だったと思うのですが、いい意味でも悪い意味でも好々爺になってしまいましたね。出てくる家がお洒落だなぁ、なんて全然違う事考えて見てしまいました。私は見ていないのですが「オースティンパワーズ」の監督だったのですね。この様子だと「オースティン～」も・・・。

【チューン】さん 3点（2002-07-14 10:54:46）

28．どこがおもしろかったのか、わからなかったなぁ・・・。あんまり印象にも残らなかった。

【Naoto】さん 2点（2002-07-06 23:15:30）

27．可もなく不可もなく。でも、宣伝とかでもうちょっと笑えると思ってたな。でも、何故かスティラーがかっこよく見えた。

【アイアム琳子】さん 5点（2002-07-06 22:21:56）

26．ストーリーが完全に読めるコメディを初めて見た。感情移入もできなければ、全てに失敗していくのを最後までそれを続けられると嫌悪感まで出てくる。

【てぃむ】さん 1点（2002-06-26 10:32:35）

25．もちょっと軽く笑える話かと思ったら、結構シビアで微妙に笑えなかった(´～｀;)

【ちっちゃいこ】さん 6点（2002-06-02 00:43:37）

【点数情報】

Review人数			140人
平均点数			5.58点
0	1	0.71％
1	3	2.14％
2	5	3.57％
3	11	7.86％
4	19	13.57％
5	22	15.71％
6	30	21.43％
7	25	17.86％
8	22	15.71％
9	2	1.43％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.25点	Review4人
2	ストーリー評価	6.40点	Review5人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review5人
4	音楽評価	6.00点	Review4人
5	感泣評価	5.66点	Review3人

【アカデミー賞 情報】
2000年 73回
オリジナル主題歌	ランディ・ニューマン	候補(ノミネート)	”A Fool In Love”
【ゴールデングローブ賞 情報】
2000年 58回
主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門）	ロバート・デ・ニーロ	候補(ノミネート)