ノルウェイの森のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ノルウェイの森

[ノルウェイノモリ]

Norwegian Wood

2010年【日】 上映時間：133分

平均点：4.93 / 10点(Review 56人) 

公開開始日（2010-12-11）

（ ドラマ・青春もの・ロマンス・小説の映画化）

監督	トラン・アン・ユン
助監督	片島章三
キャスト	松山ケンイチ(男優)	ワタナベ
	菊地凛子(女優)	直子
	水原希子(女優)	緑
	高良健吾(男優)	キズキ
	玉山鉄二(男優)	永沢
	霧島れいか(女優)	レイコ
	初音映莉子(女優)	ハツミ
	柄本時生(男優)	突撃隊
	糸井重里(男優)	大学教授
	細野晴臣(男優)	レコード店店長
	高橋幸宏(男優)	阿美寮門番
	田村健太郎(男優)	セクト学生
原作	村上春樹	「ノルウェイの森」（講談社刊）
脚本	トラン・アン・ユン
音楽	ジョニー・グリーンウッド
作詞	ジョン・レノン	「ノルウェーの森」
	ポール・マッカートニー	「ノルウェーの森」
作曲	ジョン・レノン	「ノルウェーの森」
	ポール・マッカートニー	「ノルウェーの森」
主題歌	ザ・ビートルズ	「ノルウェーの森」
撮影	リー・ピンビン	（クレジット：マーク・リー・ピンビン）
製作	石原隆〔製作〕	（製作事業統括）
	アスミック・エース	（「ノルウェイの森」パートナーズ）
	フジテレビ	（「ノルウェイの森」パートナーズ）
	講談社	（「ノルウェイの森」パートナーズ）
	WOWOW	（「ノルウェイの森」パートナーズ）
	電通	（「ノルウェイの森」パートナーズ）
企画	アスミック・エース
	フジテレビ
プロデューサー	亀山千広	（エグゼクティブ・プロデューサー）
	小川真司〔プロデューサー〕
配給	東宝
美術	安宅紀史
照明	中村裕樹

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

7．原作も映画も殆ど印象に残らない作品でした。

【ProPace】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2014-08-24 15:42:28）

6．一応話題作なので、観ることに．．予想はしていたが、映画として、物語として、面白くない．．原作は未読だが．．本作が、原作通りの良さ、世界観を出し切れているのか．．気になるところ．．．

【コナンが一番】さん [DVD(邦画)] 4点（2011-09-20 12:43:25）

5．村上春樹の作品はほとんど読んだことがない（当然本作も未読）。
小説中の台詞や場面だけを映像化するとこんな感じになるのか。多分、小説ではワタナベ（松山ケンイチ）の心の動きが記されていると思うのだが、映画ではそんなものは表現されていない。まぁ、一言で言ってしまえば薄っぺらいと言えるだろう。
しかし、暗いストーリーだなぁ・・・

【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(邦画)] 4点（2011-08-16 11:04:52）

4．完璧な映画化などといったものは存在しない。
完璧な絶望が存在しないようにね。
映画化の噂を聞いたとき、僕はそんなふうに自分を言い聞かせるようにした。
なにしろ僕はノルウェイの森という小説が大好きだったものだから、いささか辛い想いをすることになったとしても、これは見ておくべきだろうと思ったのだ。
結果から言うと、僕の予想通りいささか辛い133分となってしまったのだけれど、それは最初からわかっていたことなので、しかたないことなのかもしれない。
村上春樹の良さは、深いテーマを軽くて読みやすい文章と独特の言い回しで綴るあたりにあると思うのだけれど、ストーリーや台詞だけを忠実に映像化してしまうと、こんなにもつまらないものになってしまうのかと、僕は唖然とした。
小説と映画の違いは、単純に言うと主人公であり、あるいは視点とも表現できる。
小説のそれが一人称の僕なのに対して、映画のそれはワタナベなのだ。
なんだ同じじゃないかと言う人もいるかもしれないけれど、僕にはそれが深刻な問題だった。
僕はワタナベたちの物語を覗き見するよりも、一人称の僕を通して、共感したり、後悔したり、混乱したりしたかったのだろう。
でもそれは僕が思うだけで、誰もが感じることではないのかもしれないので、見ない方がいいとまでは言えないのである。
少なくとも害があるほどの問題でもあるまい。
僕はそう思うことにして、本来付けるつもりだった点数を１点甘くした。

【もとや】さん [DVD(邦画)] 4点（2011-07-12 19:44:53）（良：2票）

3．原作自体が読む側にとって解釈の幅が広いから仕方ないですね。映画はギリギリで安いポルノにならずにすんだように思います。面白いかと言われると残念ながら・・

【東京ロッキー】さん [DVD(邦画)] 4点（2011-06-24 17:47:28）

2．この映画で「村上春樹って自分には向いてないかも」って思う未読の人が増えると思うと残念でなりません。どうしたらよかったのかずっと考えてたですが、具体的なアイデアを出すのが非常に難しいです。たぶん映画化しないのが一番よかったんだろうと思います。

【コダマ】さん [映画館(邦画)] 4点（2010-12-24 01:01:31）

1．原作は立ち読みで済ませたぐらいだから、ものすごく漠然としていたのだけど、この映画も非常に漠然としていますね。ものすごく純文学っぽい映画なんだけど、本当の意味で純文学にはなりきっていない感じがするのは構成が上手く無いからなんじゃないかな？間の取り方が変だったり、無駄な尺も結構ありましたよね。だから見ていて分からない部分が一瞬出てきたり、ヘンな違和感を感じたりして、不快なんですよね。
それと水原紀子がもの凄くヘタ。この映画のすべてのキャラが淡々と喋る中で、彼女だけが淡々とでは無く、只の棒読みにしか見えませんでした。こういうのだけでもこうした純文学系の映画の場合、現実に引き戻されることになるので、もうちょっと役者を選んだ方が良かったんじゃないかと思いました。
本当はこういう感じの映画って好きな筈なんだけど、どうもコレを観ていても腰の痛いのばっかり気になってしまったのが残念です。

【奥州亭三景】さん [映画館(邦画)] 4点（2010-12-15 03:56:49）

【点数情報】

Review人数			56人
平均点数			4.93点
0	0	0.00％
1	1	1.79％
2	5	8.93％
3	6	10.71％
4	14	25.00％
5	6	10.71％
6	13	23.21％
7	6	10.71％
8	4	7.14％
9	1	1.79％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.33点	Review3人
2	ストーリー評価	5.16点	Review6人
3	鑑賞後の後味	5.40点	Review5人
4	音楽評価	5.40点	Review5人
5	感泣評価	4.50点	Review4人