シャインのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

シャイン

[シャイン]

Shine

1996年【豪】 上映時間：105分

平均点：7.31 / 10点(Review 195人) 

公開開始日（1997-03-22）

（ ドラマ・実話もの・音楽もの・伝記もの・ロマンス）

監督	スコット・ヒックス
キャスト	ジェフリー・ラッシュ(男優)	デイヴィッド・ヘルフゴッド
	アーミン・ミューラー＝スタール(男優)	デイヴィッドの父　ピーター・ヘルフゴット
	ジョン・ギールグッド(男優)	セシル・パーカー
	リン・レッドグレーヴ(女優)	占星術師　ギリアン
	ノア・テイラー(男優)	青年期のデイヴィッド・ヘルフゴッド
	ソニア・トッド(女優)	シルビア
	ニコラス・ベル(男優)
	グーギー・ウィザース(女優)
声	山寺宏一	デイヴィッド・ヘルフゴッド（日本語吹き替え版）
	有川博	ピーター・ヘルフゴット（日本語吹き替え版）
	家中宏	青年期のデイヴィッド・ヘルフゴッド（日本語吹き替え版）
	納谷悟朗	セシル・パーカー（日本語吹き替え版）
	小宮和枝	占星術師　ギリアン（日本語吹き替え版）
原作	スコット・ヒックス	（原案）
脚本	ジャン・サルディ
音楽	デヴィッド・ハーシュフェルダー
作曲	セルゲイ・ラフマニノフ	ピアノ協奏曲第3番より
	フレデリック・ショパン	ポロネーズ 第6番「英雄」より／前奏曲 第15番：雨だれ
	アントニオ・ヴィヴァルディ	「グローリア」より
	ルートヴィヒ・ヴァン・ベートーヴェン	交響曲第9番「合唱」より／ピアノ・ソナタ第23番「熱情」より
	フランツ・リスト	パガニーニ大練習曲集 第3曲 「ラ・カンパネラ」
撮影	ジェフリー・シンプソン
美術	ジュディ・ファー［美術］
字幕翻訳	戸田奈津子

あらすじ

オーストラリアのユダヤ系市民で決して裕福とはいえないピーターには自慢の種があった。それは息子のデービッドに音楽の才能があり、プロも敬遠するようなピアノの大曲難曲を楽々と弾きこなすことだった。しかし、その息子が世界的バイオリニストの目に留まったことでピーターは不安になる。「息子は自分から離れるのではないか・・・。」果たして、精神的に親離れしたデービッドはピーターの反対を押し切って奨学金を得てイギリスに留学する。だが、成功への道を歩み始めた頃にデービッドは激しい精神錯乱に襲われる。

【かわまり】さん(2004-01-27)

【クチコミ・感想】

156．サクサクと物語が展開していくので見やすい一方、実話とされているものに忠実過ぎた感がある。
主人公ヘルフゴッドが持つ才能と危うさに父親の独善的な性質が混じって、彼を見守るような思いで見させられる。それ故、最後のピアノリサイタルは湧き上がるような感動がある。
本人による演奏のシーンは目が釘付けになるほど凄まじく、それを見て、聞くだけでも価値があると思うほど素晴らしかった。

【さわき】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2020-08-12 16:18:04）

155．当方の感性が鈍いだけかもしれませんが、どうも一つ一つのエピソードが浅いというか薄いというか。
前半の主人公は父親だと思いますが、その心情が今一つ理解できません。線が細いから自分が守らなければと使命感に燃えたのか、それとも単に偏執的に子離れできないだけなのか、あるいは成長を自分の手柄にしたかったのか。このあたりが物語のコアだと思いますが、どうもモヤモヤ感が残ります。またもっとも身近にいるはずの母親や姉妹の存在感も薄く、こんな父親をどう思っていたのかよくわかりません。
で、後半はなんとなくいろんな人に助けられて再生していくわけですが、トントン拍子で進むのみ。あのピアノの腕前さえあれば、出会う人は誰でも良かったような描き方でした。結局、もともと才能のある人が、ちょっと遠回りをして元の鞘に戻りました、というだけの話のように思えたのですが、やっぱり当方の感性が鈍いんですかね。

【眉山】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2020-08-12 01:48:52）

154．天才とは得てして、制御不能なものである。を再現した様な作品。ピアノに命をかける様はまさに狂気であり、人々を魅了する。20年ぶりくらいに観たが十分楽しめた。

【SUPISUTA】さん [DVD(字幕)] 8点（2018-07-15 20:48:49）

153．偏屈な性格なのでなかなか定職に就けず、他に誇るべきことがないので過剰なまでに家族に執着して狭い世界の中で余計に偏屈度合いが加速していくという、無職オヤジの負のスパイラルが見事に描かれた前半部分は最高に楽しめたのですが、このオヤジが出てこなくなる中盤以降は、普通の良作になってしまったという印象です。
アカデミー賞をはじめとして世界中で多くの受賞歴があるだけあってジェフリー・ラッシュの演技は素晴らしいものの、実はラッシュが出ている中年期が一番面白くありません。父親との関係の清算、後に奥さんとなる占い師との出会い、トラウマを乗り越えてのカムバックなど、このパートは構成要素が盛りだくさんのはずなのに、そのすべてがあっさりと流されてしまうためにほとんど感動がなく、ジェフリー・ラッシュの名人芸を楽しむだけのパートになっています。

【ザ・チャンバラ】さん [インターネット(字幕)] 6点（2018-04-08 11:59:04）

152．　なんでポスターがあの場面なのかわかった。音符まみれのプールかどっちかだよな！

【JF】さん [DVD(吹替)] 7点（2015-04-23 19:51:33）

151．「シャイニング」と勘違いして見てしまいました。ジャンルは異なりますがとてもいい映画です。実話と知ってリアル感に納得しました。

【ProPace】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2014-09-11 20:09:42）

150．この映画はついて・・・淡々と進む、演出がない、描き方に工夫・・・、そんなことが必要とは感じませんでした。観る側の人生の深みがためされているのかもしれませんね。人は◆互いに◆生かされているということを映している秀作だと思います。

【cogito】さん [DVD(字幕)] 8点（2014-09-02 23:51:56）

149．これと船の上のピアニストとピアニストがピアノ映画3点セット。

【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 8点（2014-08-11 12:34:20）

148．ピアノのシーンはしびれますね、父親に憎悪すら覚えます。（実際はバツ1知らしいですが）本当にハッピーになってよかった！日本にもリサイタルいらっしゃることあるかな。。

【HRM36】さん [DVD(字幕)] 8点（2013-11-07 10:00:37）

147．特に大きなカタルシスはありませんでした。

【K】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-10-18 17:17:06）

146．前半の少年時代から青年時代、ロンドンに出るまでと比較すると、後半はいい出会いもあるのですが、人生の節目や人との出会いと関わり、デヴィッドの心に多大な影響を与えた父との関係などがあまりにも軽く流されてしまっており、納得のいかない部分が多かったのが惜しいですね。ただ、それでもジェフリー・ラッシュの素晴らしい演技には一見の価値がある作品だと思います。

【とらや】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2012-03-17 21:55:03）

145．ものすごくいい素材なのに、料理の仕方を間違えたのでは？と思えるような内容でした。なんだか、同じような印象のシーンを繰り返し見せられている感じで、見せ方を工夫してもらいたかったです。ヤマ場がなく、なんとなく終わってしまったような気がします。

【ramo】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2011-11-30 01:29:14）

144．バー（レストラン？）にやって来たシーン、バーでピアノを弾くシーン、バーに父が訪ねてくるシーン、と印象に残るシーンはすべてバー。つまり現代のシーン。肝心の回想シーンが全く印象に残らない。そのせいでこの主人公が凄いのか凄くないのかよくわからん。物語はこの回想シーンに凝縮されており、その長い長い物語を丁寧にわかりやすく紡いでゆくことに懸命になりすぎて、ここぞ！というシーンを作っていない。雨やピアノの速弾きで「ここぞ！」を作った現代のシーンにも照明が明るすぎるという難点がある。よく回想シーンを明度を落としてくすんだ感じにして「過去」を演出することがあるが、それと同じ理屈で現代のシーンが明るくなったのかもしれない。全体が明るいので薄っぺらい映像になっちゃってる。

【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(字幕)] 4点（2011-04-20 16:52:08）

143．天才って何だろう？天才とは天から与えられたような人の努力では至らないレベルの才能を持った人のことであると辞書には書かれているが、確かにこの映画を観ると主人公は天才であることが解る。天才と狂人とは紙一重てことか？音楽の力、役者の演技力は申し分なしであるが思ったほど感動が出来ない。悪い映画だとは思いませんがだからって特別凄い良い映画だったか？と聞かれるとそうは思わない。何だか主人公の天才ぶり、才能の凄さを如何にもって感じで見せ付けてるようで、私のような音楽の才能の無い人間にはこの映画の凄さを理解するのは難しいのかもしれない。要するに天才と凡才の違いは才能である。才能が全てだとばかり映画の中で説教されたような気がして仕方ない。良い映画なんだろうけど、個人的には普通に観れるぐらいであとは、暗い内容なのに暗さを前面に押し出すということはさほど感じられなかった点は良かったので一応は６点にしてみたけれど、感動するまでには至らなかったということはやはり私は凡才なのであろう！天才にはなれないということが改めて解ったということはある意味、大きな収穫かもしれません。最後にどうもアカデミー賞の演技部門についてだけど、この映画のジェフリー・ラッシュのような実在の音楽家を演じる者に対してやたらと賞を与えすぎる気がしてならない。もっと他の所での評価というものを考えて選考すべきではないだろうか？

【青観】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-11-02 23:25:27）

142．若干地味なイメージですが、結構よかったです。もっと曲を聞いていたかったんですが、なんだか少なかったです。ゆっくり聞けたのは熊蜂の飛行くらいでしょう。

【色鉛筆】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-04-15 21:53:06）

141．結構酷い。劇中でやたら感情表現について言及されているにもかかわらず、そんな演奏でもなかった上に、通しての演奏が全然ないってのはどういうことでしょうか。それなら実際の音源使ってますなんて触れ込みいらないよね。話のほうも、本人を知ってることが前提なんじゃないかと思えるような飛躍っぷり、および薄っぺらさ。

【デフォルトモード】さん [DVD(字幕)] 3点（2009-01-23 18:59:01）

140．父親の行き過ぎた愛情で精神を病んでしまったが、その父親がいたからこそピアノに出会えたことは何とも言えない。しかし、周りの人々に恵まれているのでとても幸せそうである。これも彼の人柄故か。ピアノ演奏は素晴らしい。

【茶畑】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-10-18 23:32:22）

139．語弊があればすみません。ずば抜けた才能を持ち、一途で、純粋で、そして苦悩に満ちた人生・・・イディオ・サヴァンな主人公ならでは。「ほんとうのジャックリーヌ・デュプレ」よりこちらの方がすきです。

【longsleeper21】さん [映画館(字幕)] 8点（2008-09-16 17:20:53）

138．作曲家が曲を残した（楽譜に残した）のは仕事（お金を得るため）と芸術表現のためです。クラッシックのピアノに限っていいますが、”演奏”の楽しみは技巧（テクニック）の楽しみと、芸術表現の楽しみがあります。しかし、エライのは演奏家ではなく、”作曲家”です。演奏家の苦しみは突き詰めれば、”食えないこと”の苦しみしかないのです。しかしながら、”ピアノ”という楽器はそのシステム上、残された膨大で優秀な作品上、他の楽器に比べ（これはもう、言い切ってしまいます。だって本当のことだから）、仕事として弾く事を、あるレベルで続けること自体に非常な過酷さをともないます。もちろん、芸術家が”アタマを病む事”とそれ以外のヒトが”アタマを病む事”は全く同じレベルです。とても不思議なことに、歴史に残るのは”技巧”ではなく、”表現”なのです。技巧は”教えられますが、”表現”は教えられない。そういうたぐいのものでない。
ラフマニノフ作品の楽譜でｆｆｆｆが指示されていて、毎日そのまま弾くのはバカです。ピアノは弦楽器です。弦が切れます。芸術家の私生活なんて興味ありません。
涙を流すほどの、驚愕の表現、のみが有効です。 ピアノの先生のあなた！ちんたら、わけわからん表現を教えて、高い金ふんだくってるんでしょう。まったく、芸術大学なんてあきれかえります。教える側が、教えるべき事が明確でない。簡単に言うと”全く、わかっていない！”というか、それ以前に、教える、教わるものではない。（そんなくだらないことは、私が言うまでもない）唯一、教えるべきこと。ある、ゆるされた一部の誰かが、唯一、教えることができることで、重要で、確かなもの。それは、”音”です。”サウンド”です。さらに言うと、この主人公は天才でも、ごく普通の”演奏家レベル”でさえもありません。どちらかというと、精神が弱い、という意味において、盲目の演奏家、片腕のハンディキャップ演奏家です。（そのまんま） だから、一般のヒトの見方としては、ハンディがあるのにスゴイ！という、音楽の演奏のすばらしさとは全く違う、全く無意味な”ミセモノ”です。それをもてはやす。音楽を聴いている人間は本当にすくない。すくなくとも、私はこの映画の主人公をプロピアニストとは到底認められない。演奏は醜いの一言！！というより、弾けていない！！！追加！というか、変更！いやー！いまさらこれ読んで、我ながら恐ろしくなる、高飛車かつ、バカなこと言ってますなあ（涙）。まあ、要するにわたしはこの映画が、あまり”すきじゃありませんよー”といってるだけです。言い換えると、つちやかおりよりみはらじゅんこ、が好き、と言ってるだけです、、、、、。

【男ザンパノ】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-04-29 00:01:57）

137．ラフ３のフィナーレあたりでプッツン、というのは脚色なんでしょうかね・・・
その背景的描写も中途半端でとってつけたような感じがしました。
おそらく迫害を受けた過去のあるユダヤ系の親父さんの意固地さ、偏狭さの背景や
窮乏にいたる経緯などはさほど明示的にはフォーカスされていません。
昨今の映画のなかでは、ほどよく短くそれ自体は好感がもてますが、にもかかわらず
全体的に締まりがない印象。深い意味での感動はあまりなかったです。
華をそえるラフ３の聴き所も「ええー！」ってくらいすっぽり飛ばしてるし、正直
あててる演奏者のできもそんなによくない。
ラフマニノフ自身も遺伝性の精神疾患だったらしいので、描きようによってはラフ３
の担う意味を幾重にも重ね塗りすることもできたろうに・・・勿体無い。
狂気手前の病んで鬼気迫るというより、ものすごく理知的でスタイリッシュな演奏に
聞こえましたよ。
レッスン途中では（あいかわらずか細い病弱風なのに）なぜか急に弦を切るほどの
ヴィルトォーゾに変身してしまう（ｗ。いい意味で暗くないのが救いなのかもしれ
ませんが、伝記ものとしても音楽映画としても失敗だと思います。

【ウンコマン】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-04-20 23:58:29）

【点数情報】

Review人数			195人
平均点数			7.31点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.51％
3	5	2.56％
4	7	3.59％
5	21	10.77％
6	27	13.85％
7	36	18.46％
8	49	25.13％
9	21	10.77％
10	28	14.36％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.50点	Review4人
2	ストーリー評価	7.16点	Review6人
3	鑑賞後の後味	8.00点	Review8人
4	音楽評価	9.11点	Review9人
5	感泣評価	6.60点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
1996年 69回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	ジェフリー・ラッシュ	受賞
助演男優賞	アーミン・ミューラー＝スタール	候補(ノミネート)
監督賞	スコット・ヒックス	候補(ノミネート)
脚本賞	スコット・ヒックス	候補(ノミネート)
脚本賞	ジャン・サルディ	候補(ノミネート)
作曲賞(ドラマ)	デヴィッド・ハーシュフェルダー	候補(ノミネート)
編集賞		候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1996年 54回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	ジェフリー・ラッシュ	受賞
監督賞	スコット・ヒックス	候補(ノミネート)
脚本賞	ジャン・サルディ	候補(ノミネート)
作曲賞	デヴィッド・ハーシュフェルダー	候補(ノミネート)