FLOWERS　フラワーズのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

FLOWERS　フラワーズ

[フラワーズ]

2010年【日】 上映時間：110分

平均点：4.60 / 10点(Review 20人) 

公開開始日（2010-06-12）

（ ドラマ・ラブストーリー・ファミリー）

監督	小泉徳宏
キャスト	蒼井優(女優)	凛（1936年）
	鈴木京香(女優)	奏（2009年）
	竹内結子(女優)	薫（1964年）
	田中麗奈(女優)	翠（1969年）
	仲間由紀恵(女優)	慧（1977年）
	広末涼子(女優)	佳（2009年）
	大沢たかお(男優)	真中博（1964年）
	井ノ原快彦(男優)	宮澤晴夫（1977年）
	河本準一(男優)	菊池敏雄（1969年）
	平田満(男優)	宮澤晴夫（2009年）
	真野響子(女優)	片山文江（1936年）
	塩見三省(男優)	片山寅雄（1936年）
	長門裕之(男優)	遠藤壮太朗（1969年）
	三浦貴大(男優)	宮澤侘助（1936年）
	駿河太郎(男優)	平野太一（2009年）
	梅津栄(男優)
脚本	三浦有為子
音楽	朝川朋之
作詞	阿久悠	「熱帯魚」
主題歌	Dreams Come True	「ねぇ」
製作	東宝
	ROBOT
	小学館
	日本テレビ
プロデューサー	阿部秀司〔製作〕	（エグゼクティブプロデューサー）
配給	東宝
特撮	石井教雄	（視覚効果）
美術	山口修
	龍田哲児	（装飾）
衣装	小川久美子

【クチコミ・感想】

11．内容がペラペラだから、変な間が多かったり、要らないカットが満載の、稀に見るどないやねん映画。
生命のバトンとか、それぞれの時代に美しく生きる女性たちを描きたかったらしい…ということと、イノっちと平田満はちょっと似ているということはわかったけど。

【poppo】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2011-08-20 15:12:06）

10．まずこれは資生堂TSUBAKIありきで観る物（ですよね）なので
長いCMになっているのは勿論想定内。
それをふまえて、別にそんな凄い酷くは無かった様な。
話はある様な無い様な、いまいち人物の繋がりもわからないし
正直つまんないんだけどそれぞれその時代っぽい映像にしているトコは好印象。
途中で観るのを止めたくなる程ではない。
女装でリメイクして欲しい映画。今のうちに。

【Pecco】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2011-07-03 00:39:45）

9．想像していたものとは、違っていた．．ちょっとガッカリ．．３世代にわたる、その時代に生きた女性達の物語．．特質したエピソードがある訳でもなく．．中途半端感は否めない．．．

【コナンが一番】さん [DVD(邦画)] 4点（2011-06-29 13:03:11）

8．どっかで見た場面を寄せ集めて表面上だけ取り繕ったクソ映画ごっこ。ハリウッド映画を中身が無くて派手なだけ、なんて言えなくなるね。こう中身がないと。

【ゆうろう】さん [映画館(邦画)] 4点（2011-06-05 00:16:03）

7．　言おうと意気込んできたことを、いきなり直前の人に言われて腰砕け（笑い）。しかし、資生堂というのは、この不景気に随分余裕のある会社で。CMをテレビで流すのに飽き足らず長編映画にしてしまうんだがら。
　ただ、こんな企画簡単に通ってしまう経営陣で大丈夫かよって自分が株主なら思うけどね。
　まあ、見に行った人間は、別に好きな女優目当てとかで言っただろうから、別に同情はしないけど、長編CMを渡されてこれを商品として売れと言われた映画館側に同情、落涙

【rhforever】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2011-06-04 19:03:05）

6．豪華キャストだが、こんなにいっぺんに持ってこられても有り難みが薄れる。資生堂の超長編CMだと思えば納得できる無理矢理感に加え、時間軸の移動が不自然で少しずつイライラさせられた。それでも娘を持つ母親にとってはど真ん中のベタ演出に不覚にも2回ほど涙してしまい、自分の年を思い知らされた。また昭和臭あふれる背景にツッコミを入れるのは楽しく、久々に近江屋洋菓子店に行きたくなった。

【lady wolf】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2011-06-04 18:17:50）

5．書くべきモノを書かず、既にストーリー上示されていて書いたら蛇足になるようなシーンは書く、各人物ウワベをなでただけのようなストーリー、それに加え時系列の並べ方のヘタクソさ。話がまったく消化不良で繋がってるのは血だけという薄っぺらい映画になってしまっている。まあ尺にも無理があっただろうが。脚本家と監督はゴッドファーザーを1000回見てみろ

【Arufu】さん [DVD(邦画)] 4点（2011-05-30 07:23:45）

4．家族、命の繋がり、伝わってくるものはたくさんあり良い作品ではあるんですが何か凄い長く感じました。

【映画】さん [DVD(邦画)] 5点（2011-05-06 00:13:09）

3．蒼井優がお婆ちゃんで、仲間由紀恵がお母さんで、鈴木京香がお姉ちゃんで、広末涼子が妹という設定は良かった。
特に昭和52年と現代との交差は涙なしには見られない。
ピアノの伏線も上手いし、母子手帳の件も涙が止まらなかった。
でも、どうしても引っ掛かるのは、竹内結子と田中麗奈の存在意義。
CMのキャストを無理矢理にぶち込んだ弊害が明らかに現れていて、シナリオ的にはどう考えても必要ない。
たぶん譜面を捲る係よりも必要ない。

【もとや】さん [DVD(邦画)] 6点（2011-05-02 16:15:04）

2．子を産み命を次世代へ繋いで行くことの意義を訴えたかったのだろうか。少子化の折にそれは立派なテーマだけど、この映画からはそんなことは感じられない。６人の女性のエピソードが映画にするほどの内容と思えないから。自分の母や祖母だって、厳選すればもっとドラマチックな物語を持っているように思える。劇作としてありきたりな話を羅列して世代が交代しても、それはネアンデルタール人になる前からやっていることだと思ってしまう。シンプルに言うなら退屈でした。諸処の事情で子供を持てなかった女性には、嫌な映画と映るのでは？ 少なくとも、男の自分には豪華女優陣という以外に見どころはありませんでした。時代ごとの空気を再現しようとした映像が空回りしている印象。その映像の作り分け自体が目的だったら、根本的に間違っていると思います。

【アンドレ・タカシ】さん [映画館(邦画)] 2点（2010-07-04 03:36:49）（良：1票）

1．ここまで内容のない映画を作れることがある意味すごい。
時代の変遷に合わせてモノクロ、テクニカラー風、現代風？とルックを変える意味のなさ。モノクロ、カラーはまだ意味はわかるが、昭和30～40年代のころの映画風のライティング、フィルムルックをわざわざ作るのに何の意味が？
それが美しいというならまだしも、ライトを生で当て陰影の強い映像は、その時代光量が足りなかったため仕方なくやっていたに過ぎない。それを再現したところでパロディにしかならない。
金と時間をかけるところがまるで違う。最も内容を練っていない、ずさんな脚本にこそ金と時間をかけるべきだった。

【とと】さん [映画館(邦画)] 1点（2010-06-26 17:44:20）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			20人
平均点数			4.60点
0	1	5.00％
1	1	5.00％
2	2	10.00％
3	1	5.00％
4	3	15.00％
5	4	20.00％
6	6	30.00％
7	1	5.00％
8	0	0.00％
9	1	5.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価		Review0人
2	ストーリー評価	8.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review1人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価	7.00点	Review1人