|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
80． 朝子の市川実和子はよく頑張っていたし、原田芳雄もよかった。ただ、だんだんしょぼくなってしまいました。残念。 |
79．久しぶりに邦画を鑑賞しましたが、特撮技術は相変わらず低レベルのまま、鑑賞終了。 レンタルして失敗しました |
78．ヒドゥンのパクリか？寝ないで見た自分に１点・・・・・ |
77．尻つぼみの典型。エグかったでけ。 【ＰＡＤ】さん 3点（2004-10-08 17:18:42） |
76．途中まではなかなかおもしろかったけど、なんだか最後の方は急に落ち込んだ感じ。キャストはよかったけれど、あまり雰囲気が良くなかったかな。もっとサスペンスっぽいムードを出して欲しかった。もっとうまく作れば、きっといい映画になるような気がする。 【揺香】さん 6点（2004-07-05 16:55:19） |
75．原作からして、ちょっとガッカリものだったので・・・。読んでて、とにかく尻すぼみ、説得力もどんどん無くなっていきます。あとがき読んでみりゃあ、連載中に読者から来た手紙にまで影響されて書き進められたとか？ そんなんじゃあ、まとまる訳ないでしょう。あくまで連載小説として読むならそれもアリかもしれんが、単行本として一気に読むと、どうもパッとしない。さらにはこれを映画にしてしまうと・・・まあ確かに映画らしく纏めてはいますが、どうしたって原作の計算の足りなさ、尻すぼみ感は、映画ではかえって目立っちゃう。キャスティングもいまいち好きになれないし、サスペンスとしても弱い。う～む、「原作者＝脚本家＝監督」というのは、ある世界を描ききるためのひとつの理想かも、という期待もあったが、なかなか難しいですな。原作の魅力であった部分すら削ぎ落とされ、原作をさらに下回ってしまった感があります。 【鱗歌】さん 4点（2004-06-27 02:22:34） |
74．邦画としてみれば、かなりよくがんばった方だと思います。柏原の演技にはかなり不気味さを感じた。ラストはちょっと物足りない感じだったけど、また観てもいいかなって感じです。 【rainbow】さん 7点（2004-06-13 18:06:10） |
73．オゴポゴとか、ネッシーとか、ああいうUMAって姿を見たらおしまいなんですよ。そこでワクワクドキドキのロマンも何も無くなって急速に冷めてつまらなくなる。今どきゴリラを見て胸踊らせる方いないでしょ？どんな生き物なんだろう？って。姿を見て知ってるからです。ちなみにゴリラってちょっと前まで未確認生物だったんですよ。…………その辺を理解してない。この映画は。 もしもそういうのを理解していて、あのヒロインに乗り移る以降の話を構成できていたら、7～8つけてるでしょうね。 【マンダム】さん 5点（2004-04-28 11:59:42） |
72．役者陣に助けられてこの点！！日本映画はどうして最後ＳＦチックにしてしまうんだろう？？こう言う話しをちゃんとリアルな地についた物として描けるようになれればもっと面白くなると思います！！ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 3点（2004-04-28 03:51:07） |
71．序盤のコメディっぽい感じが良かったです、だけど途中から意外性の無い展開というかつまらない方へ行ってしまったのが残念、予備知識ゼロだったんですが、加藤晴彦くんの存在が？？？ 【ないとれいん】さん 4点（2004-03-29 20:14:34） |
70．水って…。後半はメチャメチャな展開。松雪泰子さんはキレイでした。 【山椒の実】さん 4点（2004-03-25 00:02:33） |
69．映画として．．イマイチ．．中途半端な創りが最大の欠点！．．． |
68．最初はドラマのアナザヘブンの第1話を見て、映画も見ないとわからないって聞いて、映画館に見に行ったのですが、別に見なくてもドラマとはあんまり関係なさそうでした。加藤晴彦さんが飛鷹さんの話したり、耳を撃たれた刑事さんがドラマでも包帯してたりとかくらいだったような。 でも大好きです。よくできた映画とか、ストーリーがいいとかはまったく思いませんけど、市川実和子さんの役がものすっごく好きです。あんなにチャラチャラしてるのに実はいい人っていうのに私は弱いです。。。最後は映画館でもちょっと泣いてしまいました・・・。 【mako】さん 9点（2004-03-23 19:27:30） |
67．お茶の間で家族揃って鑑賞。「飛ぶのかよ！」「水かよ！」「拭くのかよ！」「オチなしかよ！」と三村風つっこみの嵐。で、感想は「あんちゃんかっこいいね」 |
66．どこかで見たことのあるハリウッドのB級映画をパクッたような作品です。 これほど登場人物のキャラに魅力を感じなかった作品はかつて無かったです。これは原作の所為なのか、役者の所為なのかは分からないし、分かりたくもない。 特に早瀬の人間性を疑いたくなる。個人的に怪しいと感じただけで、美奈をボコボコの滅多打ちにするし、刑事？の耳をぶち抜くし、飛鷹のおっさんが炎上しているにも関わらず黙殺しているし・・・。一体どうなっているのだろうか。 明らかにB級映画なのだが、さも賢そうに見せようとするところにお常際の悪さを感じる。と言うか、別の言い方をすると“あさましい”。最後の風呂場のシーンで、悪に取り憑かれた朝子が“作者の言いたいこと（安っぽい説教じみたもの）”をのたまう場面が有るのだが、それが非常に押しつけがましい。そういうことは観客が“感じる”ものなのに・・・。台詞で捲し立てて納得させるような幼稚な演出は大嫌い。 【おはようジングル】さん 1点（2004-03-22 17:08:20） |
65．皆さんと同じく後半がひどいということですね。 ストーリーが筋が通らなくなってしまって残念。 【ひで】さん 3点（2004-03-22 13:31:08） |
64．（以下、夫婦の会話・実話です）あ～ごちそうさまでした。さて、きょうの「日曜洋画劇場」何？・・・それだったらなんかＤＶＤ見ようよ・・・まあ、いいけど。でも多分つまんないよ・・・（２時間後）だから言ったじゃねえかよ！ |
63．なんか犯人が水だったり訳が分からない。火傷したのに生きてるじゃん？とか思ってしまった。。松雪泰子は綺麗ですな～。 【アンナ】さん 4点（2004-03-22 00:53:23） |
62．訳わかんないし、反則だよなあ。がんばった柏原くんや松雪はこれでいいのか？ 【亜流派 十五郎】さん 1点（2004-03-21 23:20:24） |
61．謎解きの解に突然ＳＦを持ち出してくるのは往々にして駄作。今作もその例に漏れず。『ヒドゥン』の劣化コピー。 【虚学図書之介】さん 0点（2004-03-21 23:07:44） |
| 別のページへ | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 101人 | ||
| 平均点数 | 4.38点 | ||
| 0 | 2 | 1.98％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 5.94％ | |
| 2 | 8 | 7.92％ | |
| 3 | 20 | 19.80％ | |
| 4 | 25 | 24.75％ | |
| 5 | 12 | 11.88％ | |
| 6 | 12 | 11.88％ | |
| 7 | 8 | 7.92％ | |
| 8 | 2 | 1.98％ | |
| 9 | 4 | 3.96％ | |
| 10 | 2 | 1.98％ | |
【その他点数情報】
|