クォ・ヴァディス(1951)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

クォ・ヴァディス(1951)

[クォヴァディス]

Quo Vadis

1951年【米】 上映時間：168分

平均点：6.25 / 10点(Review 8人) 

公開開始日（1953-09-15）

（ ドラマ・歴史もの・リメイク・小説の映画化）

監督	マーヴィン・ルロイ
	アンソニー・マン	（ノンクレジット）
助監督	セルジオ・レオーネ	（第二班監督：ノンクレジット）
キャスト	ロバート・テイラー〔1911年生〕(男優)
	デボラ・カー(女優)
	レオ・ゲン(男優)
	ピーター・ユスティノフ(男優)
	フェリックス・エイルマー(男優)
	ラルフ・トルーマン(男優)
	エイドリアン・コリ(女優)	（ノンクレジット）
	ソフィア・ローレン(女優)	（ノンクレジット）
	ウォルター・ピジョン(男優)	（ノンクレジット）
	バッド・スペンサー(男優)	（ノンクレジット）
	エリザベス・テイラー〔女優・1932年生〕(女優)	（ノンクレジット）
声	小林修	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	水城蘭子	（日本語吹き替え版【テレビ朝日／フジテレビ】）
	穂積隆信	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	宮川洋一	（日本語吹き替え版【テレビ朝日／フジテレビ】）
	富永美沙子	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	瑳川哲朗	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	田中明夫	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
原作	ヘンリク・シェンキェヴィッチ	「クォ・ヴァディス」
脚本	ジョン・リー・メイヒン
音楽	ミクロス・ローザ
撮影	ロバート・サーティース
	ウィリアム・Ｖ・スコール
製作	MGM
配給	MGM
特撮	Ａ・アーノルド・ギレスピー	（特殊効果）
	トム・ハワード［特撮］	（特殊効果）
美術	セドリック・ギボンズ	（美術監督）
	エドワード・Ｃ・カーファグノ	（美術監督）
	ウィリアム・Ａ・ホーニング	（美術監督）
	ヒュー・ハント［美術］	（セット装飾）
編集	ラルフ・Ｅ・ウィンターズ

【クチコミ・感想】

5．ただのキリスト教プロパガンダ映画になってしまっている。
ネロ帝が暴君なんていうのは世界史を学んだものなら常識で、それをそのまま描かれてもつまらない。実はこういう面があったとか、こういう原因があって ああなってしまった、みたいな掘り下げが無く 薄っぺらい。
「片や絶対悪、片や絶対善」みたいな映画には辟易する。

【くろゆり】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2020-09-05 09:16:04）

4．この頃の歴史大作って、セットと衣装にばっかり凝ってて肝心の中身は何もない、というのが多いのですが、何と意外に面白かった。●マーヴィン・ルロイ監督といえば「哀愁」や「心の旅路」を連想してしまいますが、この作品も思いっきりそっち寄りで、もはや史劇作品の皮を被ったメロドラマです。大体、最初のところで、「男が気になった女を何とかして落とそうとする」というだけのために１時間以上もかけています（笑）。そもそもロバート・テイラー自体、色恋（というかほとんど劣情に近い）に悩むロマンス中年にしか見えず、戦場をかいくぐってきた武闘派の軍人にはまったく見えません。●それにしてもデボラ・カー、どんな場面でも、正面のショットではしっかり照明が当たっている。何と美しいこと！

【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2020-07-12 01:23:17）

3．歴史スペクタクル超大作。のハズなんですけれども。
どうも、シケた印象が拭えないのです。確かに、いかにもスペクタクルです、というシーンが一部あるにはあるのですが、大半のシーンはいまいちパッとしない中に、唐突にそういう規模感を誇示するようなシーンが挿入されるもんで、「その中間のちょうど良いシーンは無いのか」、と言いたくなります。そのスペクタクルシーンも、CGなんか無い時代に「うわー、いかにもCGっぽいなあ」と感じさせるもので、ある意味、時代を５０年ほど先取りしていますが。
皇帝ネロのキリスト教弾圧が描かれる以上、ネロが単なる「おバカさん」として描かれるのは致し方ないとも思われますが、肝心の主人公まで薄っぺらい人物なのは、不満を感じざるを得ません。最初はローマ人以外を見下していた主人公が、キリスト教との出会いとともに人類愛に目覚める――という風に本当は描きたかったんじゃないかと想像するも、実際は「キレイなお姉さんについていって新興宗教の集会に出席したら、すっかりハマってしまいました」という現代でもアリガチな話以上のものは、何も描かれておらず、我々の心に残るような、転機と呼べそうなものが何もないから、困ったもの。
終盤、競技場でライオンに襲わせるなどの、ネロによるキリスト教徒虐殺シーンが続くのですが、これも、その残酷さを正面から描くでもなく、逆に間接的な描写で我々の感情に訴えかけるでもなく、殺戮の割にはやけに淡々とした描写が続くばかりでコワくない。撮影のためによくこれだけの数のライオンを集めたなあ、とは思うけれど、そんなことにだけ感心してても仕方ない訳で。
という訳で、表面的な語り口が続く3時間弱。ちょいとつらいです。

【鱗歌】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2020-07-04 17:20:06）

2．実は群集の中にエリザベス・テイラーや端役時代のソフィア・ローレンが交じってるらしいんですが、残念ながら自分には見付けられませんでした。それだけスペクタクル部分（特にライオン）の迫力が凄かったって事ですね。

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-07-16 14:53:43）

1．昔はこういう史劇がよくありましたね。キリスト教のコアな信者の女性（デボラ・カー）を好きになってしまったローマの軍人（ロバート・テイラー）と、その時の皇帝ネロ（ピーター・ユスチノフ）の迫害をテーマに話は進みます。映画の題名の”Quo Vadis?”というのは（このクエスチョンマークが大事なんだよね（笑））、ネロ帝の迫害が続くローマに向かう殉教者ペトロあるいはペテロの「主よどこに行くのですか？」ということばです。思想・信条の自由と、他人への無償の愛などがテーマの宗教劇ですね。

【オオカミ】さん 7点（2003-12-03 09:37:49）

【点数情報】

Review人数			8人
平均点数			6.25点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	1	12.50％
5	1	12.50％
6	3	37.50％
7	1	12.50％
8	2	25.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	10.00点	Review1人
2	ストーリー評価	7.00点	Review2人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review2人
4	音楽評価	10.00点	Review1人
5	感泣評価	10.00点	Review1人

【アカデミー賞 情報】
1951年 24回
作品賞		候補(ノミネート)
助演男優賞	レオ・ゲン	候補(ノミネート)
助演男優賞	ピーター・ユスティノフ	候補(ノミネート)
撮影賞	ロバート・サーティース	候補(ノミネート)
撮影賞	ウィリアム・Ｖ・スコール	候補(ノミネート)
作曲賞(ドラマ)	ミクロス・ローザ	候補(ノミネート)
美術賞	セドリック・ギボンズ	候補(ノミネート)
美術賞	ヒュー・ハント［美術］	候補(ノミネート)
美術賞	エドワード・Ｃ・カーファグノ	候補(ノミネート)
美術賞	ウィリアム・Ａ・ホーニング	候補(ノミネート)
衣装デザイン賞		候補(ノミネート)
編集賞	ラルフ・Ｅ・ウィンターズ	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1951年 9回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
助演男優賞	ピーター・ユスティノフ	受賞