209.このところ期待はずれ続きだった宮崎映画(僕的に)。今回は期待しなかったせいか面白かった。ビデオも借りに行かず金曜ロードショウでみました。子供とかみさんは一足早く劇場で見たのですが、5歳と4歳の子供が泣いてみていたそうです。テレビの時は泣きませんでしたが。似たようなキャラが多く基本的には好きではありません。 【さすらいパパ】さん 8点(2003-01-24 23:27:05) |
208. この作品はアメリカで評判がよい。英語版の予告編(http://www.apple.com/trailers/disney/spirited_away.html)を見たが、それだけで感動的である。何といっても吹替えが素晴しい。主役の女の子の声がとにかくキュートなのだ。ところが、日本語版は、逆に吹替えが駄目なために台無しになっている。▼吹替えに有名俳優や新人を使うのはよいが、しっかり訓練してから使うべきだった。特に主演の女の子の声は、英語版と違って芝居になっていない。そもそも声が出ていないのだ。内藤剛志、沢口靖子、菅原文太などの俳優たちもへたである。プロの声優たちはうまいが、俳優でうまいのは湯婆婆の夏木マリだけである。▼ ストーリーの面から言えば、はじめの無人の町は桃源郷のイメージだ。勝手に食べ物を食べて罰を受ける話も、人間が豚にされる話もホメロスのオデッセイ(ナウシカも同じ)と同じ。カードの人間は「不思議の国のアリス」だ。湯婆婆は西太后と黒柳徹子のイメージ。鳥獣戯画などの絵巻物の登場人物やムーミンも入っている。映画「エイリアン」と「インディー・ジョーンズ」が入っているのも誰もが認めるところだろう。全体的には「ネバーエンディングストーリー」を思わせる。以前の作品のイメージの焼直しもある。このようにあらゆる映画や物語やイメージをギューと詰め込んでつくった映画だ。▼ 神が出たり何でもありなのを取除けば、要するに、ふとしたことから実社会に放り込まれて成長していく少女の話である。アメリカ版ならアカデミー賞を取ってもおかしくないだろう。日本語版は3点。 |
207.美しい。ストーリーも良い。ヒロインがもう少し可愛ければもっと良かったのにと少し残念。 【クロ】さん 8点(2003-01-21 11:11:08) |
【sultan】さん 10点(2003-01-20 20:18:48) |
205.少女の成長の物語ではないんでしょ?自分にはいろんな意味で記憶は人にとってかけがえないものということをあらためて痛感させられた。名前だったり親の顔だったり...死んでいくときあの世にもってけるのは思い出だけだもんね。もちろんいい思いでは千尋のように労働とか人を思いやる気持ちとかそんなもののなかから生まれるのかもしれない。でもトンネルにはいるときも出る時も母親にしがみついていた少女の変化したのは結局あの髪飾りがふえたことだけだと思う。もう二度とハク達と逢うことはないだろうし、またふくれっ面で日常をおくることになるかもしれないけど、だからこそあの貴重な髪飾りはなくしちゃいけないんだよね 【ぶち】さん 9点(2003-01-20 02:15:45) |
【リョウ】さん 9点(2003-01-19 19:07:26) |
203.前半・中盤に力入れすぎて後半が物足りないなー。あれ適当に終わらせてない?宮崎映画では駄作だと思うけど。それにしても「ゆばーば」は新喜劇にでて来る人(名前なんだっけ?)にそっくり!見るたびに思わず笑っちゃうな。 【けりい】さん 5点(2003-01-19 07:43:56) |
202.正直、宮崎監督のやる気が全く感じられない作品でした。相変わらず登場するクリーチャーは面白いのだけど、登場させただけという感じ。『もののけ姫』の時の熱い拳はどこへやら。ジブリ運営のために、無理して作ったのでしょうか? 【映画バカ一代】さん 4点(2003-01-17 17:32:09) |
201. すごくいいとか悪いって点もなく、宮崎アニメにしてはさほど「冒険感」が感じられなくて(トトロほどにも・・・なぜだろう?主舞台が閉鎖された環境だからかしら?)ちょっとマイナス。 で、なんつーか、良くも悪くもフツーの映画でしたね(さすがに作画とかはすごかったけど)。正直この内容だったら水木しげるで東映漫画祭りとかで見たかったかも。宮崎アニメってだけでエコとか考えなきゃいけなかったりDVDコピガで真っ赤っかーに文句言えなかったりってのはイヤん。 子供のころって多分特に男の子だと妖怪とか大好きだからホントに宮崎さんは少年ゴコロを持っているんだろうな。でもそんな妖怪たちもジブリアニメに出てくるとグッズ展開とかアタマにちらついて・・・・不純な大人でごめんなさい。 【らんたろ】さん 6点(2003-01-13 03:53:28) |
200.評判を聞いて観たけれどもそれほどでもなかった。 【かわこう】さん 6点(2003-01-12 22:07:05) |
|
199.「もののけ姫」の後だったんで、全く期待せずに観たんですが・・・・・10点です。 【イマジン】さん 10点(2003-01-11 14:25:46) |
【若かった】さん 3点(2003-01-07 22:14:15) |
197.日本的だね。外人には新鮮かもしれないから、海外で売れるのも分かる。でもそれ程良くない。 【まりも】さん 5点(2003-01-06 13:11:58) |
196.う~ん・・・昔のトトロとか魔女の宅急便のほうが好きだな~。 【エナ】さん 5点(2003-01-05 17:26:13) |
195.これ、すごくいいと思いますよ。ぶっちゃけ、一回見たときは「ん?なに言ってるのかわからんぞ??」って思ったけど、それは、自分の国語力がなかったからだと、今では理解しています。見れば見るたびにこのストーリーに引きずり込まれる気がする。というか、切ないストーリですね。 【とく】さん 9点(2003-01-04 17:47:38) |
194.正直言うと自分の中ではすごく良いって訳ではなかったです。でも、作品的によい仕上がりだと思いました。千尋は宮崎さんの書くかわいいって子のイメージではなかったのでそれがまた良かったのではと思いました。 |
193.・・・映画にする必要があったのかな・・・?!多分、24話くらいの構成でTVアニメかOVAかなんかでやった方がよかったんでは?!その方が内容濃いし・・・140分位の時間で語れる内容ではないと思った・・・残念 【山ちゃん】さん 3点(2002-12-29 23:52:44) |
192.1度観てもあまりピンとこなかったのだけど、2度目観ると1度目より発見のある作品だと思った。もののけ姫もそうだけど、現代風刺の意図が隠されている。それから何か大事な物を思い出させる。映像はスピード感躍動感があって不思議な世界を見事に描いている。千尋は不思議な国のアリスなのだと誰かが言っていたがまさにその通り。 【Meg】さん 7点(2002-12-27 23:43:35) |
191.もののけ姫よりは面白かった。最近の宮崎映画の中ではメッセージ色が意外と少なく見やすい部類に入るだろう。劇中のドロドロしている雰囲気や、圧迫感はよく表現されているのだが、子供にはあれはどう映るのだろうか、いきなり両親が豚にされたり、という残酷さが無いと確かにその後の必死な行動には移れないのだが・・・ 【恥部@研】さん 7点(2002-12-26 18:43:32) |
190.やはり、この話も宮崎駿の映画だけあって、一回みただけでは、深く意味を取れない映画だと思う。カオナシは必要だし、両親が豚になることも必要だ。千尋が成長していくだけの話だと思わないでほしい。ただ残念なのはCGを多く使ったこと。せめてCGだと分かりにくくしてほしかった。それから、ハクはどこに戻るつもりなんだろう。マンションになったんじゃないの?! 【まちこ】さん 9点(2002-12-25 07:19:33) |