戦国自衛隊1549のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 セ行
 > 戦国自衛隊1549の口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

戦国自衛隊1549

[センゴクジエイタイイチゴウヨンキュウ]
2005年上映時間:119分
平均点:3.32 / 10(Review 114人) (点数分布表示)
公開開始日(2005-06-11)
アクションSFアドベンチャー時代劇リメイク小説の映画化
新規登録(2004-11-03)【鉄腕麗人】さん
タイトル情報更新(2024-09-28)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督手塚昌明
キャスト江口洋介(男優)鹿島勇祐
鈴木京香(女優)神崎怜
鹿賀丈史(男優)的場毅(織田信長)
北村一輝(男優)飯沼七兵衛
綾瀬はるか(女優)濃姫
生瀬勝久(男優)森彰彦
嶋大輔(男優)三國陸曹長
的場浩司(男優)与田
中尾明慶(男優)藤介
伊武雅刀(男優)斉藤道三
宅麻伸(男優)蜂須賀小六
高畑淳子(女優)各務野
水橋研二(男優)木下
東地宏樹(男優)
唐渡亮(男優)
井上肇(男優)堀田道空
原作福井晴敏「戦国自衛隊1549」
半村良(原案)「戦国自衛隊」
撮影藤石修
山田康介(撮影助手)
清久素延(Bキャメラ撮影)
製作鍋島壽夫
黒井和男
日本テレビ(「戦国自衛隊1549」製作委員会)
角川映画(「戦国自衛隊1549」製作委員会)
奥田誠治(「戦国自衛隊1549」製作委員会)
企画樋口真嗣(企画協力)
配給東宝
特撮尾上克郎(特撮監督)
大屋哲男(VFXプロデューサー)
納富貴久男(ガンエフェクト)
佐藤敦紀(CGスーパーバイザー)
三池敏夫(美術)
美術清水剛
編集普嶋信一
照明渡辺三雄
その他東京現像所(現像)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想(1点検索)】[全部]

別のページへ(1点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
22.これ、テレビのスペシャルドラマだと思ったら映画だった。
しょっぱなからのあまりの無茶な設定に、ぽかーんとしちゃったよ。
それ以上に導入部だけでオチが予測できてしまうのが、この映画の一番の問題点。
設定がチープなら、シナリオもキャスティングも映像もチープ。
緊張感のない突っ込み所満載のストーリー展開に、およそ自衛隊員らしからぬ面々。
少しは役作りぐらいしたら?と思ってしまう。
映画じゃなくて、やっぱりTVドラマじゃないの?
MAHITOさん [地上波(邦画)] 1点(2011-08-13 16:59:20)
21.《ネタバレ》 きっとね、この監督さんはすごく真面目な人だと思うのね。
「せっかく自衛隊が戦国の世にタイムスリップしてしまうという、素晴らしい設定なのだから、ストーリー性を持たせたシリアスなヒューマンドラマにすべきだ…!」なんてすっかり感違いしちゃったじゃないかしら。
でもね、違うのよ監督さん。オリジナルは当時の角川テイストの集大成とも言えるべき『エログロナンセンス』ワールドだから大ヒットしたのよ。レイプしまくりだし首はばしゅばしゅ飛ぶし、薬師丸ひろ子は瞬殺でムッシュは黄色のサングラスかけちゃって小野みゆき波浪雲で千葉ちゃんイっちゃうし。闇鍋みたいで何が何だかワケわかんないところが観衆の血を沸かせたのよ。軸を全部そぎ落としちゃってるんだもん、そりゃつまんないわよ。江口あんちゃんのストレート正義感や、棒読み濃姫とメガシャキ七兵衛のほのぼのシーンなんか別に観たかないのよ。
そもそも、自衛隊が戦国時代にタイプスリップって弾け飛んでる設定の作品に、登場人物の人間性なんていらないわ。イっちゃってるだけでいいの。
りゅうちゃくんさん [CS・衛星(字幕なし「原語」)] 1点(2011-03-13 05:32:37)(笑:1票)
20.《ネタバレ》 鈴木京香好きなんですよ マジでかわいい ホント好み  え?内容っすか? 石油精製所…ププッ すげ、パソコンらしきもの動いてる(電気あるんや~w) 超大規模な学芸会!? もう~ほんと観てらんないよ(でも最後まで観ないと書けないから観ましたよ)  オリジナルは観てます いや、分かってるんですよ比べちゃいけないことくらい でもなぁ~こりゃないよなぁ なんか全てが「ダメ」な方向に作用してる 誰が悪いんだろ(苦笑) つまんなさ過ぎてある意味面白かったデス
Kanameさん [DVD(邦画)] 1点(2011-03-03 23:39:49)(笑:1票)
19.《ネタバレ》 実にどうでもよく、『それがどうした』って映画。もっと面白くできるはずでしょ!
ろにまささん [地上波(邦画)] 1点(2011-02-21 14:26:18)
18.前作のストーリーは戦国時代ならではの荒々しさが出ており、荒削りな部分はあるがそれでもまあいいか、と思わせる面白さと魅力があった。キャラクターも灰汁が強く印象に残ったし、戦闘シーンも当時としては十分満足いくレベル。そして何より和風タイムスリップものの一大スペクタルのパイオニアとしての価値があった。
それと比べ、今作はストーリーは破綻しておりただただ面白くない。登場人物はなんか小奇麗で魅力に欠け、戦闘シーンも無駄に派手なだけ。もちろんパイオニアとしての価値もない。前作にあった良いものが何もない。
凡百のハリウッドSF大作が名作に見えてしまう。見るだけ時間の無駄。ネタは面白いのにどうしてこんなことになったんだ!?
ただスタッフ、キャストの意気込みは何故か感じられる。でもそれも全部空回り。何だか観ていて可哀そうになってきたので1点だけあげる。

あまり関係ないけど前作をゲーム化すると面白そうな気がする。今だったら少なくとも技術的には満足いくものができそう。
ロジャー水さん [ビデオ(邦画)] 1点(2009-07-10 20:01:14)(笑:1票)
17.ひどいですねーコレ。設定は凄く好みなんですけどね。上手く料理出来なかったんでしょうね。

キャストもミスマッチだし、演技もグダグダだし、アクションももっさりしてるし。

映画館で観なくて良かったです。本当に良かったです。いやもう本当に。

抹茶御膳さん [DVD(字幕)] 1点(2008-12-10 15:59:16)
16.つっこみ所満載でくさくてここまで見事につまらない映画を
つくる監督っていったいなんなの?はじめての0点つけようかと
思ったくらいの出来です。糞過ぎる。
とまさん [地上波(邦画)] 1点(2008-07-12 16:02:45)
15.監督が悪いのか脚本が悪いのかどっちも悪いのかわかんないけど、とにかくなんつーか全てにおいてセンスが無さ過ぎでしょ。今の奥さんとまだ付き合ってた頃に観に行ったんだけど、自分から誘っただけに冷や汗かきまくったのは覚えてます。
シネマンさん [映画館(字幕)] 1点(2007-11-12 21:34:06)
14.マジ酷。これなら・・・
ジダンさん [DVD(吹替)] 1点(2007-11-06 07:04:23)
13.《ネタバレ》 これはあまりに無茶な内容(*ー"ー)現代人と戦国武将というよりは、普通にハイテク同士の戦いにしてしまって見所が無くなってしまった(´Д⊂グスン  あの時代には無理な物が多々ありツッコミ所満載なのに、勝手にやってくれぇ~って気分になってしまいました(苦笑)
うさぎ大福さん [DVD(邦画)] 1点(2007-10-06 22:06:06)
12.もうとにかく無茶苦茶、目茶目茶、グチャグチャ、ガタガタ、
グダグダ・・・どんな過激な形容詞を織り込んでも飽き足らない酷さ。
とにかく荒唐無稽過ぎてなんの説得力もない。
戦国時代に自衛隊と言う設定も既に荒唐無稽なんだが
どうせやるならキチンと筋道をつけて欲しかった。
設定自体は『時空の旅人』を匂わせる感があったが
それよりもブッ飛んでて無茶苦茶で正直意味が分からない。
それにこういう無茶な作品に限ってやたらとサクサク進むストーリーだから
見ていて派手だとかスゲーとかの前に『うっせぇーよ!!』
と画面に向かって叫びたくなる事必死。
どうしたらこういうアホな作品が作れるのか
逆に教えて欲しい程深刻な出来に怒りを覚えつつ
レンタルDVDを投げつけた俺。
手に取って見てみるとあり得ねぇほどキズが付きまくりで一言。
『先客がいたな・・・。( ̄ー+ ̄)y-'~~~』
sting★IGGYさん [DVD(邦画)] 1点(2007-06-14 00:33:33)
11.自衛隊の協力を貰う為に、無理やり良い子ちゃん映画にした結果酷いものになりました。こんなことなら協力なんて無いほうが良かった。映像技術は旧作と比べて確かに進歩しましたが、映画としての質は遥かに低下しています。江口洋介主役起用の時点で嫌な予感はしたけど、江口は里見教授のまま役に臨んでいました。
郭嘉さん [映画館(字幕)] 1点(2007-01-23 16:19:08)
10.元々日本映画(アニメ以外)は映画館で見ないと決めていたのですが、森高が大好きでその夫の主演作品なので、冗談半分で見てみました。江口は森高と結婚してから結構いい味だしていると思っていたのに、こんな作品に出るなんて・・・なんとも言えないつまらなさです。劇場を出た後、一緒に見に行った友人と笑っちゃいました。。。私に映画館で日本映画は絶対に見ないと決意させた大事な一品です。
AKiさん [映画館(邦画)] 1点(2007-01-11 12:27:20)(良:1票)
9.千葉版戦国自衛隊の方が面白かった。こんなリメイク版を作るのはやめて欲しかった。役者はいいのが揃っているだけに残念。
doctor Tさん [DVD(邦画)] 1点(2006-12-24 22:53:33)
8.《ネタバレ》 いやあ、凄かったぁ。もうダメな日本映画の要素がぎゅぎゅっと濃縮されて、とても濃い一編。ダメダメ映画樋口版「日本沈没」に劣るとも勝らない、5分に1度は『バカじゃねぇの?』と呟かせてしまう作品でした。やっちゃいけない事のオンパレード、納得できる箇所が全くないという、奇跡のような物語。大きなウソを、更に沢山のウソで固めまくって、そのリアリティは怪獣映画並み(事の発端部分がこの監督の「ゴジラ×メガギラス」に似てる・・・)、日本映画お馴染み『そんな事してる場合か!』って状況は存分に織り込まれ、見せるべきところは見せず(導入部の唐突さといい、思わせぶりなだけで何も描かれていないドラマといい)、自衛隊の協力部分はこってり、戦闘やVFXはあっさり。第一、何故条件が100%一致しているとは思えない状況できっちり同じ時間幅で飛び、同じ間隔で帰還できると確信できちゃってるのやら。過去に痕跡を残さないための伏線ってのは全く回収せずにほったらかしですしね。そもそも、先日見た「亡国のイージス」同様、まーた『腑抜けた日本人に喝!』ってのを前提とした物語なんですけど、どうも私はこの福井晴敏って人の思想と相容れないようで。この人の原作の映画化は全滅状態ですわ。大体、映画屋が自衛隊のPR映画を撮るってのは、堕落してるんじゃないかなぁ? 思想がどうであれ、協力を受けないところでやってみせてよ。
あにやん‍🌈さん [DVD(邦画)] 1点(2006-10-04 00:21:37)(良:2票)
7.公開当時はそこそこ話題になったよね。でも、いまなぜ戦国自衛隊なのか。第一にこの映画の主旨がはっきりしない。当然みんな思いますよね。1979年版から26年、当時再現できなかった戦国の乱世をスケールアップしようとしているに違いないと。でもそうではなかった。だとすれば、ストーリーに重点をおいているのか。でも、それもないばかりか、後半になればなるほど、ただ騒いでいるだけの茶番に突き合わされる。監督は面白くしようとしていないのか、技量不足なのか。確かに役者の演技が悪いといえばそれまでだが、それを何度もくり返し、役者を本気にさせるのも演出家の仕事ではないか。
wishさん [DVD(邦画)] 1点(2006-09-16 17:46:01)
6.予想を遥かに上回るヒドい映画。飽きるし、いい所はない。2時間ずっと見てるのもきつい…。キャストもムダに豪華なだけでほとんど失敗。特に鈴木京香は大失敗でしょう。特にタイムスリップをマジになって力説してる姿が観てられない。まぁそれを他の人が演じても多分評価は上がりませんけど
ラスウェルさん [地上波(吹替)] 1点(2006-06-30 23:08:04)
5.《ネタバレ》 もう どうしようもない作品。
主役の男女2人もひどい演技。
レンタルで見てよかった。
素材はいいのにね・・
リモさん [DVD(邦画)] 1点(2006-05-16 20:32:59)
4.前作が大好きだった自分にとって、これは駄目でした。こんなの”戦国自衛隊”じゃないですよ!江口洋介や鹿賀丈史の演じる役にもまったく魅力無し。先日、見たTV版の方がよほど面白かった。もう二度と見ないでしょう。
matatakeさん [DVD(字幕)] 1点(2006-02-12 23:55:14)
3.リメイクではなくまったく別の話にしたのは評価したいが、ストーリーが陳腐すぎて最後まで見るのがつらかった。
ucsさん [DVD(邦画)] 1点(2006-02-02 21:24:32)
別のページへ(1点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 114人
平均点数 3.32点
054.39%
12219.30%
21210.53%
33328.95%
4108.77%
51714.91%
621.75%
797.89%
821.75%
921.75%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 3.38点 Review13人
2 ストーリー評価 3.43点 Review23人
3 鑑賞後の後味 3.52点 Review21人
4 音楽評価 3.20点 Review20人
5 感泣評価 2.22点 Review18人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS