14.びっくりするほど怖くないのです。それは、何かが起こる前提としての登場人物の日常生活が、全然描かれてないから。したがって、それが揺さぶられたり破壊されたりする恐怖感なり逸脱感が発生してきません。輪をかけて、役者の演技もみんなぱっとしないし、撮り方も平坦でべたっとして奥行きがないとなれば、見るべきところがありません。 【Olias】さん [CS・衛星(邦画)] 1点(2017-08-09 22:44:16) |
13.激つまんねー。どこがこえーんだよ。てか高橋克典主演のリングのほうがよくできてた。もう二度と見たくないぐらいつまらない 【アルカポネ】さん 1点(2003-11-13 02:33:22) |
12.なにこれ?画面を暗くすればホラーなの?コストが掛けられないのを画面暗くして誤魔化しただけっぽいんだけど。暗闇を恐れる人間の本能のお陰で確かに怖い・・つーかビックリはするけどねぇ。内容も自体も四谷怪談を現代風にアレンジしただけだし。 【びるげ】さん 1点(2003-07-18 14:56:47) |
11.一言・・・つまんなかった。『学校の怪談』=あまりにも駄作中の駄作そうで見る気、未だに全然起きないんだけど似たようなレベルなんじゃない?ホラー映画を作らせたら日本人の右に出るモノは居ない!って良く言われてるけどこれって、そうなの??って感じ・・・。安っぽすぎて、かえってついていけない・・・。それこそ怖い話好きの単純な中学生向きの作品なんじゃない? 【マリサ】さん 1点(2003-06-10 17:09:27) |
10.全体的に印象に残らない。日本のホラーは独自のドロっとした雰囲気があるらしいが、少なくとも、ここにはそれは無い。有名なお菊の怪談からパクったと言われても仕方ない、「井戸」と、「恨みから来る呪い」ネタをビデオテープという小道具を使って改良しただけ。これで恐怖を演出しようとする、あざとさが悲しい。 【叫真】さん 1点(2003-05-07 19:42:00) |
9.ひとっつも怖くない。貞子の目とか、新聞の文字がウジャウジャしてるところはただ単にキモチワルイ。 【なか】さん 1点(2003-05-04 16:56:35) |
8.怖い!怖すぎる!!何が怖いって、原作とあれだけ違う内容が原作と同じタイトルで映画になっちゃうところ。一般的に小説の映画化ということではこれは宿命なのですが、こりゃひどすぎる。ああ怖い。 【なんでだろ~】さん 1点(2003-04-30 01:30:08) |
|
7.原作を読んでから映画を見たのでかなりイメージとかけ離れていてショックでした。なんで主人公が松嶋菜々子なんだろう。浅川は中年のおっさんのイメージなのに。高橋&原田版の方があってると思う。あと、テレビから貞子がでてくるのもコメディーかと思いました。あんなに原作からかけ離れていて鈴木さんは怒らないんですかね? 【およこ】さん 1点(2003-04-27 01:15:58) |
|
5.あまり怖くなかった。ニコールキッドマンの「アザーズ」のほうが怖かった。のろいのビデオを見た主人公があほ。お前、学生たちの話聞いてなかったのか?って感じでつまらなかった。 【はるまき】さん 1点(2002-11-03 18:17:46) |
4.今度やる洋画版との比較で、日本映画のダメさ加減を思い知る事になるのでしょうか。ワタクシはそちらの方が怖くてたまりません・・・。 【シュールなサンタ】さん 1点(2002-10-06 00:30:08) (笑:1票) |
【たな】さん 1点(2002-05-30 03:30:46) |
【つばき】さん 1点(2002-04-17 18:31:10) |
1.原作とはあまりにかけ離れた内容に失望してしまう。登場人物から違うのであるが、残された時間への緊迫感がない。謎解きの部分が欠けている。ご都合主義の超能力解決を多様化し過ぎている。特に、この作品でもっとも関心を寄せていた”ビデオの中身”を紹介するシーンが余りにカッとされ過ぎである。いろいろ謎めいたシーンが続き、最後に”御前は1週間後に死ぬ”と言われる。そのまじない解きを言う所で、故意な上書き録画をされていたため、そのシーンが分からず、主人公は龍二に相談するのである。しかしそう言った切羽詰まったシーンが全くない。【らいゆえ】さんが言う通り、テレビ化もされている(勿論「最終章」じゃない!)んだが、もうちょっと何とかならなかったんだろうか?「らせん」と同時に製作したって戦略が巧かったんだろう。もう少し捻って欲しかった。リングブームに乗る前に是非原作を! 【イマジン】さん 1点(2001-01-26 23:56:05) |