風の谷のナウシカのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

風の谷のナウシカ

[カゼノタニノナウシカ]

Nausicaa of the Valley of the Wind

（Warriors of the Wind(米・改変版)）

1984年【日】 上映時間：116分

平均点：7.87 / 10点(Review 547人) 

公開開始日（1984-03-11）

（ アクション・ドラマ・ＳＦ・ファンタジー・アニメ・漫画の映画化）

監督	宮崎駿
声	島本須美	ナウシカ
	納谷悟朗	ユパ
	永井一郎	ミト
	八奈見乗児	ギックリ
	榊原良子	クシャナ
	家弓家正	クロトワ
	松田洋治	アスベル
	冨永みーな	ラステル
	坪井章子	ラステルの母
	吉田理保子	少女Ｃ・トエト
	坂本千夏	少年Ａ
	島田敏	ペジテ市民
	大塚芳忠	トルメキア兵
	ＴＡＲＡＫＯ	少年Ｂ
	菅谷政子	少女Ａ
	貴家堂子	少女Ｂ
	野村信次	トルメキア兵
	矢田稔	ニガ
	寺田誠	ペジテ市長
	辻村真人	ジル / ムズ
	京田尚子	大ババ
	宮内幸平	ゴル
	水鳥鉄夫	コマンドＡ
	中村武己	ペジテ市民
	太田貴子	ペジテの少女
	アリソン・ローマン	ナウシカ（英語吹替版）
	パトリック・スチュワート	ユパ（英語吹替版）
	エドワード・ジェームズ・オルモス	ミト（英語吹替版）
	シャイア・ラブーフ	アスベル（英語吹替版）
	ユマ・サーマン	クシャナ（英語吹替版）
	クリス・サランドン	クロトワ（英語吹替版）
	マーク・ハミル	ペジテ市長（英語吹替版）
	ジョディ・ベンソン	ラステルの母（英語吹替版）
原作	宮崎駿	「風の谷のナウシカ」
脚本	宮崎駿
音楽	久石譲
作詞	松本隆	「風の谷のナウシカ」
作曲	細野晴臣	「風の谷のナウシカ」
主題歌	安田成美	イメージソング「風の谷のナウシカ」
挿入曲	麻衣	「ナウシカ・レクイエム」（ノンクレジット）
製作	徳間康快
	徳間書店	（「風の谷のナウシカ」製作委員会）
	鈴木敏夫	（「風の谷のナウシカ」製作委員会）
	博報堂	（「風の谷のナウシカ」製作委員会）
企画	山下辰巳
プロデューサー	高畑勲
制作	原徹
	スタジオジブリ	（トップクラフト）
配給	東映
	東宝	（2020年リバイバル）
作画	庵野秀明	（原画）
	高坂希太郎	（原画）
	小田部羊一	（原画）
	金田伊功	（原画）
	小松原一男	（作画監督）
	前田真宏	（原画／動画）
美術	中村光毅	（美術監督）
	保田道世	（色指定）
	高屋法子	（ハーモニー処理）
録音	斯波重治	（音響監督）
	布袋寅泰	王蟲の鳴き声（ギター）（ノンクレジット）

あらすじ

戦争で文明が滅びた後の世界。ある日、世界制覇の野望を持つトルメキア王国の輸送機が小国「風の谷」に墜落した。そしてその中から昔全世界を焼き尽くしたといわれる「巨神兵」が見つかって大騒ぎ。しかもトルメキア王国と敵対するペジテ(都市)が、巨大な「王蟲」を操って、風の谷に駐留するトルメキア軍を、風の谷もろとも滅ぼそうと企んでいた。それを知った風の谷の王女ナウシカは国の危機を救うべく、無謀にも王蟲たちの暴走を止めようとするが・・。

【花守湖】さん(2007-07-25)

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

19．退屈でつまんないです。ストーリーに全然入り込めず、風の谷がどうなろうが、途中からどうでもよくなりました。若い女性がみんな同じ顔をしているのは、絵が下手なのか、人間への関心が薄いのではと思いました。ナウシカは超高潔で、悪役たちはおバカで、深みのない話だと感じました。

【チョコレクター】さん [地上波(邦画)] 4点（2017-01-22 10:05:21）

18．《ネタバレ》　子供が好きそうな世界観とアピールの強さが苦手でした。

【afoijw】さん [地上波(邦画)] 4点（2013-04-14 01:26:10）

17．《ネタバレ》　髪の毛が逆立つ表現など子供心に惹かれる部分が多かったけど意味は解らなかった。今も解らない。原作の漫画を全巻どっかでもらったけどかさばるからすぐに捨てた。なので意味不明のまま。でも嫌いじゃないよ。

【Pecco】さん [地上波(邦画)] 4点（2013-02-01 22:28:14）

16．ヒロインを主役にした、いわゆるヒーロー映画。
独特の世界観、創造力、絵の完成度、テーマ性と、
どれを取っても、他の日本のアニメ作品とは次元が違う。
映画として評価できる作りではあるが、
個人的にはどうにも好かない。
ロリコン趣味丸出しの安直なヒロイン像はまだしも、
彼女を引き立たせるための過剰演出の連続は
まさしく昔の古いテレビアニメの手法。
特に終盤からラストにかけては顕著で、
生理的に受けつけないし、ベタベタでシラけるばかりだった。

【MAHITO】さん [DVD(邦画)] 4点（2011-07-07 03:20:57）

15．名作の誉れ高い本作、既に語りつくされた感があり、いまさらレビューもないだろうという感じですが、これほど有名な作品なのに、実はアタマから最後までキッチリ見たのはこれが初めてなのです。感想としては『もののけ姫』と同じだな、ってとこですが、本作が先に世に出ているわけですから、この感想は一般的には逆ですね。両作品に共通して感じたのは、「自然＝善」「文明・産業・科学＝悪」という安直な対立軸を描くのに、その善代表が年若いヒロイン、悪代表が年増の女大将（しかも不具者もしくは不具者になる）、としているところです。同じようなコンセプトの映画を2本も作るなら、この対立軸の代表を逆転させてみたらどうでしょう？　悪代表が、一見、純真そうな年若い女の子であっても良いでしょう？　どうも、宮崎氏は子ども（しかも少女）に歪んだ幻想を抱いているとしか思えません。また、大人の女性にはよほど痛い目に遭ったトラウマでもあるのでしょうか。今から20年前の公開時に、この映画がアニメとして評判になったのは、ある意味納得です。しかし、内容的には先見性があったと言えましょうが、その描き方は極めて偏狭で固定された視点に立ったものであり、ある意味古典的でさえあります。なので、私は、『もののけ姫』にしろ、本作にしろ、作者の抱えるダブルスタンダード、もっと言っちゃえば（おんな子ども差別を内蔵した）噴飯ものの自然崇拝＆平和主義に、辟易とするのです。そして、そこに宮崎氏の自覚が恐らくないであろうことが窺えるのが、さらに嫌悪感を呼ぶのです。

【すねこすり】さん [地上波(邦画)] 4点（2008-06-09 15:50:17）（良：3票）

14．実は、ジブリの中ではあまり好きじゃない。

【Michael.K】さん [地上波(邦画)] 4点（2007-01-21 00:14:54）

13．前半はご都合主義的な展開が積み重ねられているだけで、一貫性がまったくなし。クライマックスに向かう終盤はややましだったが、話の発想としては実に単純で、目新しさが何もない。当時、この作品がクラスの話題の中心だった思い出に＋１点。

【Olias】さん [ブルーレイ(邦画)] 4点（2006-02-05 03:01:38）

12．フランク・ハーバートの長編SF小説「砂の惑星」を、東映動画のテイストでアニメ化。本作の絵コンテのようなコミックは、アニメ専門誌（アニメージュ）に掲載され、本作公開後何年も連載の続いた（休載が長かったせいもありますが）大長編となりました。構成能力のたいへん高い'60～'70年代の東映動画で仕事をしてきた宮崎だけあって、とりとめのない断片的なエピソードを１本の映画にうまくまとめてあります。また、メーヴェという小道具を出したことで、当時の宮崎の持ち味であるスピード感を、たっぷりと見せてくれています。脚本は、「砂の惑星」をベースにした壮大な設定からはみ出して見える思慮不足が、残念。主人公のナウシカは、同胞やオームには深い情けを見せるのですが、同胞でない人間の命はかなり軽んじています。人から嫌われるオームになぜ執着するのか、書き込みが足りなかったように思います。たとえば、ゴキブリと心を通わせる少女がいたら、それはかなりマズい。「かわいそうに」と言って、ほほすりよせるのは、さらにマズい。それを正当化するには、よほど強い説得力が必要なはずです。本作は、1984年、アニメブームに便乗して製作されました。当時のマニアを狙ったのですが、精密な世界観よりもむしろ、宮崎の固執する美少女キャラクターが大きく注目される作品となりました。 原画には、アマチュアの庵野秀明が参加しています（20数名のうちの1人）。

【DONGYAOS】さん 4点（2004-06-25 06:40:55）（良：1票）

11．王蟲を見るといつも恐くなる。「庭の植木鉢をどかしたとき、下でコイツがクネクネしていたらどうしよう」と。

【カシス】さん 4点（2004-03-30 13:05:23）（笑：1票）

10．テレビでやってたので見ました。絵が綺麗なのと日本のアニメ技術の高さは感じられます。公開年に見てたらその部分はもっと評価できたかも。ストーリーは結局奇跡が解決って事なのでイマイチでした。アニメ作品を下に見る訳じゃないけど、大人が見るにはもっと展開に深さが無いと。自然を守ろうみたいなメッセージ性はあるので、子供が見たいと言えば薦めます。

【♯３４】さん 4点（2004-01-17 03:30:45）（良：1票）

9．テーマは悪くないですが、やはり、自分にはイマイチ馴染まない作品ですね。
やや舌足らずな主題歌は、好きです。

【もえたん】さん 4点（2004-01-11 09:01:11）

8．もののけ姫同様、気持ち悪いイメージしか無いです。

【Ronny】さん 4点（2003-12-14 01:01:23）（笑：1票）

7．うーん、説教くさくて暗い。どうにも映画を見た後の爽快感とかなくて私にはだめ。その説教くさい内容も一見ありがち、ちょっと考えてもやっぱりありがち..な内容だし..

【渚の肺から心臓】さん 4点（2003-12-06 21:52:41）（良：1票）

6．ナウシカが「やめてー」と叫ぶだけで王蟲の怒りが静まるというのはいかがなものか。メッセージ性やストーリーにおおいに疑問を持っている。

【凛々】さん 4点（2003-10-30 22:57:47）（良：1票）

5．よく理解できない作品でした。（私の国語力がないせいかも知れませんが。）

【春日恭介？】さん 4点（2003-06-11 18:23:55）（笑：1票）

4．原作を知らないからこそ、感動させて欲しい。仮に原作ファンのための映画だったとしても、皆さんの評価を読んでいると、そういう風にも感じられない。おいらの中では宮崎アニメはカリオストロで終わりました。というわけで、４点差し上げる。

【ししゃも】さん 4点（2002-09-21 12:35:26）（良：1票）

3．《ネタバレ》　友人に誘われて公開初日に見に行きました。
ナウシカが生き返るシーンには感動はしたけれども、作品としてはこれから始まる壮大な物語のプロローグでしかない。
評価するとしたらこの点数以上はつけられない。

【万年青】さん [映画館(邦画)] 4点（2002-08-17 22:27:20）

2．感動しながらも恥ずかしくなっちゃう不思議な映画。あのオバーサンが登場すると特にそう。「殺せ～」とか・・・

【毬】さん 4点（2002-07-03 21:29:57）

1．う～ん、原作も知らないし宮崎駿で好きなのは「ルパン」と「ラピュタ」だけなんで…。なんか前記の二作品以外は作家性が全面に出過ぎてて嫌いなんだよなぁ。ストーリー的には意外性もあったけど原作知らなきゃ理解できないような感じ。でも巨神兵の口から出るヤツの表現は好きです。ということで4点献上。

【sayzin】さん 4点（2001-07-30 00:05:48）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			547人
平均点数			7.87点
0	3	0.55％
1	4	0.73％
2	2	0.37％
3	8	1.46％
4	19	3.47％
5	35	6.40％
6	40	7.31％
7	81	14.81％
8	106	19.38％
9	122	22.30％
10	127	23.22％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.00点	Review29人
2	ストーリー評価	7.98点	Review50人
3	鑑賞後の後味	8.02点	Review47人
4	音楽評価	8.63点	Review47人
5	感泣評価	7.56点	Review37人