天井桟敷の人々のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

天井桟敷の人々

[テンジョウサジキノヒトビト]

（天井桟敷の人々　第一部：犯罪大通り　第二部：白い男）

Children of Paradise

（Les Enfants du Paradis）

1945年【仏】 上映時間：190分

平均点：7.76 / 10点(Review 72人) 

公開開始日（1952-02-20）

（ ドラマ・ラブストーリー・モノクロ映画・ロマンス）

監督	マルセル・カルネ
キャスト	アルレッティ(女優)	ガランス
	ジャン＝ルイ・バロー(男優)	バティスト
	ピエール・ブラッスール(男優)	フレデリック・ルメートル
	マルセル・エラン(男優)	ピエール・ラスネール
	ピエール・ルノワール(男優)	ジェリコ
	ルイ・サルー(男優)	モントレー伯爵
	マリア・カザレス(女優)	ナタリー
	ジャヌ・マルカン(女優)	エルミーヌ夫人
	ガストン・モド(男優)	絹糸（盲人）
	ポール・フランクール(男優)	警部
	ジャン・カルメ(男優)	（ノンクレジット）
脚本	ジャック・プレヴェール
音楽	モーリス・ティリエ
	ジョセフ・コズマ	（ノンクレジット）
撮影	ロジェ・ユベール
配給	東宝東和
	東宝
	フランス映画社	（リバイバル）
	ザジフィルムズ	（リバイバル）
美術	アレクサンドル・トローネ	（プロダクション・デザイン）
	レオン・バルザック
その他	ウィリアム・シェイクスピア	（劇中劇『オセロ』作者）

あらすじ

１９世紀のフランス。貴婦人の容姿を持つガランスは請われるままに紳士に従う娼婦だった。野外劇の見物中にスリの嫌疑をかけられたガランスを、舞台から現場を目撃した道化師のバティストは無言劇で救う。劇場デビューを果たしたバティストはダンスホールで再会したガランスを演劇に引き入れるが、恋多きガランスには男性ファンがつきまとい、プラトニックな愛しか知らないバティストは手が出せない。一方、女優のナタリーは才能豊かなバティストを熱愛する。ナチス占領下でフランス人の気骨と芸術至上主義を歌った無言の抵抗映画。

【かわまり】さん(2009-02-28)

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

6．《ネタバレ》　「シェークスピアは大げさで品がない」これが仏人の本音か？で、不倫モノとして『オセロ』をパロディー的に描いたとも言えなくもないような。よってストーリーは小市民的でグダグダでどうしようもない。まさに昼ドラレベル。それが愚かな人間の悲劇であり喜劇であると言ってしまえばそれまでなんだが作品としてはイマイチかな。人は皆自分が舞台の主人公だと思ってる。だから、天井桟敷に観客はいない。が、天井桟敷に人々がいると錯覚・勘違いしてるって事なのかと。皆が自分の事しか考えてなくて、他人の事なんて無関心。皆が舞台の主人公でもあり、皆が天井桟敷の人々とも言えるのかもしれないが。ラストで主人公がカーニバルの群集に埋もれていく姿がそれを象徴しているような。有名な役者であっても所詮その他大勢の一人でしかないよと。製作時の時代背景や矜持は理屈としては評価できても、作品としては70年後の他国の民族が見ても共感できないというか、よく理解できない部分はありますね。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2015-06-19 11:46:05）

5．映画館で上映しているのを知って、ここでの高評価もあり、観に行きました。結果としては他の人が言うようにガランスに魅力を感じずにそこまで楽しめませんでした。また、１部と２部で合計３時間以上になりますが、１部ではあまり大きな盛り上がりもなく、気づいたらウトウトしていた感じです。後半はそれなりに楽しめましたが、それでもやはりガランスに魅力を感じることが出来ない事で、男達の行動に感情移入できませんでした。。

【珈琲時間】さん [映画館(字幕)] 5点（2012-01-03 09:56:01）

4．《ネタバレ》　共感できる登場人物がいないのがつらい。舞台を途中で放り出し、妻子を顧みず過去の恋愛を追っかけてしまうバティストと成り行きで次々と乗り換える割にはバティストが忘れられないガランスには同情の余地もない。たくさんの男性を魅惑するガランスに魅力が感じられず、ひと目見て「美しい」と言わせるにはアルレッティでは説得力に欠ける気がする。登場人物に魅力がないので展開にワクワクするところがなく、３時間超の長丁場は正直つらい。大衆演劇で観衆が爆笑するところでこちらが笑えない「笑いのツボ」のずれも大きい。ドイツ占領下で３年以上かけて製作された執念は凄いと思うが、別の時代に作られていたらこれほどの評価を受けていたのかは疑問に思う。

【きーとん】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-09-28 19:42:59）

3．ちょっとメロドラマ過ぎて入り込めませんでした。それだけに、この長さはきつかったです。

【色鉛筆】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2010-01-10 19:37:31）

2．演技はみんな平坦だし、描写も同じようなやりとりばかりだしで、見ていて心引かれる部分がありませんでした。一部と二部に分かれていても、その対比や位置関係も明確に示されていません（同じ話が３時間続いているような感じ）。点数は、美術関係とエキストラの動員力に対して。

【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2009-03-23 04:14:08）

1．登場人物を好きになれるかどうかで、この映画に対する感想が大きく変わってくると思います。私の場合は、ガランスが好きになれなかったので、彼女を取り巻く男たちの行動に共感できない部分が多く、第三者的な見方しかできませんでした。また、バティストが好きなら情熱的な男に思えるでしょうし、好きでないなら愚か者にしか見えません。シチュエーションだけで考えると、情熱的な物語なのに、私にはその情熱がまるで感じられませんでした。

【shoukan】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-11-23 20:33:09）

【点数情報】

Review人数			72人
平均点数			7.76点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	1.39％
3	1	1.39％
4	1	1.39％
5	6	8.33％
6	8	11.11％
7	11	15.28％
8	13	18.06％
9	19	26.39％
10	12	16.67％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.66点	Review6人
2	ストーリー評価	8.80点	Review5人
3	鑑賞後の後味	8.83点	Review6人
4	音楽評価	8.75点	Review4人
5	感泣評価	9.00点	Review4人

【アカデミー賞 情報】
1946年 19回
脚本賞	ジャック・プレヴェール	候補(ノミネート)