|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]
| 別のページへ（5点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
38．《ネタバレ》 命をかけても爪楊枝が欲しいのか？ っていう突っ込みどころを除けば、宇宙人が出てくるところまでは好きです。記憶違いかもしれないが、吹き替えだと「イースター・ゲイ」の謎はなくなってしまっていたような気がする。他人の頭を覗くとか、頭を乗っ取られるとか、パソコンやインターネット当たり前の時代だとハッカーの暗喩として観られるネタなはずなのに、こんなにスリルがなくて共感も出来ない演出はどういうものだろう。分裂する人格表現はなんだか失笑ものだし、記憶倉庫（パソコンのファイル置き場の暗喩？）とそこに侵入して追っかけてくる宇宙人（ハッカーの追撃の暗喩？）もお粗末で「これギャグ？」と観る姿勢に戸惑う。それに木の実を食べただけで惨事が展開されたのに、ラストはあんなもんで本当に大丈夫なんだろうか。 |
37．《ネタバレ》 えらいお話が散漫なんだけどそれなりに楽しめた。冒頭に４人の男たちが少年時代のあることを切欠に持ってしまった特別な力のために苦悩する姿が映され、興味をそそるなかなかの序章となっていると思ったが、その後のお話のむちゃくちゃな方向転換からすると、この序章はかなりくどい。だいたい結局４人も必要無かったし。未知の生物の出現後の唐突なエイリアン登場は面白い。頭パーン！は笑った。ここに４人の男たち以外にエイリアン壊滅に血肉を注いできた特殊部隊の大佐というのが登場するが、この人が狂ってる。特殊部隊とやらが登場するのはいいが、狂ってることでさらなるドラマを見せるから余計に散漫になる。「記憶の部屋」の映像化がしょぼいなりにも面白く、ここでのエイリアンとの戦いを最大の見せ場に持ってくるのが妥当だと思うが、中途半端な見せ場を多く持っているため印象薄し。中盤にあった狂った大佐の総攻撃が見た目かなりド派手なのに対し、クライマックスはけっこう地味。いちいち肩透かしをくらわせる侮れない映画。 |
36．《ネタバレ》 ダディッツ最高！彼はとても良いキャラクターだった。 スティーブンキングらしさはなかなか出ているものの、何を言いたいのかがサッパリなのもまた事実。 どれも中途半端ですね。 少年たちの場面とか、面白くて、こういう雰囲気はやっぱキングだわ。 シャイニングのジャックニコルソンみたいな笑みも出てきたし。 冬山の神秘的な雰囲気は出ていました。 雪山の中を、沢山の動物が移動する場面なんてとても神秘的な感じがして良かったです。 SFみたいのはちょっといらないかもしれませんね。いる？ シャイニングとか、エイリアンとか、SFとか、スタンドバイミーとか、いろいろゴチャ混ぜにするのは良いと思うんです。 どうせ混ぜるならもっとゴッチャゴチャに意味わかんなくして欲しかった。 しかしこの作品にはズバ抜けたものが無いように思います。 最初の方は惹かれたのになぁ。 感染者の収容所とか、あまり凄惨な感じがしませんし。 狂気も足らないような気もいたします。 それにしてもキングはこの作品が、自分の小説の映画化作品の中では一番気に入っているのだとか？(違ってたらすみません) キングの映画センスはよく分かりませぬ。 Ｂ級ホラー映画が好きなのか？、、、 原作はきっと面白いのでしょう。 それにしてもホントに冬山って良いなぁ。 、、、ＤＶＤのタイトル場面がなかなかカッコイイ。 |
35．《ネタバレ》 予備知識なしで見たのだが、こんな展開になるとは予想出来なかった。雪原地帯の森の中と言う雰囲気は幻想的なのだが、サスペンスになったり青春ドラマになったりアクションになったり、色々なジャンルを詰め込みすぎてどれも中途半端。モーガン・フリーマンはもう完全に悪役。ただダミアン・ルイスの豹変する演技は良かったかな。 |
34．ホラー映画は劇場で見てこそで、自分ちだと恐さは半減どころか10分の1くらいになっちゃって、恐いシーンだと逆につい笑ってしまう。 原作を読んでいたので、筋立てはわかっているのだが、エイリアンをああいう形で視覚化してこっけいにならないのは、技術の勝利ってやつですか。モーガン・フリーマンがどうも浮いて見える。 本を読んだときも、ジョーンジーとヘンリーというインテリふたりがごちゃごちゃになって困ったんだけど、顔が見える分それはないが、やっぱりふたりの個性の違いがあまり見えない。 金返せってほどではないが、フツーのできでしょう。キングの作品を原作に沿った形で作ると、ローレンス・カスダンといえど、どうしたってこうなっちゃうわね。 |
33．《ネタバレ》 みなさんのレビューを読んで、驚きました。なぜなら、みなさんの書いていることがだいたい同じで、しかもそれは、僕が思ったこととも同じだったからです。見た人の意見が、ここまでわかれない作品もめずらしいのではないでしょうか。かえすがえすも、CM（予告編）と、本編の前半はすばらしかったですね。 |
32．なんでもありなんですねー。何でタイトルが「ドリームキャッチャー」なんでしょうかねー。なんでもあり過ぎて、逆に面白かったというのもありなんですかねー？ |
31．《ネタバレ》 えっと、ワタシも深夜映画で何気に観ちゃったクチです。で、何も知らずに観た者としては、「ありゃりゃ、なんじゃこりゃ？」って感じですね。「スタンド・バイ・ミー」風のスタートが「エイリアン」や「メン・イン・ブラック」になっちゃって・・・作ったほうも面白がってやってるんでしょうか？わざと薄っぺらく作ってんならまあいいんじゃないかって思うのですが、そうでないとしたら製作サイドに同情すら感じますけど。でもまあ不思議と怒りは感じないないんです。そこがこの映画の不思議な魅力なんでしょうか？ |
30．なんの期待もせず深夜テレビであっていて、予備知識もなく見たので、それなりに楽しめたかな。 |
29．スティーヴン・キングの作品はやっぱり映像にするのは凄く難しいんですねぇ…． |
28．《ネタバレ》 スティーヴン・キング原作の映画は出来の差が激しいですよね。しかし彼の小説が好きな私は、迷いがあってもその映画も鑑賞。本作は酷評を聞いていたのが良かったのか、噂ほど悪くはなかったですね。「スタンド・バイ・ミー」のような子供時代、そして大人になっても子供の頃のように仲の良い彼ら。何となくうらやましくなってしまいましたよ。それから〝記憶倉庫〟も良いですね。私も記憶倉庫が欲しいです。色々燃やしてしまいたい。それに角刈り？のモーガン・フリーマンも新鮮でしたよ。内容もエイリアン侵略ものと考えればなかなかだと思います。 ちなみに私のレビュワーネーム、ミスター・グレイと本作に登場したミスター・グレイは一切関係はございません。 |
27．「ブリキの太鼓」以上にうなぎが食べられなくなってしまった…。まぁ、"飽き"はしなかったので5点。 |
26．S.キングがどうとか，先入観なしで観たら，意外と普通に観れました．暇つぶしくらいにはなるかと思います．良質なサスペンスとは思わずに，できの悪い「物体Ｘ」くらいに思っておけばちょうど良いかと． |
25．キングの原作を読んでないから、原作自体あかんかったのかわからないんですけど、あのキングの作品なのでそうではないと思ってます。 観た後一言、「え…」って言ってしまう作品。 【Takuchi】さん 5点（2005-01-28 14:24:29） |
24．なんともなんとも、微妙なカンジで。。見る前にこのサイトで確認しておければよかったのだけれど、、貴重な時間を割くにはシンドイ作品でした。 中高生は好きかもしれないけど、いい歳の大人が見るモノじゃない気がします。 ビデオのジャケットも始まりの映像も役者もAランクの空気が漂っていたんですが、、蛇の化け物の登場で吉本みたいにひっくり返りました。 最悪とは言えないし、最期まで見れるのだけれど。 最期の怪獣2匹の一瞬のバトルはちょびっと見れたし。（ら抜き言葉？）。。。。 まぁこのコメントを観る前に見たラッキーな方は、そういうことですので、、ビデオレンタル半額デーに借りたらトントンです。 【レンジ】さん 5点（2004-10-31 22:29:41） |
23．これは完全にパロディーですね。いったい何本の映画の要素が入っているのか見つけるゲームとして観ると結構楽しめます。でもその要素が重なり合って結びつき、オリジナルのパッチワークとしてラストに「おお」といわせられなかったところがいちばんの問題ですが。とは言え迷走するストーリーは行き止まりの多い迷路のようで、何処に連れて行かれるのかハラハラして楽しかったです。 【Beretta】さん 5点（2004-10-08 13:42:52） |
22．《ネタバレ》 なんかハチャメチャだけどそれなりに楽しめました。プレデターとかサインとかアウトブレイクとおまけにスタンド・バイ・ミーの要素が入っていて、よくある上官と部下の意見の対立による戦いが有って、なんか頭がパニックになりました。確かにモーガン・フリーマンの役どころの意味合いが良く判りません。・・・もし、ちっちゃいエイリアンが貯水池に入ったら“２”も有るな！と思いましたが、とりあえず寸前で“グチャ”っと行ったので、一安心です。ところで、ドリーム・キャッチャーと題名を付けたのは何故？ 【みんてん】さん 5点（2004-09-06 00:31:29） |
21．点をつけるのは難しいです。トイレのシーンまでのクオリティを保てれば名作になったのに、そんなに人生は上手くいかないんだね。でも好きなんだ。特にエイリアンに乗っ取られたオッサンの一人芝居とか、ピストル電話（笑）。吹き替えで見たらホットペッパーのＣＭみたいで尚おかいかった。 【モンキィボォン】さん 5点（2004-07-24 22:09:58） |
20．けっこう、評価が分かれる作品ではないでしょうか。最後まで見せてくれたし、ビデオで見直してみて伏線がわかったりで。少年時代の回想シーンはよかったのだが、大人になった人物と見分けがつかないのは、もっとわかりやすくつくれなかったのか。モーガンフリーマンのキャラは確かにわけがわからないし。でもけっこう好きでした。 【ジブラルタの星】さん 5点（2004-07-16 16:42:45） |
19．前半の幼少時代の回想（ちょっとＩＴとかぶった）やトイレ、動物の群れが逃走するシーンは後半にすごく期待持たせてくれる感じでけっこう好きだったんだけど、後半はそれを台無しにしてしまった感じ。上空から宇宙人撃破するところで一気に冷めてしまった。ホラーとして期待してみていたために、がっかり。それにモーガン・フリーマンの出演も疑問。全然彼にあってなくてもったいない。キングの作品は傑作も多いけど駄作も多いよね。まあこの作品に関してはもちろん後者だが。まあでも前半に５点の価値ありかな。 【rainbow】さん 5点（2004-06-22 17:50:38） |
| 別のページへ（5点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 217人 | ||
| 平均点数 | 4.00点 | ||
| 0 | 11 | 5.07％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 7.37％ | |
| 2 | 26 | 11.98％ | |
| 3 | 43 | 19.82％ | |
| 4 | 30 | 13.82％ | |
| 5 | 38 | 17.51％ | |
| 6 | 23 | 10.60％ | |
| 7 | 19 | 8.76％ | |
| 8 | 10 | 4.61％ | |
| 9 | 0 | 0.00％ | |
| 10 | 1 | 0.46％ | |
【その他点数情報】
|