|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]
| 別のページへ（5点検索） | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
47．《ネタバレ》 もう20年以上昔に公開初日に観て以来の再鑑賞なのです。本当に久し振りに観た。最初に観た時は、スター・ウォーズやその他、ハリウッドのド派手なSFアクション映画みたいのを期待してたので、なんか肩透かしをくらった感じだった。ところが今回再鑑賞して、まあ自分が年取ったせいもあるのか、これはこれでいいんじゃないかって思えた。要はこの映画って、リュック・ベッソン流のフレンチなSF映画なんだなと。お洒落で陽気でおとぼけでロマンチック。ハリウッドじゃないんだよと。そう思えたらしめたもの。心ウキウキ楽しめる。いや～再鑑賞して良かった～。でもね、やっぱり、クセ、はそれなりにあるんで万人向けではないからそのへんはちょっぴり難しいかも。そのへんていうのは他人へのおすすめ具合ね。まあ点数も平均点くらいでしょ。 ゲイリー・オールドマンはなんでまた地球の破壊に手を貸そうとしてたのかな？だってさ、地球なくなったらその後どうするのよ？操られてる感じでもなかったし。そこの曖昧さが唯一気になっちゃったかなｗ |
46．《ネタバレ》 2016.10/24 ２回目？鑑賞。時代設定の２４世紀のワープ走行、宇宙船と生活面での進歩のお粗末さが笑えるほど面白い。ＴＶと携帯電話、スマホは特に時代を反映する。この二つは予想外、想定外の進歩だったのだろう。 |
44．レオンの時のセンスは一体どこに行ってしまったのか(笑)。主人公とヒロインが出会うシーンを見比べても、同じ監督が撮ったというより、レオンに憧れた監督がなんとなく真似して撮りました、 って感じの状態でした。未来の世界観は見てて楽しいし、音楽もカッコいいし、役者も大物揃いだし、お金も掛かっててゴージャスなんだけど、色んな要素がゴチャゴチャになって共倒れに終わってしまったような気がします。ただ、怒りを持ってケチョンケチョンに貶す気はなく、関係者の肩をポンと叩いて慰めてやりたい気分です。 |
43．これの資金稼ぎのための「レオン」の金をつぎこんだ長年の夢の映画でも、自分だけで楽しんでて大方の観客はおいてきぼりに。 さすがのベッソン信者もこれには面食らったようで、おフランスやフランス語はそんなにコメディには向かないし。 オレンジ髪のリールー、ミラはBELLEでもＢＲの寿司バーマスターもどきを出すのはどんなもん？ 凝った美術やゴルチエの衣装も空しく、Ｂ級でもカルトでもない中ぶらりんなＳＦ。 80年代半ばから登場したフランス新感覚派御三家の中でもベッソンは一番の売れっ子だったけど、これは★ |
42．《ネタバレ》 ＳＦ大作かな、と思って見たんだけどＳＦもコメディとかすべてが中途半端な気がした。今から１０年以上前の作品でＣＧも当時としてはかなり金もかけてるんだろうけど。世界を救うブルース・ウィリスのキャラがあってこその映画かなと思った。 |
41．悪くはないし、映像には金がかかっている。だが何か物足りない。悪趣味でB級なノリは嫌いではないが、これは何だか全体的に安い。世界観の構築が中途半端なので何だか「スターゲイト」のTV版や「スターウォーズ」の改悪スピンオフを見ているようで微妙だった。 |
39．こういう世界観があります、というのを、どれどれ、ほー、ふーん、という感じで眺めた。 |
38．これと１２モンキーズが混ざって覚えていましたが、再見してｓｆコメディの方でしたね。 |
37．《ネタバレ》 ○久しぶりに鑑賞したが、世界観含めタイトルのフィフス・エレメントの意味がよくわからんな。○一番残念だったのは、最後にゲイリー・オールドマンがやられるところが仕掛けた爆弾に引っかかるという安直なもの。なぜ直接対決させなかったのか。○長年温めていた企画の割に世界観だけで展開などいまいち。 |
36．話がむちゃくちゃだけどまあまあ面白かった |
35．何度か観ていると思いますがテレビ放映があったので久し振りに観ました。『世界を救う！！』という台詞がポンポン出てくる割には緊張感ゼロでお気軽な映画なんですよね、まあこのお気軽さがこの映画のウリなのでしょうが。印象に残るのはイカみたいなオペラ歌手とミラのカンフーだけですね、何度観ても。 |
34．まあ、確かに「良い映画」ではない。陳腐な世界観、科学的考証無視のＳＦ要素、幼稚なストーリー、狙いすぎてハズしまくっているギャグ、テンポの悪い展開etc.etc。生真面目に見ていると褒めるところは見当たらない。 でも、不思議とあまり悪い印象を感じない。何の偶然か必然かは分からないが、たまに理屈を抜きにして、その世界の「空気感」のようなものを感じる作品があるが、まさにそういうタイプ（？）の映画。 ＰＳ．人類の存亡よりも、クリス・タッカーの目玉が飛び出さないか心配しつつ見ていた。 |
33．まぁ俺はリアルは求めないけれど、とにかく最後はこれでいいのか？マジでこれでいいのか？と自分に問いかけてました。 【A.O.D】さん 5点（2004-11-05 23:31:20） |
32．クリス・タッカーって本物のバカかとマジで思った。さすが役者だ。 【tetsu78】さん 5点（2004-10-29 21:52:43） |
31．単純なＳＦ活劇なのに、ベッソンのナルシズムが鼻につきまくりでした。てか、実はストーリーもよくわかりませんでした。 【カフカ】さん 5点（2004-07-18 21:30:23） |
30．これはミラ・ジョヴォヴィッチの裸を見る映画か？ 【フィリップ・バルカシジク】さん 5点（2004-06-01 12:41:41） |
29．当時は面白かった気がするけど、今になって観るとかなりつまらない。相当堕ちた…。これほど年代で点数に差が出る作品は、後にも先にもこいつがぶっちぎり♪粗の多さが目立つ大雑把な内容には、かえって好感を覚えたり…はせず、ちゃちい印象しか残らない。…話は変わるが、この間「カプセルホテルってなに？」と聞いてきた友達に、「フィフス・エレメントの最後に出てくるやつ」と言ったら、一発で理解した。 【（*´▽`*）ゎぃ】さん 5点（2004-01-20 06:28:05） |
| 別のページへ（5点検索） | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 293人 | ||
| 平均点数 | 5.16点 | ||
| 0 | 8 | 2.73％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 2.73％ | |
| 2 | 17 | 5.80％ | |
| 3 | 32 | 10.92％ | |
| 4 | 46 | 15.70％ | |
| 5 | 48 | 16.38％ | |
| 6 | 49 | 16.72％ | |
| 7 | 45 | 15.36％ | |
| 8 | 25 | 8.53％ | |
| 9 | 8 | 2.73％ | |
| 10 | 7 | 2.39％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 音響効果賞 | マーク・Ａ・マンジーニ | 候補(ノミネート) | |