裏窓(1954)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

裏窓(1954)

[ウラマド]

Rear Window

1954年【米】 上映時間：112分

平均点：7.18 / 10点(Review 238人) 

公開開始日（1955-01-14）

（ サスペンス・コメディ・ミステリー・小説の映画化）

監督	アルフレッド・ヒッチコック
演出	山田悦司	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
キャスト	ジェームズ・スチュワート(男優)	L・B・ジェフリーズ
	グレース・ケリー(女優)	リザ・キャロル・フリーモント
	ウェンデル・コーリイ(男優)	トーマス・ドイル
	セルマ・リッター(女優)	ステラ
	レイモンド・バー(男優)	ラーズ・ソーワルド
	キャスリン・グラント(1933年生)(女優)	作曲家が開いたパーティの客（ノンクレジット）
	アルフレッド・ヒッチコック(男優)	作曲家の部屋で時計のねじを巻いている男（ノンクレジット）
声	ギグ・ヤング	ジェフの編集者（ノンクレジット）
	小川真司〔声優・男優〕	L・B・ジェフリーズ（日本語吹き替え版【BD / テレビ朝日】）
	日野由利加	リザ・キャロル・フリーモント（日本語吹き替え版【BD】）
	野島昭生	トーマス・ドイル（日本語吹き替え版【BD】）
	谷育子	ステラ（日本語吹き替え版【BD】）
	大川透	ラーズ・ソーワルド（日本語吹き替え版【BD】）
	御沓優子	ミス・トルソ（日本語吹き替え版【BD】）
	最所美咲	エマ・ソーワルド（日本語吹き替え版【BD】）
	武藤礼子	リザ・キャロル・フリーモント（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	横内正	トーマス・ドイル（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	初井言栄	ステラ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	富田耕生	ラーズ・ソーワルド（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	翠準子	ロンリーハート夫人（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	玄田哲章	ソングライター（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	土井美加	ミス・トルソ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	佳川紘子	避難はしごにいる女性（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	京田尚子	ヒアリングエイド夫人（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	前田敏子	エマ・ソーワルド（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	大塚芳忠	新婚の夫（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	榊原良子	新婚の妻（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	秋元羊介	カール（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	池田勝	ジェフの編集者（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	緒方賢一	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	島香裕	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	鈴木弘子	リザ・キャロル・フリーモント（日本語吹き替え版【機内上映版】）
原作	コーネル・ウールリッチ	「裏窓」
脚本	ジョン・マイケル・ヘイズ
音楽	フランツ・ワックスマン
作詞	レイ・エヴァンス[作詞]	“Mona Lisa”（ノンクレジット）
	マック・デイヴィッド	“Many Dreams Ago”（ノンクレジット）
作曲	レナード・バーンスタイン	Excerpt from 'Fancy Free'（ノンクレジット）
	ハリー・ウォーレン	“That's Amore”（ノンクレジット）
	ジェイ・リヴィングストーン	“Mona Lisa”（ノンクレジット）
	フランツ・シューベルト	“Balettmusik, nr 2, G-dur.”
	リチャード・ロジャース	“Lover”（ノンクレジット）
編曲	レオ・シューケン	（ノンクレジット）
挿入曲	ビング・クロスビー	“To See You（Is to Love You）”（ノンクレジット）
撮影	ロバート・バークス
製作	アルフレッド・ヒッチコック	（ノンクレジット）
	パラマウント・ピクチャーズ
制作	グロービジョン	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
配給	パラマウント・ピクチャーズ
特撮	ジョン・Ｐ・フルトン	（特殊撮影効果）
美術	ハル・ペレイラ	（美術監督）
	サム・カマー	（セット装飾）
	レイ・モイヤー〔美術〕	（セット装飾）
衣装	イーディス・ヘッド
ヘアメイク	ウォーリー・ウェストモア
編集	ジョージ・トマシニ
録音	ローレン・Ｌ・ライダー	（ノンクレジット）
日本語翻訳	額田やえ子	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
その他	Ｃ・Ｏ・エリクソン	（ユニット・プロダクション・マネージャー〔ノンクレジット〕）

あらすじ

ギブス姿の報道カメラマンJeffriesは車椅子生活。　退屈しのぎに自分の部屋から中庭越しに、向かいのアパートの住人を観察しはじめる。　　 その住人の一人(Lars Thorwald)の不審な行動を目撃した彼(Jeffries)は モデルの恋人(Lisa)や看護婦の助けを借りて自らの推理の正当性を証明しようとするのだが・・・・・・・・・・・・

【Moviegoers】さん(2003-10-27)

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

36．《ネタバレ》　ん〜セリフが多いな〜と思いながら我慢して最後までいっきに観たけど、よく分からなかったというのが感想。
いったい「箱の中身」は何だったのか、それすら観客に判断を委ねるのはスッキリしない。
いったい主人公は妄想に取り憑かれているのか、そうでなかったのか？
事実を明かさなかったのは、検閲とかいろいろ事情があったようだけど、実は一番怖かったのは窓の閉まっていた新婚カップルだったというオチで良かったんじゃないか。
それにしても、動けない主人公が男に襲われるシーンだけは、とても怖かったし、秀逸だった。

【mhiro】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2023-03-01 21:20:06）（良：1票）

35．なんか久しぶりに見たけど、これはこれで十分面白い。
最近のサスペンスと比べる必要もない。
グレースケリーがどんどんと梯子を登ったり、
柵を長いスカートを払いのけまたぐシーンが、
快活でとても面白かった。

【プエルトガレラ】さん [DVD(字幕)] 6点（2020-10-08 15:22:07）

34．《ネタバレ》　中庭の限定された空間で完結しているコンパクトさが良い。
最後のフラッシュで犯人を足止めするのもカメラマンらしい平和な武器。
ただ内容に対して冗長であった。

【チェブ大王】さん [地上波(吹替)] 6点（2019-07-28 21:32:57）

33．《ネタバレ》　まーなんていうか、サスペンスではなく喜劇ですね。向かいの窓を覗く作品は色々あるが、こんなにオープンな視界と堂々と24時間見放題は観てウケる。私はどっちかというと、他に覗当てた室の方がストーリーがあって面白かった。ケリーや看護師は最初は常識人として、覗きなどと注意しますが、後半からはノリノリで計画にもないのに不法侵入までしてみたり。喜劇ですね。ラストの緊張とギプスの場面だけは観て良かったと思えた。発想はさすがの作品なのに、ちと残念かな。

【SUPISUTA】さん [DVD(字幕)] 6点（2018-04-15 09:31:51）

32．映画を評価する際は、時代的に重要、とかではなく現時点で面白いかどうかが基準だけど、この作品のアイデアは映画史に残ると思う。
それでも、二度目の観賞ともなれば退屈、ということはアイデア勝負の映画でもある。

【simple】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2016-11-05 09:33:24）

31．時代を感じさせるスローテンポのサスペンスでした。それなりに面白い映画でした。

【ProPace】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2014-08-29 21:45:33）

30．《ネタバレ》　主人公がアパートの一室から一歩も出ないシチュエーション・サスペンス、ヒッチコック監督の代表作。“覗き屋”、脚を怪我した車イス男の道楽。迎えのアパートに住む様々な人間模様が手に取るように分かります。それがいつしか妻殺しの殺人犯を探るという思わぬ展開に。終盤15分の急展開に釘付け。殺人犯に覗きがバレてあわやという所まで追い詰められる動けぬ男。円熟したスター、ジェームズ・スチュワートと麗しき天下のグレース・ケリー嬢が共演。もちろん監督本人の出演アリ(作曲家の横で時計を巻く男)。ＤＶＤ付属の特典映像が1時間以上あり盛り沢山です。

【獅子－平常心】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-04-13 23:13:35）

29．《ネタバレ》　“怪しいセールス・マン”はやっぱり悪い奴だった、というオチがどーも昔から気に喰わないのです。実は新婚カップルの方がずっと深刻で、あの部屋で恐ろしいことが起こっていたという展開にした方がずっと面白いのにと観るたびに感じるんです。ヒッチコック先生もでかいセットを作ってもらえたので、ちょっとカメラの技巧に凝り過ぎちゃったのかな。　この時のグレース・ケリーは、その美しさと優雅さは間違いなく頂点に達していたと断言しちゃいます。やっぱグレース・ケリーとジェームズ・スチュアートのカップリングは最高です。

【S&S】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2012-06-30 00:10:08）（良：2票）

28．《ネタバレ》　　松尾貴史氏がラジオでオススメしていたので鑑賞。
　名作の誉高い分、期待値が高すぎたか、思ったほど名作感がない。いや、傑作だとは思うのだが…。

　さて、誰もが言うようだが、グレース・ケリーの美しいこと。最初のジェームス・スチュアートにキスする時の正面からのカット、文句なく美しいが、もう一つ、明かりをつけながら自分の名を名乗るシーン。「リサァ…キャロォル…フレモント…(セリフの後、クルリ！）」このクルリが、まあチャーミング。この2カットのためだけにでも、DVDを買う価値がある！
　あっ！動けない主人公の代わりに、外に出て探偵するのはいいが、どんどん暴走しちゃって、事件を加速しちゃうのも面白い、と思っていたら、ひょっとしてこの映画は、この人のために作られたんではないか？と思えてきた。

　事件自体は、ごくストレートな殺人事件で、刑事が調査して疑惑がないなら、違うんじゃないか？と思っていたのに、やっぱり、事件でした、は推理作家の原作付きとしては、凡庸。自分は、他のあまり興味を惹かない家の誰かと奥さんの悪巧みで、奥さん失踪、というオチかと思っていた。

【Tolbie】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-06-10 21:21:48）

27．《ネタバレ》　雰囲気的に舞台の映画化、のような感じで一つのアパート群を舞台に繰り広げられるストーリーなんですが限られた場所の中で見事な構成はヒッチコックならでは。前半の緩さと後半の締りの好さのバランスが絶妙だしグレース・ケリーの顔そんままのやんちゃっぷりがいいなぁ（笑）まぁジェームズ・スチュワートが裏窓から人んち覗いてあーだこーだ騒いでたり人んちに勝手に侵入したりっていう今の時代じゃ逮捕ですがノリがなんか・・コメディ要素が結構入ってるせいかあんまりサスペンスっぽくないんですよね。まぁ楽しめるっちゃ楽しめるんですが満足か？と言われるとそこまでいかないんだよなぁ。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2011-03-14 02:26:25）

26．ヒッチコック5大代表作の一つ。キャメラが観客の目線になる瞬間のカット割りがうますぎる。Ｇ・ケリーはヘップバーン以上の絶世の美女。がしかし、レトロな雰囲気には眼をつむるとしても、サスペンスとしてこのテンポの緩さは致命的なのでは…。

【j-hitch】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2010-08-20 14:58:21）

25．飽きずにみられた。最後までハラハラした。グレースケリーが美しい。

【ホットチョコレート】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-06-10 22:04:24）

24．改めて見直してみると、フラッシュで何回も怯む犯人がちょっとわざとらしかったり、単純な時計の経過で時間を表すなど、ややストレートすぎる表現やオチに「まあな」と言う感想だが、設定の面白さやグレース・ケリーの美しさは、十分楽しめた。今となってはあんなにオープンな状況は稀だが、ノゾキという何かしら一度は経験した事のあるドキドキ感は、サスペンスとしては十分に楽しめる映画でしょう。初めて犯人と目が合った時のハッとする一瞬や、ギブスで自由が利かないジェフの部屋に迫る犯人はうまく表現していた。

【ポテサラ頂戴】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-10-16 22:38:57）

23．個人的にはこの映画のオチ、あの『サイコ』よりも「えぇ～っ!?」って感じでした。ただし「そんなアホな！」って意味でですが。あいつが怪しい、さっきのあの行動が怪しい、とか真剣に考えながら観ていた観客を嘲笑うかのようなあの結末、個人的には微妙でした。殺人事件の真相を暴くと言いつつ、結局はただの覗き屋に過ぎないJ・スチュワートに感情移入できるか否かによって、この映画の評価が大きく変わると思います。

【とかげ12号】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-03-15 20:59:34）

22．設定はおもしろいと思うし、当時としてはこれでよかったのだろうと想像する。
でも、もう一ひねりはないと盛り上がりに欠ける。
古典として一度観るのはいいと思うが、絶賛するほどではない。

【Skycrawler】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-02-02 15:02:04）

21．もうひとつひねりが欲しかったなあといった感じ。物足りなさを感じた。でも、グレース・ケリーを見れたから許しちゃおう。

【思込百遍】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-04-30 04:41:57）

20．前半はひたすらのぞきの連続で地味～な感じがしました。後半になるとヒッチ・コック・タッチも混ざってきましたね。

【maemae】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-10-29 19:43:44）

19．身動きのとれない主人公同様に、部屋から一歩も出ないカメラが観る者に好奇心とジレンマをもたらす。双眼鏡や望遠レンズごしの人物がいつこちらを見るのかという緊張感を持続させながらサスペンスのクライマックスでとうとうこちらを見る。あ～、だから言わんこっちゃない！と誰に言うでもなく（きっと自分自身に）言ってしまう。ここで緊張は途切れない。電話が鳴り、足音が近づき、恐怖感まで伴う。しかしその後がちょっと不満。フラッシュで目を眩ませるという時間稼ぎがチトしつこい。相手の視点の眩む映像は巧いけど、視力が回復するのが早いし、回復したら駆け寄るとかすりゃあいいのにゆっくり歩み寄るし。イマイチ緊迫感を削がれた。技巧に走りすぎた感あり。まあ、それまでの演出の効果があまりにも素晴らしかったからこその不満であります。ジョークに対しジョークで返す軽快な会話のキャッチボールも楽しめます。

【Ｒ＆Ａ】さん 6点（2004-11-04 13:37:38）（良：1票）

18．ストーリーがちょっと単調だった気がしました。
ただ、製作された年代を考慮するとよく出来ているとは思います。

【GRIN】さん 6点（2004-10-22 00:03:36）

17．話が殺人事件1本だけだとちょっと物足りない。あの場所からもっといろんなことがおこって話を広げていってほしかった。少しだらけてしまった。とは言ってもアイディアがいいですね。タイトルも内容通り「裏窓」　見つけたら「んん？」と気になり思わず観たくなります。その「裏窓」から映画にしていくというのはすごいしおもしろい。

【Syuhei】さん 6点（2004-08-15 03:10:53）

【点数情報】

Review人数			238人
平均点数			7.18点
0	0	0.00％
1	1	0.42％
2	5	2.10％
3	4	1.68％
4	9	3.78％
5	22	9.24％
6	36	15.13％
7	49	20.59％
8	54	22.69％
9	32	13.45％
10	26	10.92％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.92点	Review13人
2	ストーリー評価	6.88点	Review18人
3	鑑賞後の後味	7.33点	Review18人
4	音楽評価	6.72点	Review11人
5	感泣評価	3.14点	Review7人

【アカデミー賞 情報】
1954年 27回
監督賞	アルフレッド・ヒッチコック	候補(ノミネート)
撮影賞	ロバート・バークス	候補(ノミネート)
脚色賞	ジョン・マイケル・ヘイズ	候補(ノミネート)
録音賞	ローレン・Ｌ・ライダー	候補(ノミネート)