|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]
| 別のページへ（6点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
5．ゴールディ・ホーンとベット・ミドラー、私の大好きな二人が３Ｄ映画の如く出っ張っていて嬉しかったんですけど、その分ダイアン・キートンはちょっと目立たずにひっこんじゃってましたか。話が大ゴトになると、フェミニズムが前面に押し出される形になって、ちょっと面白さが失速しちゃった感じがします。最後まで突っ走って、フェミニズムはあくまで影で映画を支えていれば良かったんじゃないかなぁ。３人が再会するきっかけになった、冒頭のシンシアの自殺の件に関しては、ちっとも解決してくれなかったのが残念。でも、嬉々としてコメディに出演しているゴールディやベット見てると幸せになれますわ。 【あにやん🌈】さん 6点（2003-12-21 18:43:59） |
4．そこそこに面白かった。３人の配役は、ピッタリでしょう。しかし、最後のシーンは私はどうもしっくり来ない・・・。３人揃って、どこ行くんでしょう？内容６点、ベット・ミドラーに+１点、ダイアン・キートンの演技がなんか鼻についてイヤなんで-１点、計６点で。 【daddy】さん 6点（2002-11-18 04:18:32） |
3．皆さん同様，見終わってすっきりした。ただ，飽くまでも女性の視点の作品なので，そのあたりが私としては？かな。まぁ，楽しめたからいいんだけれど・・。 【koshi】さん 6点（2002-02-24 10:34:18） |
2．ゴールディの自宅が芸能人ということもあって生活感のない美しさなのに対し、ベット・ミドラーの自宅がすっごい生活感で、その対比が面白かった(ここまで生活感のある家をアメリカ映画では初めて見た。アメリカ映画に出てくる家ってどんな貧乏でも結構小綺麗に描いてる)。女性をスカッとさせるコメディとしては及第点。だから男性の描き方は正にステレオタイプ。「９時から５時まで」や「ワーキング・ガール」のように完全に女性の映画なので、男性の私としては6点献上。 【sayzin】さん 6点（2001-08-16 23:03:13） |
1．結構スカッとする作品。一緒に私も加わりたい（笑） 【にゃん♪】さん 6点（2000-06-18 00:52:29） |
| 別のページへ（6点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 25人 | ||
| 平均点数 | 6.20点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 1 | 4.00％ | |
| 3 | 1 | 4.00％ | |
| 4 | 2 | 8.00％ | |
| 5 | 6 | 24.00％ | |
| 6 | 5 | 20.00％ | |
| 7 | 5 | 20.00％ | |
| 8 | 1 | 4.00％ | |
| 9 | 1 | 4.00％ | |
| 10 | 3 | 12.00％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1996年 69回 | |||
| 作曲賞(コメディ) | マーク・シェイマン | 候補(ノミネート) | |