|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]
| 別のページへ（6点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
20．《ネタバレ》 タンカーとの激突を人智を尽くして回避するものの、港の街に突き当たるにあたっては神様にすがる(というか、成り行きにまかす)というところはすごく好きです。みんな求めていた街を走る大型客船を見せたのだと思ってます。しかし、ラストの彼がアレしてタンカー爆発は、さっきまでのアレックスの頑張りをこんな簡単に無駄にしていいの、とすっかり残念な気持ちになってしましました。 |
19．《ネタバレ》 ある意味お手本となる映画。反面教師として良い教材だ。前作はノンストップ・アクションの傑作。同じ監督の続編で、巨大な制作費、巨大セット、派手な爆発。なのにどうして？まず主人公の変更が大きい。アクションはこなすが、華がなく、表情に乏しい。恋愛ものとしてみると、ドラマ描写が不足だ。女はある程度描かれるが、男はよくわからない。SWAT隊員で危険な業務をこなし、クレイジーの綽名なのに妙に気弱で、手話が出来たりと、ちぐはぐ。二人のドラマを丁寧に描くべき。コメディ要素が強過ぎる。これが最大の欠陥だ。大勢の人命に関わるのだから。少女との淡い恋で「ロリータ」、タンカーとの衝突で「眼下の敵」を出すなど安易だ。客船が陸に暴走して、ようやく止まった場面で舳が鐘を突いたり、水上飛行機がタンカーのポールに都合よくひっかかるなど冗談の度が過ぎている。客船の暴走場面は映画史上に残るスペクタクルになれたはずだ。序章と終章で女の車免許試験場面をおくが、これがコミカル路線を印象づけてしまっている。最後は「感動」で終るべきだ。人命が救え、悪は滅び、愛は成就し、人々は二人に感謝する。それが最大の見せ場になるはず。見せ場を履き違えている。次々危機が訪れ、スピード感のある映像を撮り、派手な爆発があれば観客は満足すると勘違いしている。アクションが凄くても感動がなければ佳作にはならない。敵役にも問題が多い。開発した船管理システムを会社に横取りされ、病気になったら首、だけでは動機が弱い。ルームサービス係を殺さなかったり、乗客を下船させてから船の爆破を計画するなど、「悪」として中途半端。ヒルによる排毒療法は観客が同情してしまう。単独犯では役不足だ。ダイヤと船爆破が目的なのに、人質の女ににこだわるなど不自然な行動が目立つ。謎がほとんど無いのも欠点。犯人の行動をあますなく映し、犯行動機も早い段階で説明してしまう。興味が激減だ。どんな人物、どんな動機、どんな計画かは可能な限り隠しておこう。挿話のつながりも薄い。聾唖の少女、饒舌な写真係、ユーモラスなルームサービス係、太った夫婦など魅力的な人物が登場するが、伏線が回収されず、流れが断ち切れている。彼らに思わぬ活躍、思わぬ勇気、思わぬ知恵を出させることで各挿話のつながりが出来、一つの物語として完結する。尚、船が暴走した場合は機関室でエンジンを手動停止させればよい。 |
18．《ネタバレ》 ストーリーはともかく、船が港に乗り上げるシーン、タンカーが大爆発するラストの映像だけでも一見の価値アリ。 |
17．つまんなくはなかったですよ。 【スー・ミー,スー・ユー・ブルース】さん 6点（2004-07-22 18:11:02） |
16．《ネタバレ》 これはコメディですか？（笑） 冒頭のドゥカティを使った追跡シーンからツッコミどころ満載でした。あんな大型バイクでジャンプしたら、着地の時に転倒します。撮影は編集しているからスムーズに動いているように見えるけれど、ときどき、「ああ、この角度で突っ込んだらフロントサスがロックして反動で転倒だな」って思えるカットがいくつもありました（笑）。メットがないならせめてサングラスくらいかけろよ！ 目にゴミが入って前が見えなくなるぞ！（苦笑） そしてなによりも最大の失敗は、まったくもってスピード感の感じられない豪華客船をメインにすえたことでしょう。あれだけ大きなものが動くんだと、もっさり感とか大きく揺れる気持ち悪さはあっても、スピードのスの字もあるはずがない（苦笑）。水中翼船とか魚雷艇とか使うんだったらあるだろうけどね。劇中のタンカーで「眼下の敵」をやっていて、その後の状況を暗示するようなプロットを打ったのはニヤリとしたけどそれでお終い。もっと面白くする方法はあっただろうに、消化不良で終わった感じが否めません。あの聾唖の少女をもっと効果的に使うとかできなかったのかね？ あと、タンカーはあの程度の引火・爆発では大爆発しないと思うんですが、造船技術に詳しい方御意見はいかがですか？ きっと防火壁があるから、延焼は防げるでしょう。それから、あの停泊中の喫水線の位置からすると、それほど積んでいなかったようにも推測されるし、それからしても、あれほどデカイ爆発にはならないと思うんですけどね。さて、最大の爆笑はやっぱりウィレム・デフォーでしょう。ストーリーが進むに連れてお莫迦さ加減が増していくのは見ていて痛々しくて寂しくなりました。もっとニヒルなテロリストでもやらせれば好かったのにねえ。最期はなんですか、あれは！（苦笑） あんな状況で止まるわきゃねえし、こっちが爆笑ですよ。ということで、ドゥカティとクルト・ユルゲンスに各3点ずつ、計6点を献上。 【オオカミ】さん 6点（2004-07-20 08:31:06） |
15．単作としては面白いと思う。１から２への話がちょっと無理やりぽかったが。あと上手く話ができてない少女ともっと絡みが欲しかった・・・。そういえば最後に出てきた黒人は１に出てた人かな？ 【トシ０７４】さん 6点（2004-04-12 08:38:45） |
14．確かにジェイソン・パトリックは一生懸命やってるがこの評価は当然。アクションの主役に選んだ奴が悪い、ヒーローの顔じゃないもの。作品自体の出来はなかなかのものだと思う。だって一作目だってそれほど素晴らしい出来とは思わなかったから。タンカーには何とか斜めにこする程度のぶつかり方で避けられたのに港には正面で突っ込み、しかも陸地にあれほど長く進んでいく方が不自然で、街より船が全然壊れていないのがまた不思議。客船に乗った客は助かったけどタンカーは最後に爆発させてしまっているじゃないか。抱き合っている場合じゃないよ。ウィレム・デフォーも頑張ったけど悪役としてこういった映画を観て思い出すルトガー・ハウアーの演技には遥かに及ばない。 【WEB職人】さん 6点（2004-04-11 23:51:50） |
13．「スピード２」ってタイトルがダメなんじゃないかな。まるっきり別物だと思えば、そこそこ楽しめるのに。 |
12．《ネタバレ》 最後に港に突っ込むシーンがありますが、あれがなければスピード２の魅力がなくなると思います。 【０００】さん 6点（2004-01-06 14:14:59） |
11．船よりバスのほうがいい。 【guijiu】さん 6点（2003-11-28 15:14:03） |
10．みなさんが言うほど悪くないと思うのですが・・・前作を１度しか観ていないし、続編という意識がなかったからでしょうか。それともただ単純なせい？でもやっぱりヤン・デ・ボンのアクションという感じでした。 【まるけん】さん 6点（2003-10-05 18:42:40） |
9．前作が良すぎた事とキアヌが出てない事もあって、観る側も少々厳しくなっちゃうのは仕方ないですね・・・。でも私はそれなりに良かったと思います。 【きらり】さん 6点（2003-06-19 11:27:33） |
8．『スピード』の続編として見たなら、確かにバツ。でも、要はキートンのスラプスティック喜劇を、今日において大掛かりに再現したかった…という無謀な、しかしその時代錯誤が感動的でもあるヤン・デ・ボンのチャレンジ精神には、やっぱり敬意を表したい。すみません、小生、実は１作目よりもこちらの方が好みなんです。 【やましんの巻】さん 6点（2003-05-26 17:02:30） |
7．デフォーの悪役だけを楽しんでちょ。 【Figure4】さん 6点（2003-04-28 22:38:23） |
6．みなさんの点数が見たことない位低いんですが、ウィレム・デフォーが好きなんで6点付けていいですか？？ 【たーしゃ】さん 6点（2003-04-02 22:58:07） |
5．「スピード」シリーズでブレイクしたサンドラ・ブロックだけど個人的には、こういうアクションものより、ラブコメディっぽいもののほうが彼女にはあってると思う。ていうか好き。 【代打、八木！！】さん 6点（2002-01-17 22:21:44） |
4．前作の方が好き。だけど、それなりに面白い。 【茶飲】さん 6点（2001-12-25 21:54:53） |
3．前作と違って迫力感がない気がしました。船が街に突っ込んでとまったシーンで鐘に「カーン」は笑えてしまいました。店を開店させようとしたが、船が近づいており「OPEN CLOSE」の準備のおじちゃんの表情がなんともよかった。 【カガリンタカソン】さん 6点（2001-07-10 16:29:09） |
2．ウィリアム・デフォーを悪役に使ったのはいい。余りその名優の力量を発揮せずに殺してしまった気がするが。まあ、悪役があっさりやられてしまうのは１作目からの伝統だろうけど。ただ、この作品のもっとも絶望的落ち度は、１作目に主演したスターが２作目に出なかったことである。どれだけスケールの大きなアクションシーンが連発し危機を脱しても、この落ち度だけは救い切れなかったようだ。・・・で、どうでも良いけど、この映画、カメラぶれ過ぎじゃない？見ていて酔ってしまった。確か監督のヤン・デ・ボンってカメラマン出身だった気が・・・ 【イマジン】さん 6点（2001-01-26 23:57:32） |
1．皆、駄作だ駄作だと言っているので今まで見なかったけど、こないだテレビでやってたのを見たら、予想よりは面白かった。 何と言っても悪役がすごい！キモイ！！ 【プレデター】さん 6点（2000-12-03 12:38:46） |
| 別のページへ（6点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 214人 | ||
| 平均点数 | 3.38点 | ||
| 0 | 7 | 3.27％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 13.55％ | |
| 2 | 30 | 14.02％ | |
| 3 | 55 | 25.70％ | |
| 4 | 35 | 16.36％ | |
| 5 | 30 | 14.02％ | |
| 6 | 20 | 9.35％ | |
| 7 | 4 | 1.87％ | |
| 8 | 4 | 1.87％ | |
| 9 | 0 | 0.00％ | |
| 10 | 0 | 0.00％ | |
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1997年 18回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低続編・リメイク賞 | 受賞 | ||
| 最低監督賞 | ヤン・デ・ボン | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演女優賞 | サンドラ・ブロック | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演男優賞 | ウィレム・デフォー | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | サンドラ・ブロック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ジェイソン・パトリック | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ジェフ・ナサンソン | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ヤン・デ・ボン | 候補(ノミネート) | |