11人いる!のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 シ行
 > 11人いる!の口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

11人いる!

[ジュウイチニンイル]
1986年上映時間:90分
平均点:5.62 / 10(Review 13人) (点数分布表示)
公開開始日(1986-11-01)
サスペンスSFラブストーリーアニメ漫画の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2018-04-26)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督出崎哲
冨永恒雄
神谷明タダ(タダトス・レーン)
河合美智子フロル(フロルベリチェリ・フロル)
田中秀幸王様(マヤ王バセスカ)
古川登志夫四世(ソルダム四世ドリカス)
玄田哲章ガンガ(ガニガス・ガグトス)
若本紀昭ヌー(ヴィドメニール・ヌーム)
池水通洋石頭(グレン・グロフ)
鈴置洋孝アマゾン(アマゾン・カーナイス)
TARAKOトト(トト・ニ)
柏倉つとむチャコ(チャコ・カカ)
塩屋浩三赤鼻(ドルフ・タスタ)
橋本晃一
平井隆博
沢木郁也
広瀬正志
鈴木れい子
丸山詠二
原作萩尾望都「11人いる!」(別冊少女コミック)
脚本萩尾望都(構成)
製作多賀英典
キティ・フィルム
企画落合茂一
配給東宝
作画清水恵蔵(作画監督)
杉野昭夫(キャラクターデザイン)
中村隆太郎(絵コンテ)
出崎哲(絵コンテ)
美術東潤一(美術監督)
編集尾形治敏
録音斯波重治(録音監督)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】
1
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
13.《ネタバレ》 原作の古臭いデザインをあえて採用し、動きで結構カッコ良くみせてくれる。
脚本も変な脱線がなく、見やすい。

冒頭のシーン、本来は10人の筈が「おい、11人いるぞ!」という場面でまず冷や汗。え?そうなのと観客はビックリ。疑心暗鬼のまま協力や仲間割れなど定石どおりの展開。

性別を自分で決められるという発想は凄い。

出崎は原作から逸脱する事無くキャラデザもシナリオも丁寧に90分内に仕上げた。反面、余りに忠実にやってしまいちょっと地味な印象も拭えない。
あと挿入歌は確実にいらない。
すかあふえいすさん [DVD(邦画)] 8点(2014-12-21 22:32:32)
12.萩尾望都原作のアニメ化作品。単行本一巻分の内容は映画化にぴったり。
原作自体の出来がいいので、本作の方も面白いのは当然のことなのだが、
古いアニメということで、絵や演出は今イチ。
でもSFアニメものとしては、満足できる作品に仕上がっているんじゃないかと。
MAHITOさん [ビデオ(邦画)] 4点(2011-08-14 06:18:34)
11.舞台設定やキャラクターは面白いのに話の造りが甘すぎる。もっと丁寧にストーリーが練られていたら傑作になっていただろうに。もったいない。
eurekaさん [DVD(邦画)] 5点(2009-12-11 22:50:57)
10.SF考証の細かい突っ込み所はさておき、そこそこ面白かった。原作を知らぬが故か、美術やキャラクターは、そんなに悪くなかったような。

蛇足だが、貧しい集落出身の受験生タダ役に神谷明、貴族出の受験生役に古川登志夫。なかなかシャレが効いたキャスティングです。

そして「11人」目のレビュアーというのは、ちょっと光栄?
aksweetさん [DVD(邦画)] 6点(2009-12-11 06:09:18)
9.《ネタバレ》 優秀な者だけを集めた試験のはずが、全然優秀に見えてこないというのがかなり問題。11人いた時点で大学が送り込んだんだと考えるのは判るが「トラブルを起こすために」送り込んだに違いないと決め付ける面々。まあ実際そうな訳だが、それにしてもわざとらしい。トラブル起こすつもりなら10人の中の1人として混ぜればいいものを。11人目を探すことに躍起になるが、11人目を確定させるのが試験内容というわけでもないだろうに。あっさりパニックになってる時点でみんな不合格です。あげく伝染病まで発生したりする。これもテストの一部かと思ったら、それは手違いらしい。おいおい。生徒もアホなら大学側もアホです。
MARK25さん [CS・衛星(邦画)] 3点(2007-04-19 23:23:44)
8.《ネタバレ》 やはり原作が古いだけに、「何故11人いるのか」、という点でのストーリー展開やオチはありがち。「閉鎖空間でのテスト」となれば、突発的なトラブルに対する柔軟性や、他人との協調性を見るための「仕込み」であることなんて、あれだけ優秀な人間の集団なら誰かしら気付くと思うけどなあ(笑)。そこら辺での意外性に欠けていたのが残念。

原作自体は未読なので、キャラに対する違和感は特に無かったが、問題は肝心の人間描写がかなり大雑把なところ。特に王様やその腰巾着などが典型で、「人間関係や状況を悪化させるためだけ」の存在にしかなっておらず、あまりにもキャラ設定として安易過ぎる。

また、他のキャラもちょっとした事ですぐタダを疑ったり、王様のアジテーションに簡単に惑わされてパニックになったりと、これまた「煽動されるだけのバカ」にしかなっていない。あまりにバカ過ぎて見ていてイライラさせられる。いくら何でもフロルも日和見過ぎるだろ。温度調節バー(?)の件も、状況を見ていたんだから、ワザとか偶然かなんて分かるだろ。と言うか、信じてやれよ!

ラストにしても、あれだけタダの事を疑って、罵詈雑言、誹謗中傷してた連中が、合格したとたんに長年の親友のように振舞うところもシラける。 

ただ、最近のアニメには無い個性的なキャラデザ自体は魅力的だし、あまり他に見ないアニメによる「SFサスペンス」をやってくれた事自体は評価したい。もう少しひとり一人のキャラ描写や心理描写、謎の提示などがしっかりしていたら傑作になった可能性があっただけに残念。
FSSさん [ビデオ(邦画)] 4点(2004-10-01 16:00:52)
7.このとき萩尾なる漫画家を知らずにみたので違和感なくみれましえた。だからストーリーは非常に面白く楽しめました。こういう原作ものって知ってると知らないでやっぱり全然ちがうんだろうな。
とまさん 7点(2004-01-08 12:38:55)
6.一体誰が、お前かい。
ボバンさん 5点(2003-12-05 00:25:05)
5.萩尾望都先生のファンなら、このアニメの出来には大いに不満足でしょう。どうして、「時空(とき)の旅人」のように萩尾先生自身のキャラクターデザインにしなかったのでしょうか。(余談ですが、時空~は原作眉村卓の角川映画。こちらはストーリーがつまらんが、萩尾先生の綺麗なキャラがアニメ化されているので貴重)私もリメイク希望に一票投じます!
shakuninさん 4点(2003-10-24 17:11:36)
4.超同意。できればオリジナルDVDかなにかで(ミニシリーズになればなおよい)、続編も含めて再動画化希望します。
えすはーとさん 4点(2003-07-16 00:52:43)
Seeさん 10点(2003-07-05 02:30:02)
2. 萩尾望都の傑作SFマンガをアニメ化したのが本作。かつてNHK少年ドラマシリーズで実写ドラマ(!)になった時のメガトン級の激しい違和感(仮にレビューしたとしたら迷わず0点!)に比べれば、まぁ幾分マシだが声優キャスティングには大いに異論がある。河合美智子のフロルが特に非道いってか非道過ぎ!!下手とか大根とかいうレベルを完全に振り切っており只々唖然。王様の田中秀幸、四世(よんせいって…フォースだろ?)の古川登志夫、アマゾンの鈴置洋孝も流石に下手ではないが、イメージが原作と全然合っていない。合っていたのはガンガ役の玄田哲章とトト役のTARAKOくらいか?作画ではコレ又フロルが筆頭!!原作の可愛さが全っっっ然出せていない!!コレで個人的に激しく興醒め。あとアマゾンとチャコが妙にカッコ良過ぎだ!!ストーリーが原作をなぞっているだけな分、これらアニメの要素に不満点が集中しては減点も止むを得まい。萩尾先生には申し訳ナイと思うが…精々5点がイイ所だ!!
へちょちょさん 5点(2003-02-27 06:41:54)
1.なかなかシリアスなアニメです。内容は簡単に言うと10人なのに11人いるんです。で11人目が予想どうりでうれしかったです。一番なぁんかはにゃーんて感じのとこはフロルさんの「やっぱり熱があるみたい」ってとこかな。神谷明さんはギャグっぽいんで合わないかも。。。
バカ王子さん 8点(2002-08-20 15:46:10)
別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】
1
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 13人
平均点数 5.62点
000.00%
100.00%
200.00%
317.69%
4430.77%
5323.08%
617.69%
717.69%
8215.38%
900.00%
1017.69%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 10.00点 Review1人
2 ストーリー評価 8.00点 Review1人
3 鑑賞後の後味 8.00点 Review1人
4 音楽評価 8.00点 Review1人
5 感泣評価 8.00点 Review1人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS