レッド・プラネットのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 レ行
 > レッド・プラネットの口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

レッド・プラネット

[レッドプラネット]
Red Planet
2000年上映時間:106分
平均点:5.13 / 10(Review 82人) (点数分布表示)
公開開始日(2000-01-13)
ドラマサスペンスSF
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2007-02-13)【.】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督アントニー・ホフマン
キャストヴァル・キルマー(男優)ギャラガー
キャリー=アン・モス(女優)ボーマン
トム・サイズモア(男優)バーチナル
ベンジャミン・ブラット(男優)サンテン
サイモン・ベイカー(男優)ペテンギル
テレンス・スタンプ(男優)シャンティラス
原作チャック・ファーラー(原案)
脚本チャック・ファーラー
音楽グレーム・レヴェル
編曲ティム・シモネック
挿入曲スティング"A Thousand Years" 他一曲
撮影ピーター・サシツキー
製作ブルース・バーマン
マーク・キャントン
ジョーグ・サラレグイ
スティーヴン・ジョーンズ[製作](製作補佐)
製作総指揮アンドリュー・メイソン
チャック・ファーラー
チャールズ・J・D・シュリッセル
配給ワーナー・ブラザース
特撮タッド・プライド(特殊効果監修)
ウィリアム・メサ(視覚効果監修)
デジタル・ドメイン社(視覚効果)
ピクセル・マジック社(視覚効果)
美術オーウェン・パターソン(プロダクション・デザイン)
衣装キム・バレット
スティーヴ・ジョンソンズ・エッジFX社(宇宙服デザイン)
編集ロバート・K・ランバート
字幕翻訳菊地浩司
その他スティーヴン・ジョーンズ[製作](ユニット・プロダクション・マネージャー)
ネタバレは非表示中です(ネタバレを表示にする)

【クチコミ・感想(5点検索)】[全部]

別のページへ(5点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
18.突っ込みどころ満載だけど、それほど悪くも無かった。いたって普通の映画。
のははすひさん [DVD(字幕)] 5点(2011-09-22 13:00:54)
17.“トップガン”のヴァル・キルマーその時の魅力なし。 機械のエイミーが魅力。
ご自由さんさん [CS・衛星(字幕)] 5点(2008-06-02 22:51:01)
16.みなさんのコメントが、ほぼ的確に評価をしているようなので、あまり書く事もないが、SF的リアリティーといったものが希薄で、しらけていったね。メカやテクノロジーの描写なんか、かなり良い感じなんだが。脚本をもっと凝ったものにすれば、秀作になったような気がする。小さくまとまってしまった感あり。ザンネンッッ!!!
すぎささん [CS・衛星(字幕)] 5点(2006-07-01 11:45:54)(良:1票)
15.キャリー・アン・モス目当て。
★ピカリン★さん 5点(2004-06-21 23:42:10)
14.とにかくCGはすごい。でもそれだけ。内容はあまりにも普通でありきたり。SFXと演出には力入れてるの分かるけど、肝心のストーリーがありきたりのSFストーリーに中途半端なサスペンスが加わっただけというもので、数あるSF映画に埋もれて印象に残らない。この映画で唯一覚えているのはあの気持ち悪い虫のみ。暇つぶし程度に見るのならいいかも。4点はSFXと演出、1点はストーリーです。
A.O.Dさん 5点(2004-03-21 11:15:25)
13.なんか微妙でしたね。火星にわけのわからん施設があって、ついてけんなーって感じ。つまらんくはないですけどね。
りょうさん 5点(2004-02-11 21:21:48)
12.あの虫が気持ち悪かった。
ギニューさん 5点(2004-01-27 18:12:38)
11.なんか、あの虫、ハムナプトラとかぶるのは私だけ?作品的には可も無く不可も無くって感じ。
phantomさん 5点(2003-07-02 16:56:14)
10.ロボットかっこよかった
トムのファンさん 5点(2002-11-29 23:33:19)
9.映像は素晴らしかったけど、話がおもしろくなかった。特にエイミーが暴走してからは、誰でも予想がつく展開に・・・。早く終わってくれと思いながら見てました。
i borgさん 5点(2002-10-04 01:06:28)
8.なんか、あの虫、ハムナプトラとかぶるのは私だけ?作品的には可も無く不可も無くって感じ。
phantomさん 5点(2002-08-23 01:35:06)
7.断片的にいいところはあるんだけど、全体の流れに統一感がなく酸素の謎解きがしっかりとした背骨の役割をしていないのが残念。虫の描写や説明も中途半端で、引っ張った割には納得のいくものではなかった。人間ドラマも部分的には面白いところがあるんだけど伏線が利いていないので単発的で深みを感じないかった。予想外に映像がきれいだったのには驚いた。
KENさん 5点(2002-07-27 03:19:38)(良:1票)
6.SFXや音響面ではさすが最新の技術が使われていて十分納得いくのですけど、肝心の中身が今一つです。サスペンスを盛り上げる要素を入れすぎたせいかどこに焦点を合わせていきたいのかも不明のまま映画は終わる。せっかくのキャスティングも生きていない。
支配人さん 5点(2002-07-13 08:07:38)(良:1票)
5.バルさんの個性が全く没しています。虫はないでしょう・・・あの自爆(燃えた)した人が一番よかった あの人に5点
だだくまさん 5点(2002-05-08 11:53:37)
4.火星モノはなぜか拒否反応を起こす。だったら見るなって感じだけど今度こそは・・・と見てしまう。そして結局裏切られる。
シュープさん 5点(2001-09-07 23:13:41)
3.マジメな火星もの。でも時間潰し程度の作品。
せいさん 5点(2001-05-25 03:08:28)
2.この監督にはちょっと期待してみたのに特徴がない!やはりキャリーアンモスは、マトリックスのイメージがつよい!でもキレイです。
heatさん 5点(2001-01-19 14:57:58)
1.B級でした。「ミッション・トゥ・マーズ」と比べるとかなりメタリックな未来世界でした。そんなに緊迫感も無くハラハラする事も無いんだけど、「ミッション・トゥ・マーズ」より僕はこっちの方が良かったです。
T・Yさん 5点(2001-01-13 19:34:00)
別のページへ(5点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 82人
平均点数 5.13点
000.00%
156.10%
233.66%
389.76%
4910.98%
52429.27%
61214.63%
71417.07%
844.88%
922.44%
1011.22%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.50点 Review2人
2 ストーリー評価 5.33点 Review3人
3 鑑賞後の後味 6.00点 Review3人
4 音楽評価 5.50点 Review2人
5 感泣評価 3.00点 Review2人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS