AKIRA(1988)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。10ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ア行
 > AKIRA(1988)の口コミ・評価
 > AKIRA(1988)の口コミ・評価 10ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

AKIRA(1988)

[アキラ]
AKIRA
1988年上映時間:124分
平均点:6.49 / 10(Review 250人) (点数分布表示)
公開開始日(1988-07-16)
アクションSFアニメ漫画の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2021-06-04)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督大友克洋
助監督竹内啓雄
岩田光央金田
佐々木望鉄雄
小山茉美ケイ
玄田哲章
石田太郎大佐
鈴木瑞穂ドクター
大竹宏根津
渕崎有里子カオリ
大倉正章山形
草尾毅甲斐
秋元羊介店長
北村弘一ミヤコ/幹部A
岸野幸正テロリスト/桑田/助手/幹部B
加藤正之幹部D/崎山技師
平野正人竹山/スパイ/幹部F
荒川太郎渡辺/アーミー/幹部G
池水通洋取調官/技術/幹部I
田中和実アーミー
藤井佳代子少女A
二又一成
塩屋浩三
小林通孝
原作大友克洋「AKIRA」(講談社)
脚本大友克洋
橋本以蔵
音楽芸能山城組(演奏)
佐々木史朗〔音楽・アニメ製作〕(音楽ディレクター)
撮影旭プロダクション
トランス・アーツ(撮影協力)
製作東宝(アキラ製作委員会)
講談社(アキラ製作委員会)
バンダイ(アキラ製作委員会)
トムス・エンタテインメント(アキラ製作委員会【東京ムービー新社】)
博報堂(アキラ製作委員会)
毎日放送(アキラ製作委員会)
プロデューサー加藤俊三
制作トムス・エンタテインメント(アニメーション制作 東京ムービー新社)
配給東宝
特撮高屋法子(特殊効果)
作画なかむらたかし(作画監督)
森本晃司(作画監督補)
沖浦啓之(原画)
北久保弘之(原画)
平山智(原画)
梅津泰臣(原画)
井上俊之(原画)
渡部隆(レイアウト)
増尾昭一(原画)
森田宏幸(動画)
青山浩行(原画)
木上益治(原画)
高坂希太郎(原画)
テレコム・アニメーションフィルム(動画)
GAINAX(動画協力)
京都アニメーション(動画協力)
Studioぴえろ(動画協力)
須藤昌朋(原画)
川崎博嗣(原画)
金田伊功(原画)
美術小倉宏昌
渡部隆(美術設定)
高屋法子(ハーモニー処理)
ながやす巧(背景協力)
編集瀬山武司
録音柴崎憲治(効果)
三間雅文(音響担当)
その他東京現像所
ネタバレは非表示中です(ネタバレを表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234567891011
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
28.オチは原作より圧倒的に好きです。ここまで持っていくのかと・・・。「光あれ!」なんですよ。
三十郎さん 8点(2002-06-25 18:09:17)
27.今見ても楽しめるクオリティーはすごいと思いますが、原作のボリュームを2時間でまとめるのはやはり無理があったのでは?芸能山城組の音楽と、未来都市の映像がミスマッチでマル。原作への思い入れが強かったので、残念ながらこの点数。
KENさん 6点(2002-06-18 14:05:09)
26.退屈しなくて見れるアニメですな。今まで3回見ましたが、あと2回はまともに見れそうです。
ハイスコア75さん 7点(2002-05-18 21:34:30)
25.良く出来た作品だと思うけどなぁ・・・・ただ結局なにが言いたかったのぉ?って言うテーマ性が見えなかったような気はするよぉ  でも7点あげちゃおう
だだくまさん 7点(2002-05-12 11:43:57)
24.ストーリー自体面白くもなんともないんだけど作品のクオリティは高い。独自の世界観はいいんだけどねえ。アニメや漫画で超能力や近未来の設定にたよるのって一番イージーな感じがして。面白かった作品も思い浮かばないし。
いちにーさん 4点(2002-04-28 16:16:06)
23.映像を作ったスタッフの技量はすごいと思いますが、意味ありげで本当は意味のない映画。やたらとものを壊してスペクタクルと考えている最近のハリウッド映画をアニメでやったというだけではないでしょうか。
モリブンドさん 5点(2002-04-19 16:30:36)
22.面白かったですねぇ。最初のバイクシーンだけ。他にも面白いシーンがないことはないんですが・・・・・。編集ミスですかね。映像は綺麗だと思います。とても88年の映画とは思えないです。ちなみに原作は全部持ってます。念のため。
K・Yさん 4点(2002-04-03 23:44:51)
21.原作のイメージを壊さないで作ってあるので嬉しかったですね。画も声優も音楽もハマってたと思います。それ以上でも以下でもないのも事実だったりしますが・・・。
ワイプアウトさん 6点(2002-04-03 01:10:20)
20.オープニングから完全に引き込まれてしまった!凄いアニメだ!原作は読んでいないけど原作を読んでいる人にとっては少し違和感があると聞く・・・2時間ほどで完全に描き切ることは出来ないので仕方ない所である。今観ると技術的な面で上を行くアニメは多いがスピーディーでダイナミックな描写はいまだ色褪せてはいない。どこか『アニメなんて・・』という先入観を完全に覆された超ド級の映画である。
支配人さん 9点(2002-03-23 09:10:16)
19.マンガとアニメでは指向するものが違うと、僕は考えています。映像表現とアニメとしての物語の完成度は備えていると感じたので、僕としては7点です。
マーチェンカさん 7点(2002-02-12 02:15:23)
18.ストーリーにキレがないので、今ひとつ楽しめなかった。映像と音楽は、印象深かったのに。もうちょっと頑張れば、もっと面白くなると思う。そういう映画って、ほんとにもったいな~って思うよ。惜しい!
スネオヘッドさん 6点(2002-02-11 00:50:22)
17.はじめて観た時は何を云いたいのか全く見えず挫折。ただ圧倒的な映像は感動した。でも、最近CSで放送してるのを観たら凄く面白くて再放送も観てしまった。昔持っていた原作を売ってしまったのを今さら後悔。でも、一般受けしそうにないこのアニメが、なんで歴史的な一本となったんだろうとは思う。
リナさん 7点(2002-02-05 09:31:51)
16.世界観が素晴らしい。
ooo-oooo-oさん 7点(2002-01-31 12:35:40)
15.下の上かな。
ボバンさん 6点(2001-12-24 00:21:26)
14.公開当時,難波の映画館に一人でぶらりと見に行った覚えがあります.終わったあと,隣に座っていたおっさんが「この映画は何が言いたいんや?」と僕にしきりに聞いてきたのを覚えています.「自分で考えろっちゅうねん!」一応歴史的作品なのでみなさん見ておくべきです(もちろん原作の漫画も).
じぇるさん 7点(2001-12-16 03:58:54)
13.原作は大好きなんですが、映画にするとやはりこうなってしまうのか・・・。「アキラ」本人は映画でも出してほしかった。期待が大きすぎた分ちょっとがっかりでした。ただ、金田が「正一」って名前だと分かっただけでもうれしい。
しんえもんさん 7点(2001-12-05 19:03:26)
12.アキラが生きているのと死んでいる、つまり原作と映画では大きな違いがありましたが、これはこれでよくまとまっているのではないでしょうか。
ゴッドファーザーさん 8点(2001-12-05 00:19:21)
11.2時間枠に 無理やり 押し込めて しまったせいで ちっぽけに なってしまったとおもいます しかし アキラの コンセプトは 最高なので いい感じに 出来たんでは ないのでしょうか・・(俺的に)
白うなぎさん 6点(2001-11-13 01:19:32)
10.幼いころに一度観て、恐怖し、トラウマとなっていた作品。今思えば「アキラ」だった。博士が機械の中でつぶれるシーンに何回うなされたことか・・・
マオマオさん 10点(2001-11-06 16:41:29)
9.当時 ヤンマガ?の懸賞で家族の名前で出したチケットが3組分あたって2回見に行った^^;漫画の方がなぜか迫力あるけど映画も好きだな アニメの新境地を切り開いた作品だと思う
蘭丸さん 7点(2001-09-16 21:54:51)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234567891011
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 250人
平均点数 6.49点
000.00%
120.80%
252.00%
3124.80%
43212.80%
53514.00%
62911.60%
74819.20%
84016.00%
92811.20%
10197.60%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.92点 Review13人
2 ストーリー評価 6.30点 Review20人
3 鑑賞後の後味 6.20点 Review20人
4 音楽評価 8.13点 Review23人
5 感泣評価 4.64点 Review14人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS