たそがれ清兵衛のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。11ページ目

たそがれ清兵衛

[タソガレセイベエ]

The Twilight Samurai

2002年【日】 上映時間：129分

平均点：7.23 / 10点(Review 331人) 

（ ドラマ・時代劇・小説の映画化）

監督	山田洋次
助監督	朝原雄三
	平松恵美子
キャスト	真田広之(男優)	井口清兵衛
	宮沢りえ(女優)	飯沼朋江
	田中泯(男優)	余五善右衛門
	伊藤未希(女優)	井口萱野
	橋口恵莉奈(女優)	井口以登（少女期）
	岸恵子(女優)	以登（晩年）
	草村礼子(女優)	井口きぬ
	丹波哲郎(男優)	井口藤左衛門
	神戸浩(男優)	直太
	深浦加奈子(女優)	飯沼八重
	吹越満(男優)	飯沼倫之丞
	大杉漣(男優)	甲田豊太郎
	小林稔侍(男優)	久坂長兵衛
	尾美としのり(男優)	大塚七十郎
	中村梅雀(男優)	寺内権兵衛
	嵐圭史(男優)	堀将監
	赤塚真人(男優)	矢崎
	佐藤正宏(男優)	坂口
	北山雅康(男優)	川並
	中村信二郎(男優)	藩主
	桜井センリ(男優)	藤左衛門の中間
原作	藤沢周平	「たそがれ清兵衛」／「竹光始末」／「祝い人助八」（新潮文庫）
脚本	山田洋次
	朝間義隆
音楽	冨田勲
	浅梨なおこ	（音楽編集）
作詞	井上陽水	「決められたリズム」
作曲	井上陽水	「決められたリズム」
主題歌	井上陽水	「決められたリズム」
撮影	長沼六男
製作	大谷信義	（製作代表）
	石川富康	（製作代表）
	松竹
	日本テレビ
	博報堂
	松竹ブロードキャスティング
プロデューサー	中川滋弘
	深澤宏
	山本一郎〔プロデューサー〕
配給	松竹
美術	出川三男
	西岡善信	（美術監修）
	原口智生	（特殊造型）
	倉田智子	（美術助手）
衣装	黒澤和子
編集	石井巌
	石島一秀	（ネガ編集）
録音	岸田和美
	北田雅也	（効果助手）
	深田晃	（音楽録音）
	西尾昇（デジタル光学録音）	（デジタル光学録音）
	東京テレビセンター	（オプチカルレコーディング）
照明	中岡源権
その他	奥田誠治	（提携）
	松竹衣裳株式会社	（協力）
	東京現像所	（現像）
	日本テレビ	（提携）
	松竹	（提携）
	博報堂	（提携）
	松竹ブロードキャスティング	（提携）

あらすじ

舞台は幕末、庄内の海坂藩。平侍の井口清兵衛(真田広之)は妻の死後、２人の娘と母親の世話のため、仕事が終わりたそがれ時になるとすぐに帰宅する事から、仲間内からは「たそがれ清兵衛」とあだ名されていた。　藤沢周平作品の初の映画化にして山田洋次監督にとっても初めての時代劇。国内の映画賞を総なめにし、第７６回アカデミー賞外国語映画賞にもノミネートされた。

【紅蓮天国】さん(2004-01-28)

【クチコミ・感想】

77．藤沢周平の作品によく登場する「海坂藩」とは，彼の故郷鶴岡，即ち庄内藩のことですが，個人的にその隣町生まれである私にとって，ついつい手前勝手な感情移入と愛着をもって彼の諸作品に対してきました。そうした意味でも映像化された本作に対する期待は大きかったですし，逆に多くの人たちに賞賛されている本作に対して「どれほどのもんか見てやろうじゃねえか」みたいないつもの天の邪鬼も頭をもたげていました。いろいろ突っ込んでみると，まず登場人物の庄内弁ですが，残念ながらかなりイントネーションの違いが散見され，東北＝ズーズー弁といった偏見を助長するような結果となりそうなのが残念でした（尤も，山形は県が3つあるような地勢なので，秋田に近い庄内弁は訛が強いのですが・・）。あと，あのお城はどこで撮ったのか（エンドロールを見落としてしまったので・・），鶴岡の城は典型的な平城なのにどう見ても平山城に見えてしまうし，月代ぼうぼうの清兵衛の風貌も侍らしくはない。その他↓皆さんがご指摘のことを私も感じました。ただ，藤沢文学の根底にあるのが，最終的に本作のような人間肯定の理念であるならば，本作は原作の味わいを妙に歪曲させず，且つ無用に声高になることもなく，あくまでも淡々とした筆致で，それでいて十分なテンションを保ちながら，あたかも60年代の時代劇を彷彿させるようなくすんだ色合いのトーンとカメラワークをもってして，それを十分に感じさせるものとなっていたと思います。ピューリタンでストイックな清兵衛の生き方には賛否両論あるでしょうが，私としては自分とは正反対であることを棚上げしても是としたいものです。真田広之と宮沢りえの共演て，平成3年の某大河ドラマ以来ではないか，と思いますが，すごくしっくりいっている感じでしたし，脇を固める役者たちも（方言に注文をしつつも）子役を含めて熱演だったと思います。少なくとも，「助太刀屋助六」や黒澤の遺稿とも云うべき「雨あがる」などと比しても，こちらの圧勝だと思います。見事な出羽富士や月山の撮影ポイントは羽黒町か三川町でしょうか。郷愁を無性にかき立てられます。

【koshi】さん 8点（2003-08-31 22:34:56）（良：1票）

76．清兵衛の生き方は地味だけど好き。自分の力をひけらかすことなく、謙虚だがすごい暖かみのある人物像が伝わってきた。宮沢りえも表情がすごくいい。時代劇の中だと宮沢りえの美しさがさらに際立つ。

【MS】さん 7点（2003-08-19 19:04:22）

75．山田洋次監督が時代劇を撮るとこうなるのか～！！期待して観すぎたおかげで劇中の粗が気になってしまいましたが傑作であることに違いありません。ひさびさ時代劇で興奮しました！ただ清兵衛の生き方に共感できなかったので７点です。８点付けたかったなぁ。

【シュンペーター】さん 7点（2003-08-09 20:33:57）

74．人情ものだと思ってたらアクションもいけるじゃん！ただあのしゃべり方はなれるまで聞き取りずらかったです。

【じっぽ】さん 7点（2003-08-08 00:07:52）

73．言葉口調がとっても響きのよかったなあ・・。つい口走りたくなっちゃう。

【こゆ】さん 7点（2003-08-02 00:22:11）

72．皆さんが言えように、考察、シリアスさ、演出。。。歴史に残る名作でしょう。淡々としたテンポで進みますがそれが良い感じです。宮沢リエはきれいでなくなったけど、女優としては成長してますね。10年前も観月ありさと人気を2分しただけはあります。特に清兵衛が果し合いに臨むための準備を手伝うシーンの着物姿での演技はベテラン女優も顔負けでしょう。

【maxむら】さん 9点（2003-07-27 19:06:01）

71．宮仕えの身の哀愁というか、ワビ、サビが、現代にも通じるものがある。ヒシヒシと伝わるものがあった。身につまされて観た。出世や仕事よりも家族を大切にする清兵衛には共感が持てて、不恰好な殺陣もかえって格好良かったんだけど、最後が少し素っ気なかったかな。

【くるみぱぱ】さん 7点（2003-07-25 05:55:16）

70．宮沢りえは、とても良くなりました。今の彼女をみると、とても素晴らしい女優です。才能開花が認められたという感じでしょうか。野原に咲く一輪の花というのが、この映画を無理やり一言でまとめた私の感想です。山田洋二ですねー。

【風太郎】さん 7点（2003-07-14 02:27:22）

69．単純におもしろかったです。映画の舞台の設定がとてもよい。何も事件が起こらなくてもおもしろい作品になっていたと思います。真田さんかっこよすぎでした。

【すけさん】さん 8点（2003-06-18 22:18:49）

68．ここでの評判もよかったので、満を持して借りてみた。しかしこれは何だ。ふつうこういう「リアリズム」って、そういう人の弱さ、情けなさを徹底して描きながらも、そこに何か心を打つ、光るものがじんわりと伝わってくるようにとるものではないだろうか。そうでなく、ただかっこわるいことは本当にかっこわるくて、それ以上何もない、というところがむしろ革新的な本当のリアリズムといえないでもないかもしれない。しかしそれなら、大甘のタナボタ的なラストはいらないだろう。いったい監督は何がしたかったのかよくわからなかった。「いろんな人に警告したい映画。ある意味貴重」というわけで２点。

【すか】さん 2点（2003-06-18 00:05:26）（良：4票）

67．アカデミー賞ってことで、少し期待していたのですが、期待したほどではなかったかな、と。自分の耳が山形の庄内弁に慣れるまでに30分かかってしまって、何を言ってるのか分からなかったところが多数ありました。同じ日本語なのになぁ…（＾＾；）まぁセリフはおいといて、真田広之がカッコよかった！最後の殺陣シーンは、やっぱり素晴らしいですね。ものすごく派手なチャンバラじゃないけれど、あの映画の中では充分カッコよかった。それから、宮沢りえ演じるともえ！一歩下がって男性を立て、陰できちんと支える。素晴らしい日本女性の姿を勉強させて頂いたなという感じです。淡々と流れる映画の流れの中で、ともえがいるシーンはパァッと華やいだ感じでした。山形の美しい自然と、人々の静かな生活がよく描かれていたと思います。

【みさえ】さん 6点（2003-06-16 11:29:03）（良：1票）

66．何であんな風になるんだろう。さすが山田洋次監督。素晴らしすぎる演出です。ただ期待しすぎてしまった分、観終わったあとの物足りなさはありました。

【スーパーチョコレート】さん 8点（2003-06-14 15:27:02）

65．この時代侍って使い捨てだったのか・・・。この映画って中高年のサラリーマンの人達から共感を得ているらしいけど、こんな感じに扱われてるんだろうか・・・。それから、殺陣のシーンは流石に素晴らしい。真田広之がアクション俳優だったことを再認識させられた。

【池田屋DIY】さん 7点（2003-06-14 13:27:57）

64．聞いていた評判ほどではなかったけど、どちらかといえばしみじみとしていい作品だと思う。全体を流れる雰囲気が好きです。

【もっち】さん 7点（2003-06-13 11:31:55）

63．音楽が良い

【ビッケ】さん 8点（2003-06-12 23:07:55）

62．ナレーションが岸恵子さんの声だとわかった時から流れるように観ました。（岸さんの語りが良かった）じんわりと残る良い映画でした。

【クラリス】さん 7点（2003-06-11 09:26:48）

61．傑作です。やっかみ？からか、いろいろと難癖つけてる人もいるけど、ラストの岸恵子さんの場面も、エピローグのようなもの、手紙の追伸にあたるもの。それにジックリ繰り返して見ると、一見余計に見えるあの場面に深い意味があるのがわかる。突っ放すように終わればいいというものじゃないのよ。

【ひろみつ】さん 10点（2003-06-10 20:38:58）（良：1票）

60．普段時代劇は好んでは見ないんですが、評価がすごく高いので見てみました。未だに時代劇＝チャンバラなんですが、この映画は昔ながらの日本人の質素な生活、ささやかな幸せ、そういうものがメインでなんかよかったです。宮沢りえの演技って久々にみたんですが、すごく女らしくてきれいで凛々しくて・・・惚れました！清兵衛とともえの関係も清々しくって切なくていいですね。　

【tefuko♪】さん 7点（2003-06-10 14:47:20）

59．観る気はあまりなかったんだけど、あまりに賞を総ナメにするのでどんなもんかと観ることにした。時代劇といってもストーリーに派手さがあるわけではなく、ほんとに江戸時代におけるサラリーマン社会を描くもので下手な時代劇よりは新鮮味があって良かった。真田広之も良かったが、宮沢りえがとても美しく魅力的な演技を見せてくれた。そして、田中泯のかもし出す狂気が映画を締める非常に良質なエッセンスになっていた。もともと期待してなかったので楽しめたが、実にありがちなラストシーンは余計だった。

【スマイル・ペコ】さん 6点（2003-06-09 14:33:00）

58．良い映画ではあるけど、期待ほどではなかった。予想以上に淡々とした映画。役者の演技とリアリズムは期待通りだったけど。いつの時代も人間は人間なんだね。清兵衛のように生きたいと思うけど、無理。この映画がアカデミー独占というのは、まあそういう時代なのかな。10年前ではありえなかったろう。まだ若いから、わかんないけど。

【C-14219】さん 7点（2003-06-02 22:01:05）

【点数情報】

Review人数			331人
平均点数			7.23点
0	1	0.30％
1	2	0.60％
2	3	0.91％
3	5	1.51％
4	4	1.21％
5	28	8.46％
6	53	16.01％
7	84	25.38％
8	73	22.05％
9	55	16.62％
10	23	6.95％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.13点	Review23人
2	ストーリー評価	7.65点	Review32人
3	鑑賞後の後味	7.78点	Review32人
4	音楽評価	6.78点	Review28人
5	感泣評価	7.10点	Review19人

【アカデミー賞 情報】
2003年 76回
外国語映画賞		候補(ノミネート)