|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
123．この映画のせいで、朝の日課が１つ増えました。それは、目が覚めて布団の中に「馬の頭」が入っていないか確認することです。今のところ大丈夫のようです。 【STYX21】さん 8点（2003-11-13 05:24:27） |
122．この映画に出会えただけでも、人生捨てたもんじゃない。と思った。 【犬】さん 10点（2003-11-12 23:17:45） |
121．何回も繰り返し見れる面白さだと思う。わたしはパパが一番カッコイイと思う。 【ＹＯＵ】さん 8点（2003-11-11 11:40:47） |
【マイケル】さん 10点（2003-11-09 06:27:25） |
119．娯楽作としてもひとつの家族の伝記としても超一級。 【mimi】さん 8点（2003-11-08 20:15:18） |
118．ゴッドファーザー・・最高の作品。独特の雰囲気といい細かい組織関係といい興味のそそる要素も多く、この映画を見た後は必ずと言っていいほどネットで「ゴッドファーザー」と検索し、ゴッドファーザーについて調べてしまうほどの中毒症に陥ること間違い無し。 【ばん】さん 10点（2003-11-02 10:43:35） |
117．あとの一点を理解するには早すぎる。 【ノマド】さん 7点（2003-10-31 16:08:32） |
116．アメリカだけじゃなく、日本の男もみんな「ゴッド・ファーザー」が好きなのである。 【onomichi】さん 10点（2003-10-26 14:07:20） |
115．もうね、これは言葉は要らないでしょう。ここまでの映画を作り上げたコッポラ監督に感謝です。観てない人は絶対に観るべき作品。好きになれない人もいるかもしれない。それはそれでいいと思う。でも、観ておいて損の無い作品。それだけの名作です。Ⅱ・Ⅲも全て面白いです。映像が美しいです。アルパチーノやブランドが渋すぎます！！！この時代のパチーノが１番好きです。 【エルビス】さん 10点（2003-10-18 16:46:37） |
114．何年も前になるが、ゴッドファーザー公開時（1972年）のプログラムを手に入れた。そのプログラムには、「すべての人々を夢中にさせずにはおかないだろう」（ニューヨークマガジン） 「これは現代のアメリカが許容している、ハードで冷えびえとする、途方もなく残酷な現実がある」（シカゴサン）などの賞賛の声が紹介されている。公開当時から高い評価であったことを窺わせる紹介文だが、そんなありきたりの評論でこの映画を評価するのは不可能だろう。公開された72年当時、世間の誰もがこの映画に初めて接したという事実が何だか不思議だ。映画史上にゴッドファーザーが存在しないことなど考えられない。原作、スタッフ、キャスト、制作、監督、全ての力が融合してこの奇跡的な映画が完成したのだろう。どんなに時代が変化しても、ゴッドファーザーは「風と共に去りぬ」と共に世界の映画史に燦然と輝く名作であり続けると思う。もう二度とこのような映画は現れないだろう、と確信させるに十分な芸術映像だ。 【バルデラマ】さん 10点（2003-10-14 20:38:18） |
113．恐らく見た時期が悪かった。もっと後々に温存しておくべきだったと思った。 【亜空間】さん 7点（2003-10-14 02:56:32） |
112．明らかに、他の映画とは流れている空気の重みが違う。 【紅蓮天国】さん 8点（2003-10-13 21:16:07） |
111．大絶賛の嵐の中、否定的な評価をするのは心苦しいのですが、個人的にはまったく普通の印象でした。確かに俳優陣の強烈な魅力や演技力には脱帽ですし、マフィア同士の抗争を通して、家族愛などの人間ドラマをメインに描くというのもいいと思います。しかし、不遜な言い方をさせてもらえれば、映画にせよ小説にせよ、どんなジャンルでも、人間ドラマを描くことは「当たり前」のことであって、とりわけこの作品が突出して凄いとは思えませんでした。家族愛や人間ドラマがあると言っても、結局はマフィアとしてうまい汁を吸い、非合法なこともしているから命を狙われるのであって、それに対処した事をもって「苦難を乗り越えた勇気や家族愛」と評価するのは少し違うのでは？と思ってしまいます。例えば映画出演をめぐってのエピソードでは、明らかにソニーに非があるのに、堅気であるはずのプロデューサーに対して、愛馬の首を切り落とすような暴力的で残虐な脅しを仕掛けたりするのは、マフィアの仁義には反しないのでしょうか？身内のためなら、そんな卑劣極まる行為すら正当化するのがマフィアの「家族愛」なのでしょうか？私がボスなら、「そんな腐った性根でいい演技が出来るか！」と一喝しますし、それが本当の愛情なのでは？この作品からは「身内だけに注がれる狭い愛情」ばかりで、ヤクザ者として貫き通すべき「仁義」や「義侠心」といったものが感じられません。その際たるものが、マイケルの逃亡先での結婚話でしょう。心通わすイベントも、結婚の必要性も無いのに、まるで「暇つぶし」のような感覚で結婚。結果、あんな目立つことをしたせいで、相手の女性は身代わりになって死ぬことになったのに、その後あっさり昔の女と縒りを戻し、その事に何の痛痒も感じていないマイケルには嫌悪感すら覚えました。ラストにしても、マフィアのボスとしての大きなリターンを考えれば、カッコつけて「闇の世界に身を投じる覚悟」と言う程のものでもないでしょう。下っ端を経ることなく、いきなり組織のトップになれるなら、私だって「やってみようかな」くらいの事は思いますよ。ましてここは自分の「身内の組織」なんですから、なおさらでしょう。どうも、この作品も神格化されすぎているように思いました。 |
110．・・・たしかにいい。前評判が非常に高い映画だったので、「期待し過ぎない様に」気をつけて、やっと昨日、全３部作を一挙に鑑賞しました。やっと私もゴッドファーザーを堪能できました。しかし、これはずばり好みの問題かな？「面白かった」し、「名作だと感じた」りもした。だが、「好きな映画か？」となると好きとは感じなかった。中だるみ（特に前半）を感じる場面がかなり多く感じてしまったからだろうか？飽き飽きして鑑賞する気力が失いかける事がありました。しかし、さすがに俳優の魅力と演技にはクラクラきてて、その点は脱帽してるのだが。。。なんというか、「時間軸の経過」が私的には唐突に感じ、時々画面の中の状況が掴めなくて戸惑った事が多かった。逃亡先の結婚など「？」に感じてしまう箇所もあって、ちょっと今ひとつだったかな・・・。ちょっと批判的コメントになってしまったが、ここのレビューの評価の高さもよく判る映画です。ビトーの存在感はさすがです。あと、実は私はアル・パチーノがあまり好きではなかったのですが、この映画を見て間違った評価だと気づきました。彼は非常に魅力的な俳優でした。スゴイと感じました。この頃のアルの「目の表情」は凄まじいものがありますね。感動したくらいです。また近いうちに改めて鑑賞したいと思います。 【はむじん】さん 8点（2003-10-08 02:30:38） |
109．あの世界観。あの音楽。何をとっても最高です！ |
108．う，う，馬殺しーっ！！ |
107．イタリアで結婚して、ケイとは別れたと思ったのに、またケイに求婚。逃亡先での結婚は必要あったのか？簡単に、撃ち、撃たれすぎ。少しあれっと思った。あとはさすがという感じ。長さを感じずのめりこんだ。 【たつのり】さん 8点（2003-09-11 02:00:12） |
106．冷酷なイメージのマフィアも人間なんだなあとしみじみ思いました。ただ人を殺す映画を殺す側から見るというのは、興味深くはあっても、あまり好きではないです。この映画に関してはニーノ・ロータの音楽も彼の中では自分的にはイマイチです。 【omut】さん 7点（2003-09-10 03:27:52） |
105．マフィア映画だけに利権がらみで殺人がおこなわれてしまうのは止むを得ないところなんでしょうね。こういういわば「ヤクザ」映画は好きになれませんが、本作のテーマ「家族」「責任」の味わいの深さには、それを補って余りある魅力があると思います。特にマイケルの成長には凄みを感じました。本作は間違いなく「力作」に相応しい出来だと思います。 【たにっち】さん 10点（2003-09-09 10:19:04） |
104．原作も映画も文句なしと言える稀な作品でしょう。もうとにかく、ブランドが圧巻の一言。映画をほとんど観ないウチのオカンですら映画に引き込まれ、「この人日本語が上手だね」と電波を発してた。字幕で観てたのにそれすら忘れさせるのだから、凄いという賞賛もチープ。 【DeVante】さん 10点（2003-09-06 17:24:14） |
| 別のページへ | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 500人 | ||
| 平均点数 | 8.55点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.80％ | |
| 2 | 1 | 0.20％ | |
| 3 | 3 | 0.60％ | |
| 4 | 10 | 2.00％ | |
| 5 | 20 | 4.00％ | |
| 6 | 26 | 5.20％ | |
| 7 | 43 | 8.60％ | |
| 8 | 82 | 16.40％ | |
| 9 | 103 | 20.60％ | |
| 10 | 208 | 41.60％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1972年 45回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | マーロン・ブランド | 受賞 | 受賞拒否 |
| 助演男優賞 | ロバート・デュヴァル | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | アル・パチーノ | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ジェームズ・カーン | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | フランシス・フォード・コッポラ | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ニーノ・ロータ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | クリストファー・ニューマン〔録音〕 | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | リチャード・ポートマン | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | アンナ・ヒル・ジョンストン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | フランシス・フォード・コッポラ | 受賞 | |
| 脚色賞 | マリオ・プーゾ | 受賞 | |
| 編集賞 | ピーター・ジナー | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ウィリアム・レイノルズ〔編集〕 | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1972年 30回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | マーロン・ブランド | 受賞 | 受賞拒否 |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | アル・パチーノ | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ジェームズ・カーン | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | フランシス・フォード・コッポラ | 受賞 | |
| 脚本賞 | フランシス・フォード・コッポラ | 受賞 | |
| 脚本賞 | マリオ・プーゾ | 受賞 | |
| 作曲賞 | ニーノ・ロータ | 受賞 | |