もののけ姫のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。14ページ目

もののけ姫

[モノノケヒメ]

Princess Mononoke

1997年【日】 上映時間：133分

平均点：6.49 / 10点(Review 488人) 

公開開始日（1997-07-12）

（ アクション・ドラマ・アドベンチャー・ファンタジー・時代劇・アニメ）

監督	宮崎駿
	ジャック・フレッチャー	（英語吹替版監督）
声	松田洋治	アシタカ
	石田ゆり子	サン/カヤ
	田中裕子	エボシ御前
	小林薫	ジコ坊
	西村雅彦	甲六
	上條恒彦	ゴンザ
	美輪明宏	モロの君
	森光子	ヒイさま
	森繁久彌	乙事主 / エミシの長老
	島本須美	トキ
	渡辺哲	山犬
	佐藤允	タタリ神（ナゴの守）
	名古屋章	牛飼いの長
	飯沼慧	病者の長
	近藤芳正	牛飼い
	坂本あきら	牛飼い / 使者
	斎藤志郎	牛飼い
	菅原大吉	牛飼い
	冷泉公裕	牛飼い / ジバシリ
	山本道子	病者
	飯沼希歩	エミシの少女
	得丸伸二	雑兵 / 石火矢衆
	中村彰男	雑兵 / 牛飼い
	香月弥生	キヨ
	塚本景子	タタラ踏み
	杉浦一恵	タタラ踏み
	山本郁子	タタラ踏み
	藤貴子
	松山鷹志
	鈴木敏夫
	ビリー・クラダップ	アシタカ（英語吹替版）
	クレア・デインズ	サン（英語吹替版）
	ミニー・ドライヴァー	エボシ御前（英語吹替版）
	ビリー・ボブ・ソーントン	ジコ坊（英語吹替版）
	ジョン・デミータ	甲六（英語吹替版）
	ジェイダ・ピンケット・スミス	トキ（英語吹替版）
	ジョン・ディマジオ	ゴンザ（英語吹替版）
	ジリアン・アンダーソン	モロの君（英語吹替版）
	キース・デヴィッド	乙事主（英語吹替版）
	アレックス・フェルナンデス〔男優・1967年生〕	補足音声（英語吹替版）
	ルイス・アークエット	補足音声（英語吹替版）
	デビ・デリーベリー	補足音声（英語吹替版）
	ジャック・フレッチャー	補足音声（英語吹替版）
	ジュリア・フレッチャー	補足音声（英語吹替版）
	マット・マッケンジー	補足音声（英語吹替版）
原作	宮崎駿
脚本	宮崎駿
	ニール・ゲイマン	（英語吹替版脚本）
音楽	久石譲
	スタジオジブリ	（音楽制作）
作詞	宮崎駿	「もののけ姫」
作曲	久石譲	「もののけ姫」
編曲	久石譲	「もののけ姫」
主題歌	米良美一	「もののけ姫」
撮影	奥井敦	（撮影監督）
製作	氏家齊一郎
	奥田誠治	（製作担当）
	スタジオジブリ	（「もののけ姫」製作委員会）
	武井英彦	（「もののけ姫」製作委員会）
	徳間書店	（「もののけ姫」製作委員会）
	日本テレビ	（「もののけ姫」製作委員会）
	電通	（「もののけ姫」製作委員会）
製作総指揮	徳間康快
	ボブ・ワインスタイン	（英語吹替版）
	ハーヴェイ・ワインスタイン	（英語吹替版）
プロデューサー	鈴木敏夫
制作	スタジオジブリ
配給	東宝
作画	近藤喜文	(作画監督)
	安藤雅司	（作画監督）
	百瀬義行	（ＣＧ制作）
	高坂希太郎	(作画監督)
	金田伊功	（原画）
	近藤勝也	（原画）
	米林宏昌	（動画）
	田中敦子〔作画〕	（原画）
	小西賢一	（原画）
	三原三千夫	（原画）
	吉田健一	（原画）
美術	山本二三
	武重洋二
	真野薫	（タイトル）
	男鹿和雄
	保田道世	（色彩設計）
編集	瀬山武司
録音	若林和弘	（録音演出）
	東京テレビセンター
	井上秀司	（整音）
	西尾昇（デジタル光学録音）	（デジタル光学録音）
その他	森吉治予	（海外プロモート担当）
	IMAGICA	（現像）
	糸井重里	（キャッチコピー【ノンクレジット】）
	久石譲	（ピアノ）
	読売新聞社	（特別協力）

あらすじ

室町時代にタタリ神の呪いを断つために旅立った少年「アシタカ」！！その途中、少女「サン」と遭遇します。彼女は人間の子でありながら山犬に育てられた「もののけ姫」だった。 怪我をしている男達を助けたアシタカは、タタラ製鉄の村に招待され森の神々とエボシ御前が戦いを繰り広げているのを知る！！その中、アシタカは森の神々に味方するサンに再び運命的に出会い…。そして、二人が見いだした希望とは何か…！！

【めぐ】さん(2004-07-23)

【クチコミ・感想】

154．見てから随分たってて思うのは作品の印象が薄いことで、これは私が映画から受けた感動やメッセージがはっきりしてないってコトでしょうか。宮崎監督最後の作品というふれこみで監督自身随分力が入ってたようだがかえってそれが空回りしてるような気もする。「自然と人間の共生」というような壮大なテーマをどのように表現しようかと苦心した気配が感じられる。神や抽象的なものを形にして表現するという困難な業ができる監督の独創性には感心するし、作画や色彩の美しさ、キャラクターの創造性など素晴らしいものはあるがそう好きという作品でもない。

【キリコ】さん 6点（2003-05-25 16:39:49）

153．人間のエゴによる自然破壊に対する警鐘がテーマなのだろう。訴えたい事を少し肥大化させすぎて、描写や物語の展開がやりすぎてしまっている感もある。作品に向き合うにあたり宮崎氏自身が、力んでしまったのだろう。ナウシカとの境界線を、はっきりさせたかったのかも知れない。だが、相変わらずアニメ作品としては、昨今の日本において、大量生産される凡百の低質なアニメとは一線を画しているのも事実。やはり全体的にはレヴェルが高い。個人的には、声優が下手なのが非常に気になった。

【叫真】さん 7点（2003-05-19 20:03:49）

152．鑑賞後の素直な感想「で？一体どうしろと？」言いたいことは解る気がする。宮崎氏の危機感や無力感は充分伝わってくる。でも、だ。でも「で？どうしろと？」と、その思いの丈を一方的に叩きつけられた私には言う他ない。人間は確かに他の動物を追いやったり、自然を破壊しているかもしれない。しかしその一方でまた、それらの問題を英知を持って乗り越えようと努力もしている。先人が幾多の苦難を越え、営々と築いてきた現代の文明を、独善的に裁いてほしくはなかった。裁くからには何がしかの結論から逃げないでほしかった。結果として本作には明確なメッセージなどないのだから「何が言いたいのかわからない」という感想が多いのも当然といえば当然。映像や世界観などのqualityはさすがなだけに、この後味の悪さが悔やまれる。でもさぁ、自然（神）と人間の対立って…、な～んか驕ってないかなぁ～、という気もする今日この頃。

【poppo】さん 2点（2003-05-18 15:10:38）

151．「生きろ！」というメッセージを真正面からこちら側（観る側）にぶつけてきたところにどひゃーとなります。が、どの映画にも言えることですが、作品というのは基本的に良し悪しではなく、見た人それぞれがどう思ったか、が重要だと思います。ましてもののけ姫の場合は、「生きる」ことがテーマ。人の数だけ答えがあって当然ですよね。変にこの映画を探るより、自分が感じたことが何だったのかを探るほうが、あるいは「答え」が見つかるのかもしれませんね。

【瑛久】さん 10点（2003-05-16 19:50:48）

150．人間ＶＳ自然の構図以外は、この世界に登場するいろんなモノの意味がよく分からなかった。

【デリング】さん 6点（2003-05-16 09:51:15）

149．「ルパン三世・カリオストロの城」が面白かったから見に行ったら、わけわからなくてシンドイだけだった。たまには失敗作もあるんだろうと思って、「千と千尋の神隠し」を見に行ったら、さらにひどかった。こんな自己満足な映画を作って宣伝して、金を騙し取るのはもうやめてほしい。

【コナン】さん 2点（2003-05-13 19:34:15）

148．宮崎作品の集大成だと思います。森林描写にも感動したし、何よりも、エボシのキャラクターが最高です。人はそう簡単に善悪には分けられないのだと改めて実感しました。今までの映画のキャラにはない深みがありました。映画の内容というか、問いかけている問題もとても深くて、アニメの最高峰どころか映画そのものの最高峰だと思います。日本の実写映画も負けずにがんばってほしいとおもいます。ただ、腕を切り落としたり、首が飛んだりするシーンは怖かったとおもいます。子供にはちょっと・・な作品かも。

【しゃぼんだま】さん 10点（2003-05-11 09:59:55）

147．宮崎作品はだいたい、自然との共存をテーマにした作品が多く、この映画も例外ではありません。森光子や森繁久弥ら豪華キャストを迎えるなど、宮崎がこの映画にかける意気込みは伝わってくるのですが・・・しかし、その割には、どうも内容が薄いような気がします。それから、主題歌を歌った歌手の声がどうも好きになれません。（この映画で使われた久石の音楽は神秘的でスケールがでかいので、とても好きなのですが。）

【匿名希望】さん 2点（2003-05-10 20:13:34）

146．子供には少し難しい内容だった気はしますが、グラフィックや話は基本的に好きです。ただ、やっぱり難しかったですね。何を言いたいのだとかが。大人向け…といったかんじでしょうか。一度見ただけではわからなかったです。

【コトコ】さん 6点（2003-05-10 15:05:57）

145．宮崎シリーズで、最も難解。結局、日本の土着の神の重要性と神秘性を語りたかったのか？

【山本】さん 4点（2003-05-09 07:47:55）

144．映像が美しく、大自然を感じました。

【クロ】さん 8点（2003-04-29 00:29:33）

143．小学生の時みてすげーおもしろかった。しかしストーリーを理解したころには中学生になっていた(笑）でもいいんだ！おもしろかったんだもん！

【ジッポ】さん 10点（2003-04-28 22:07:54）

142．夢があるような、ないような。子供向けにもっと分かりやすくして欲しかった。妙に深いストーリーが邪魔。

【Figure4】さん 3点（2003-04-19 18:20:01）

141．初めて映画館で見た宮崎駿映画。その絵の壮大さにまず圧倒されたし、内容も最高でもう一回見たいと思った。

【ダブロン】さん 10点（2003-04-17 01:48:19）

140．宮崎アニメの質の低下が見られると思われる作品な気がする。だってさ、えぼし御前には彼女の、アシタカにはアシタカの考えがあって、両者が相容れないのも分かるし、自然に重きをおくか、はたまた人間の生活に重きを置くか

【ｒｕｒｕｒｕ】さん 5点（2003-04-13 14:35:28）

139．　過去の作品と比べると酷な感じもしますが、やっぱり宮崎監督。内容は面白かったです。姫とアシタカの距離感ばかり気にしててみていた自分はだめな子？

【最高デスカ？】さん 7点（2003-04-13 07:33:39）

138．千と千尋よりこっちの方が自分は好きです。残酷なシーンなど、子供が見るのはちょっと・・・宮崎アニメのヒーロー（いわゆる主役の男）はなんでヒロイン（主役の女）にいきなり慣れ慣れしいんでしょうか？

【いらいら仮面】さん 8点（2003-04-08 22:07:19）

137．絵がきれいだった、という以外何も印象に残ったところがありませんでした。難しい。

【羊男】さん 6点（2003-04-05 23:12:09）

136．蝦夷や野生といったマイノリティを賛美するのはこの監督のお約束として・・・。善悪二元論にしたくないのは分かる。だが、結局何の結論も出さないことが、この映画の（ひいては宮崎監督の）限界だと思います。前述のマイノリティの住み分けなどあり得ない現代において、あの最後はないんでないの？　あとそもそも、マイノリティ住み分けは、実は結局は差別的であるという事実に気付いてほしい。これは確かに映画であり、フィクションだが、宮崎監督の問題意識はどんどん退行している気がします。アニメーションをこれだけ議論の場におけるということはすごいことだとは思いますが。

【まこ】さん 6点（2003-04-03 01:32:41）

135．宮崎アニメの映像の美しさはやはり見とれてしまうものがある。しかし、内容はというとあまり魅力というか興味を感じなかった。単純に面白いわけでもなく、作品について深く考えようとする気も起きず、あまり頭に残らなかった。ちょっと残念だった。

【ノス】さん 6点（2003-04-02 00:49:15）

【点数情報】

Review人数			488人
平均点数			6.49点
0	6	1.23％
1	7	1.43％
2	9	1.84％
3	25	5.12％
4	50	10.25％
5	57	11.68％
6	78	15.98％
7	71	14.55％
8	91	18.65％
9	49	10.04％
10	45	9.22％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.90点	Review20人
2	ストーリー評価	7.38点	Review39人
3	鑑賞後の後味	6.88点	Review35人
4	音楽評価	8.35点	Review40人
5	感泣評価	6.16点	Review25人