|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
48．ユアン・マクレガーの歌に７点献上、みたいな感じ。二コール・キッドマンの美しさを強調するためか、ほかの出演女優はかわいくないと思った。でも誰かを愛して、その人から愛されることって素敵だ。 【ＬＩＯＮＳ’８１】さん 7点（2002-07-24 14:13:01） |
47．最初の舞台のシーンがすごく好き！！すっごく新鮮でした♪♪おしゃれでゴージャスで途中私には中だるみあったんだけど、また最後のめり込んでしまいましたーーー。映画館で見たかったなあ。 【こゆ】さん 7点（2002-07-10 00:32:52） |
46．はじめに結末を知ってしまうのにここまで楽しめるとは思わなかった。ニルヴァーナやビートルズ、U2やマドンナなどの名曲をふんだんに使っていたし、衣装もニコールも美しいし最高の芸術作品だと思った。でも、死んでしまうのはよくないですよね？ 【鯉】さん 9点（2002-07-05 01:09:56） |
45．うーん。。。ちょっと引き気味で観ている自分がいたな。ユアンはあんまりはまり役じゃなかったような。。。気がするんだけどなぁ。。。。。。。。。。途中結構退屈だったし。 【ロッタ】さん 4点（2002-06-19 16:20:17） |
44．バッドエンディング嫌いなので最初に死ぬと宣言してほしくなかった。それから先はどんなに二人の恋愛がうまく行っても、最後に死ぬと思うとなんとなく空しい気がしてしまいました。でもあのニコールキッドマンは超きれいだった。 【ぺク】さん 6点（2002-06-12 01:14:16） |
43．１９世紀末パリ・モンマルトルのボヘミアン的猥雑さが好きな小生としては、是非とも見ておきたい作品でした。オープニングのセーヌ川からモンマルトルの丘にズームインする手法は、ディズニーの「ノートルダム・・・」へのオマージュですかね。オマージュといえば、「メリ―ポピンズ」や「アブソリュート・ビギナーズ」といったミュージカル作品のおいしい部分をパクっているようなところも。しかし、「これはやられたな」と思ったのは、前半のショーの演出で、よもや８０年代ポップスをリ・アレンジして“はちゃめちゃ”に展開してくれるとはね。しかし、この演出、当時のムーランルージュのエキサイティングな雰囲気をうまく伝えてくれたと感心しました。ここまで“はちゃめちゃ”なら、ロートレックだけではなく、当時のエコードパリ文化を引っ張っていた芸術家兼ルンペン連中をもっとたくさん出してほしかったような・・・。悲劇として見ると、いかにもありがちな物語なのだが、そもそもこの作品、映画文化勃興の頃に「映画」が有していた「シンプルだが猥雑でドキドキするような」エネルギーを再現することに執念を燃やしているふしもあり、そこは確信犯なのだろう。小生はうまく乗せられてしまいました。はい。 【ヨアキム】さん 9点（2002-05-27 08:17:51） |
42．良く出来た美術、音楽、衣装、照明、踊り・・・・・・・・・なのですが安っぽいスートリーと浅薄な人物描写に心が乗れませんでした。行ったり来たりするだけのラブストーリーは何百回見た事か。「ロミオとジュリエット」を見た時のような退屈さをまた感じてしまいました。期待した分－１点。 【チューン】さん 5点（2002-05-21 01:05:33） |
41．めちゃくちゃゴージャスなステージ＆衣装と、めちゃくちゃテンションの高い前半のミュージカルシーンにKOされました。キャスティングもバッチリ（特にジドラー役のジム・ブロードベントがツボ！）だし、肝心の歌も最近のポップスまで幅広くて満足！ただ後半がちょっとマンネリで残念かも。あと、めちゃくちゃキレイだったニコール・キッドマンに+1点(爆) 【びでおや】さん 8点（2002-05-18 00:10:35） |
40．最近ＤＶＤにて観賞しました。喜怒哀楽がギッシリ詰まった、ここ何年間で最高の作品でした！ もう何も言う事はありません。あえて言うなら「これは自由と美と真実と、そして何よりも”愛”を讃える物語」でしょうか・・・・・ 文句無しの満点献上です！ 【じぇにろぺ】さん 10点（2002-05-16 13:51:21） |
39．永遠の愛ってどっちかが死んじゃうもんなんですかねぇ～、、せつないです。ミュージカル的な作品は初めて見たんですが、知ってる曲ばかりでよかったです。ユアンもニコールもすごくいい声！ 【マツ】さん 8点（2002-05-15 00:28:18） |
38．「ストーリーは椿姫」というぐらいの予備知識でなんとなく見に行ったら、もう最高！ずっと映像と音楽に圧倒されっぱなしで上映時間があっという間でした。特にユアンの歌声には男でも聴き惚れてしまいます。へたなセリフで語るよりも、切々と歌い上げた方が心情が伝わるような気になりますね。ディズニーばりのファンタジックな映像や、80年代の音楽に好き嫌いははっきり分かれる映画とは思いますが、是非映画館で見てもらいたい作品でした。 【BT】さん 10点（2002-05-11 23:09:57） |
37．初めてちゃんと最後まで観ることの出来たミュージカル映画。って言っても別に褒めてるわけじゃなくて、最初の１０分間で「この作品はこうゆうテンションでいきますよ」っていうのがキッチリ明確に示されてたから割り切って観れた、っていうだけなんですけど。全体的に濃いよね。ソースかけすぎ、みたいな。 【ワイプアウト】さん 5点（2002-05-05 23:50:17） |
36．バズ・ラーマンの才能がついに発揮された 【ゆうや】さん 10点（2002-05-05 00:36:14） |
35．ポピュラーな曲が全編にあふれていて、楽しい気分になる。(その選曲にはズルさも感じてしまうが)。ただ、ニコール・キッドマンの歌はちょっと・・・。声はきれいなんだけど、声量がない。ユアン・マクレガーの歌が腹底から響く感じだったのと、あまりにも対照的。そこにギャップを感じてしまったのは自分だけだろうか。ストーリーもアイデアとしては面白いんだけど、『恋に落ちたシェイクスピア』とかぶっているので新鮮さは皆無だった。 【T・O】さん 7点（2002-05-02 11:09:46） |
34．こういうミュージカルもありなのか！と思わされた。1900年なのにビートルズにＴ-レックスにマドンナ・・・。こういうことを考え出しただけでも尊敬に値する。あんたはエライ。大筋のストーリーはともかく、歌と踊り、それを撮るカメラワークが良かった。お涙頂戴モノになる後半よりもコメディ臭い前半の方がお気に入り。 【山岳蘭人】さん 8点（2002-03-31 20:25:17） |
33．ミュージカル大好きだから、こういう音楽に乗せてぐんぐん進んでいくムーランルージュはとっても好きです。ただ、ストーリーが「よくある話」で、最初から結末が分かりきってるし、ミュージカルとか、ミュージカル映画が別に好きじゃない人にはすすめにくいかな・・・。でもそんなことよりも何よりも、歌が楽しいですね！！1900年の話なのにホイットニーとかビートルズとかシンディー・ローパーとか出てきて、わくわくしてしまった。本当は6点くらいのところを歌で8点!!ユアン・マクレガーの声は鳥肌がたつくらいしびれる。歌手になれるんじゃないか？と思ってしまいます。ニコルも声きれい。さすが、ふたりとも舞台系の学校卒ですよね。帰りにさっそくサントラ買っちゃったって人、私のほかにふたり聞きました。 【ダイヤモンド】さん 8点（2002-03-12 10:58:00） |
32．ミュージカルって今まであんまりって思ってて、それで友達に連れられなんとなく行ってみたら、なにこれ？すっごいおもろいやん！って感じやった！よくわかるストーリーだったし、いい話でした。ニコール・キッドマンは相変わらずキレイ～♪ 【まこう】さん 8点（2002-03-10 00:41:03） |
31．「ロミオ～」の演出はなんだかダメだったけど、これはいいね。定番のストーリーを映像＆音楽のハチャメチャぶりでこんなに爽快に仕上げたラーマン監督は、ほんとは凄い人なんだなあ、と激しく思いました。 【のめないヨーグルト】さん 10点（2002-02-23 00:55:53） |
30．ミュージカル映画って事が僕を遠ざけてしまった。ストーリー、演出、演技、歌もよかったのですがねーー。 【Haley】さん 7点（2002-02-03 22:30:56） |
29．う～ん、前作で才能の無さを誤魔化すためにロミ＆ジュリを強引に現代風に書き換えたバズ・ラーマンなんだけど、今回は堂々とキャッツをパクりましたね。ストーリーは主人公の娼婦（ん？主人公の娼婦？なんか聞いた話ですね。）と売れないプーの詩人（キャッツの原作も詩でしたね。モデルはまさか・・・。）が遊郭のボス（長老ネコのつもりなんでしょう。）を上手い事ゴマかしてムトゥみたいなインド風の劇（あ・・・キャッツにも劇中の劇でインド風の衣装のシャム猫がいましたね。）を作って主人公の娼婦は女優を夢見て最後に舞台の上で死ぬ話（もちろん娼婦猫が天井に上がっていくシーンのパクリです。）なんだけど、こうして見ると随所にキャッツのパクリらしきシーンが・・・。それに、やたらと変な色調やＣＧでチカチカさせているのを見ると、「キャッツは衣装と踊りと豆電球だけど、コッチはＣＧだぜ！ＧＡＨＡＨＡ！！」と粋がっているバズ・ラーマンの姿が目に浮かぶ。って、ＣＧ使ってるクセにアナログのキャッツと華やかさが雲泥の差なんですけど・・・。それにストーリーが少女マンガの趣向に書き換えてあるのはバズ・ラーマンのゲイ趣味、というかキャッツ見てチカチカだけに目が行って肝心のストーリーを理解できなかったんでしょうね。まあ、キャッツと比べるってのは少々酷なんだけど、バズ・ラーマンがキャッツの面白さの要点もわからずに思いつきだけで撮った点で減点。ったく、ラストに名曲らしき名曲が一曲でもあれば名作になれたものを・・・。まあ１割ぐらいキャッツが楽しめるから文句は無いけど・・・。 【秘宝館長】さん 2点（2002-02-03 17:33:36） |
| 別のページへ | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 362人 | ||
| 平均点数 | 6.91点 | ||
| 0 | 2 | 0.55％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.66％ | |
| 2 | 7 | 1.93％ | |
| 3 | 13 | 3.59％ | |
| 4 | 26 | 7.18％ | |
| 5 | 37 | 10.22％ | |
| 6 | 44 | 12.15％ | |
| 7 | 63 | 17.40％ | |
| 8 | 68 | 18.78％ | |
| 9 | 55 | 15.19％ | |
| 10 | 41 | 11.33％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞 | ニコール・キッドマン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ドナルド・マカルパイン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | アンディ・ネルソン［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | キャサリン・マーティン〔美術〕 | 受賞 | |
| 美術賞 | ブリジット・ブロシュ | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | キャサリン・マーティン〔美術〕 | 受賞 | |
| 編集賞 | ジル・ビルコック | 候補(ノミネート) | |
| 特殊メイクアップ賞 | 候補(ノミネート) | （メイクアップ賞 として） | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門） | ニコール・キッドマン | 受賞 | |
| 主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門） | ユアン・マクレガー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | バズ・ラーマン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | クレイグ・アームストロング | 受賞 | |
| 主題歌賞 | 候補(ノミネート) | "Come What May" | |