ハリー・ポッターと賢者の石のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。15ページ目

ハリー・ポッターと賢者の石

[ハリーポッタートケンジャノイシ]

HARRY POTTER AND THE SORCERER'S STONE

（HARRY POTTER AND THE PHILOSOPHER'S STONE）

2001年【英・米】 上映時間：152分

平均点：5.53 / 10点(Review 564人) 

公開開始日（2001-12-01）

（ アクション・アドベンチャー・ファンタジー・シリーズもの・学園もの・小説の映画化）

監督	クリス・コロンバス
助監督	デヴィッド・Ｒ・エリス	（第二班監督）
演出	木村絵理子	（日本語吹き替え版）
キャスト	ダニエル・ラドクリフ(男優)	ハリー・ポッター
	ルパート・グリント(男優)	ロナルド・ウィーズリー
	エマ・ワトソン(女優)	ハーマイオニー・グレンジャー
	リチャード・ハリス〔男優・1930年生〕(男優)	アルバス・ダンブルドア
	マギー・スミス(女優)	ミネルバ・マクゴナガル
	アラン・リックマン(男優)	セブルス・スネイプ
	イアン・ハート(男優)	クィレル
	ロビー・コルトレーン(男優)	ルビウス・ハグリッド
	フィオナ・ショウ(女優)	ペチュニア・ダーズリー
	ジョン・クリーズ(男優)	ほとんど首なしニック
	トム・フェルトン(男優)	ドラコ・マルフォイ
	ジョン・ハート(男優)	ミスター・オリヴァンダー
	マシュー・ルイス(1989生)(男優)	ネビル・ロングボトム
	デヴィッド・ブラッドリー〔1942年生〕(男優)	アーガス・フィルチ（管理人）
	ゾー・ワナメイカー(女優)	マダム・ホーチ
	ジュリー・ウォルターズ(女優)	モリー・ウェズリー
	ジェームス・フェルプス(男優)	フレッド・ウィーズリー
	オリヴァー・フェルプス(男優)	ジョージ・ウィーズリー
	ジェイミー・ウェイレット(男優)	ヴィンセント・クラッブ
	ハリー・メリング(男優)	ダドリー･ダーズリー
	ボニー・ライト(女優)	ジニー・ウィーズリー
	デヴォン・マーレイ(男優)	シェーマス・フィネガン
	リチャード・グリフィス(男優)	ヴァーノン・ダーズリー
	ワーウィック・デイヴィス［男優](男優)	フィリウス・フリットウィック
	エイドリアン・ローリンズ(男優)	ジェームズ・ポッター
	ショーン・ビガースタッフ(男優)	オリヴァー・ウッド
	リチャード・ブレマー(男優)	例のあの人（ヴォルデモート卿）
	クリス・ランキン(男優)	パーシー・ウィーズリー
	ジェラルディン・ソマーヴィル(女優)	リリー・ポッター
	ジョシュ・ハードマン(男優)	グレゴリー・ゴイル
声	小野賢章	ハリー・ポッター（日本語吹き替え版）
	常盤祐貴	ロナルド・ウィーズリー（日本語吹き替え版）
	須藤祐実	ハーマイオニー・グレンジャー（日本語吹き替え版）
	永井一郎	アルバス・ダンブルドア（日本語吹き替え版）
	土師孝也	セブルス・スネイプ（日本語吹き替え版）
	田村錦人	フィリウス・フリットウィック（日本語吹き替え版）
	青野武	アーガス・フィルチ（日本語吹き替え版）
	一龍斎貞友	モリー・ウィーズリー（日本語吹き替え版）
	江原正士	ヴォルデモート（日本語吹き替え版）
	さとうあい	ペチュニア・ダーズリー（日本語吹き替え版）
	石森達幸	組み分け帽子（日本語吹き替え版）
	斎藤志郎	ルビウス・ハグリッド（日本語吹き替え版）
	宮野真守	パーシー・ウィーズリー（日本語吹き替え版）
	谷育子	ミネルバ・マクゴナガル（日本語吹き替え版）
	川島得愛	オリヴァー・ウッド（日本語吹き替え版）
	楠見尚己	バーノン・ダーズリー（日本語吹き替え版）
	石住昭彦	（日本語吹き替え版）
	甲斐田裕子	（日本語吹き替え版）
	宮内敦士	（日本語吹き替え版）
	宮澤正	（日本語吹き替え版）
	進藤一宏	リー・ジョーダン（日本語吹き替え版）
原作	Ｊ・Ｋ・ローリング	『ハリー・ポッターと賢者の石』
脚本	スティーヴ・クローヴス
音楽	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］
撮影	ジョン・シール
製作	トッド・アーナウ	（製作補）
製作総指揮	ダンカン・ヘンダーソン
	クリス・コロンバス
制作	東北新社	（日本語版制作）
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス	（視覚効果）
	ジム・ヘンソン・クリーチャー・ショップ	（特殊効果）
	ジョン・リチャードソン［特撮］	（特殊効果スーパーバイザー）
	ロジャー・ガイエット	（視覚効果スーパーバイザー）
美術	ポール･キャトリン	（クリエイティブ・デザイナー）
	スチュアート・クレイグ［美術］	（プロダクション・デザイン）
	アンドリュー・アックランド＝スノウ
	ステファニー・マクミラン〔美術〕	（セット装飾）
衣装	ジュディアナ・マコフスキー
編集	リチャード・フランシス＝ブルース
字幕翻訳	戸田奈津子
日本語翻訳	岸田恵子
動物	犬	ファング
	猫	ミセス,ノリス
その他	トッド・アーナウ	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ジャネット・ハーシェンソン	（キャスティング）
	ジェーン・ジェンキンス	（キャスティング）

【クチコミ・感想】

239．子供の頃に、「ここに抜け道があるに違いない」と信じていたことがあるでしょう。子供の頃に、「この棒を一振りして呪文を唱えれば・・」と思ったことがあるでしょう。こうした思い出を映画にするとこんな感じ。同じファンタジーでも、ロード・オブ・ザ・リングスとは「種類」が違うものなので敢えて比較はせず。

【あでりー】さん 7点（2003-05-19 16:04:32）

238．子供向け映画。あれだけ大ヒットしたので、期待しただけにちょっとがっかりでした。

【chad】さん 6点（2003-05-18 15:48:20）

237．良かったんではないでしょか？！ファンタジーを上手く描いてますし、一見引いてしまいそうな場面も、上手くＣＧでこなしていて、結構楽しめましたね。こうゆう映画は厳しく批評できませんね。。。(^^ゞ　流行り物が好きではないので、倦厭して映画館では見なかったけど、場面の広さも有り映画館で見る映画ですね。映画の本意で夢を育む事も大事ですので、今後良い雰囲気のまま続編もつなげて欲しいです。

【Pizz】さん 8点（2003-05-18 02:23:45）

236．やっぱり魔法はいい。

【ＨＩＲＯ】さん 7点（2003-05-17 12:41:23）

235．とても面白かった＾＾でも、人によっては嫌いそうな映画という感じはしたなあ。原作は読んでないけど、内容がちょっと幼稚な気がする。ストーリーが全部わかってしまうというか…。自分が落ち込んでいるときとかに見たら、あまりにも主人公がうまくいきすぎなので、腹だたしく思えるかもｗｗ

【へっぽこ】さん 8点（2003-05-15 17:18:12）

234．こんなもんかな？って感じですね。原作はしょってる部分が多いです。多分、原作読んでないとよく分からないって方が多いと思います。単純にファンタジー映画としては面白いんじゃないかな？ただ、個人的には最後、ダンブルドア先生とハリーが両親のことについて話すシーンを、もっともっと深く掘り下げて感動的にした方が良かったなと思います。原作では、両親のハリーへの愛がきちんと描かれているので、そこを適当にやっちゃったら感動するシーンがなくなっちゃうじゃん！と残念に思いました。けれど、自分の想像力ではちょっと限界だったホグワーツの中とかダイアゴン横丁とかが映像化されたことによって、原作を読む時にイメージが広がったのは良かったですね。ハリー、ロン、ハーマイオニーの3人は適役だったと思います。私は『ロード・オブ・ザ・リング』よりは断然こっちの方が面白いと思うし好きです。

【みさえ】さん 5点（2003-05-13 15:21:04）（良：1票）

233．スリザリン＝悪い奴ってとこが何か嫌でした…。でも学校とか衣装とか、すごいヨーロッパって感じで良かったです。根っからの日本人の自分にとってはとても新鮮でした（笑

【なすび】さん 4点（2003-05-13 00:22:20）

232．ここは辛口な異見が多いですねぇ。わたしは好きです。けっこう気に入っているかんじ♪エマワトソン可愛いですよねぇ♪とてもおもしろかったです。ほんと、魔法使えたらいいな～と思いますね。んーでも欲をいうならば最後のヴォルデモート（だっけ？）との対決の場。もう少し大きな感じにして欲しかったですね。せっかくの見せ場なのに…。もったいないかんじでした。

【コトコ】さん 8点（2003-05-10 16:09:58）

231．本はまったく読んだこと無くて、期待せずに観たのが良かったんでしょうか。意外と楽しめました。シリーズ１作目ということですが、中途半端な感じも無く、１つの作品としてまとまっているように思えました。印象に残ったキャラはあの女の子と（かわいい！）、スリザリンの担当教官となぜか校長先生です。

【じゃん＋＋】さん 7点（2003-05-10 07:13:00）

230．継続型のパート１ということで、やはりこれ一本だけでの映画としての完成度はイマイチ…ラストもあっけないし…大体、特別扱いされたり、うまく行きすぎる主人公が個人的に気に入らなかった…まあ、私のように反感を持つ人の為に、序盤で叔母さん一家のいじめで緩和させようとしているのが、逆にいかにもで余計に反感を持った…あと、母親が弱すぎだし…主人公と遭遇後、敵も弱ってらしいが、なら主人公を一般人の所に預ける必要性がわからない…魔法使いがいっぱいいる所で守った方が良くない？まあ、深いこと考えなかったらそこそこ観れるんじゃない…

【オメガ君】さん 6点（2003-05-08 08:26:48）

229．原作も読んで、ビデオで２回も見たのにもう内容を忘れてしまった…。所々しか記憶がないんです。あんまりインパクトがなかったのでしょうか。

【西川家】さん 4点（2003-05-05 03:27:56）

228．それなりに楽しめる。けど、血筋や家柄で人を判断するとこがムカツク。特に、組の分け方。私が、スリザリン寮に入れられたらそれだけでグレるぞ！こういうとこって、階級制度を認めてるイギリズっぽいなあ。

【なかなか】さん 3点（2003-05-05 00:42:04）

227．いいんじゃないですか。結構楽しめましたよ。

【ペンギン５号】さん 6点（2003-05-02 09:57:55）

226．＜ネタバレあり＞世界感は良いと思うんですが、何というかこの原作自体が世界中で売れてる事自体おかしいと思います。確かに１冊目の途中までは面白いと思って読んでました。でも、終わり方がおかしい。最後のボス的クィレル先生との対決も頭を手で触るだけで悪の親玉は居なくなるのは見せ場が無い気がします。もっと魔法を使って倒せよ！２冊目の途中で飽きて読んでないんですが、家の一家で３人が読み、２冊目を読み終えれた人はいません。

【Any】さん 2点（2003-04-26 22:25:18）（良：1票）

225．映像はすごいと思う。魔法学校という舞台もなかなか頭に出てこない。しかし、話は完全に子供向け。めりはりもないし、学校がすごいだけ。いつになったら、すごい魔法が出るんだろうと楽しみにしてたのに、空飛んだだけ・・・ＣＧがすごいだけで、後は何も思い出せない。

【土屋】さん 4点（2003-04-25 15:27:53）

224．とても楽しい映画だと思うのですが、馴染めませんでした。ひとえに私が年喰ったからでしょう。小学校高学年くらいの時に観たかったなぁ。主役のラドクリフ君が、ポスター見た時は「おたく？」と思ったのですが、意外にかわゆかったです。

【ともとも】さん 6点（2003-04-20 00:52:11）

223．この冗長さにはついていけない。これで、原作を知ってる人から観たら、それでも部分部分を省いているという。しかし、肝心の内容は余計ともいえる場面に限って、やたら時間をかけるし、一部の特撮技術も今の時代にしては、かなりショボい。どうして、こんな作品がヒットしたのかなあ。話題作≠傑作　を見事に体現した作品。

【叫真】さん 1点（2003-04-18 20:44:47）

222．原作の世界を、これだけ表現してくれればほぼ満足です。配役も良いです。

【無雲】さん 9点（2003-04-17 18:20:28）

221．もう最高。カスすぎて、言うことなし。俺は映画はつまんなくても監督その他様々の人に失礼だと思い寝ないことにしてますが、初めて寝ました。ぶっちゃけ原作もつまんないんじゃないの？って感じ頼むよ、クリス・・・・

【クロスケ】さん 1点（2003-04-14 23:00:57）

220．学校の映像はなんとも綺麗。話は中だるみ感があります。でもロンがカワイイので許しちゃいます。私はきっとスリザリンに入れられちゃうんだろうな。

【たーしゃ】さん 7点（2003-04-14 22:27:15）

【点数情報】

Review人数			564人
平均点数			5.53点
0	12	2.13％
1	23	4.08％
2	19	3.37％
3	50	8.87％
4	60	10.64％
5	100	17.73％
6	111	19.68％
7	91	16.13％
8	44	7.80％
9	27	4.79％
10	27	4.79％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.26点	Review19人
2	ストーリー評価	5.65点	Review32人
3	鑑賞後の後味	5.82点	Review29人
4	音楽評価	6.57点	Review26人
5	感泣評価	2.59点	Review22人

【アカデミー賞 情報】
2001年 74回
作曲賞(ドラマ)	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］	候補(ノミネート)
美術賞	スチュアート・クレイグ［美術］	候補(ノミネート)
美術賞	ステファニー・マクミラン〔美術〕	候補(ノミネート)
衣装デザイン賞	ジュディアナ・マコフスキー	候補(ノミネート)