|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]
| 別のページへ（5点検索） | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
72．カタルシスが全くありませんでした。 アイデアには、おっ！っと思いましたが。 【weber】さん 5点（2004-06-26 03:14:44） |
71．フクロウはパシリなんすか？ ひどいなぁ・・・(^^；)。ビショップ（卦馬）でニヤニヤしちゃいました。子役三人がとにかくキュート。ファンタジー苦手ジャンル＆あからさまでひいちゃうところもかなりあったんですが、おもしろかったです（原作は知らんです・・・）。 【ジマイマ】さん 5点（2004-06-25 23:58:53） |
70．大人に媚びず、徹底して子供向けに作ってあります。好感が持てます。大人がカップルとかで、観てはいけません。もり下がります（笑）子供と一緒に吹き替え版を観ましょう 【カフカ】さん 5点（2004-06-20 13:00:23） |
69．どうなんでしょう．私も精神年齢はかなり低い方だと思いますが，その私が，「お子ちゃま向けだな」と思うのですから，まあそうなんでしょう． 【マー君】さん 5点（2004-06-13 16:22:20） |
68．そんなんでもなかったな～ 【ゲソ】さん 5点（2004-06-10 02:45:18） |
67．良くも悪くも典型的なシンデレラ物語でしたが、性別を変え魔法や小道具を加えることで、なかなか新鮮に映りました。でもそれだけ。子供の時だったら（１０歳以下の頃)もっと素直に楽しめたのかな、と思います。ただ、原作は未読ですが、もう少し描きようがあるんじゃないの、という部分がありました。特にラスト。あれはスリザリンに対する明確ないじめでしょう。 【トマトマート】さん 5点（2004-03-21 23:04:32） |
66．可も無く不可も無くといった感じ。 原作を読んでないので、この映画のメインがよくわからなかった。 【あゆみ】さん 5点（2004-03-15 10:18:20） |
65．ロードオブもそうだが、こういうのは苦手です。RPGゲームの様に参加できるわけじゃなし、観ていて疲れます。まあ、あれだけヒットしたのだから、良い作品なんでしょうが 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 5点（2004-03-05 15:51:08） |
【ふくちゃん】さん 5点（2004-03-02 18:31:14） |
63．頭空っぽにしてみたら、まずまず楽しめる。最後のシーンは子供心にぐっとくるかな。 【たまごくん】さん 5点（2004-02-19 03:37:27） |
62．夢のあるファンタジー作品は好きなので期待していたのですが、完全に自分のストライク・ゾーンから外れた作品でした、見る側にショックや夢を与える為と思われる演出にことごとくシラけてしまいました(-_-;)。 全体的には淡白な印象です。思うに原作がイギリス人作家と言うのが問題かもしれません、コレは私見ですがＵＫはサッカーを見ててもＦＷは攻撃だけの人・ＤＦは守備だけの人という古典的認識でチームが作られているように思え、その古典的認識に執着する頭の硬さがあるように思います（ベッカムの売り方も何か昔のアイドルの売り方見ているみたいに思えますし）。 そういった頭の硬さが、キャラクター設定にも反映している(子供ってこんなものだろう的な安易な認識)ようで深みが作品から感じられませんでした。さらに私は原作を読んでいないのですが原作を読んだ人の話を聞くと原作の部分・部分を切り取って映画を作っているそうなのでそれも淡白な印象の原因かもしれません。 原作が児童小説というのも、30代・男性の私が楽しむには無理があったかもしれません(-_-;)。 ただ、夢がある作品だし場面によっては面白いと思える部分があったので普段から分かり易い作品が好きで、ＲＰＧゲームなどあまりしない人にとっては刺激的で面白い・ハマったと思える作品になると思います。 まぁ、そんな訳で採点は客観的に見ると可も無く・不可も無いということで５点です。 【fujicccoo】さん 5点（2004-02-18 01:22:53） |
61．かなり乗り遅れたクチですが、今頃になってスーパープライス（h0）のDVDを購入して観賞しました。どうせ子供向けのファンタジー映画だろうと高をくくってたこともあり（それが長いこと観る気を起こさせなかった要因ですが）、中盤までは意外と面白かったです。でも、はっきり言って長すぎです。終盤はダラダラとしていて飽きてきました。キャラクターは、あの覚えにくい名前の女の子が可愛くて良かったです。 【(^o^)y-~~~】さん 5点（2004-02-01 22:24:28） |
60．良くも悪くも子供だましのような・・・。子供に戻ったつもりで騙されにいけば、それなりに楽しめると思います。 【犬】さん 5点（2004-01-24 00:33:16） |
59．正真正銘の子供向け娯楽映画だということを割り切れば充分納得できる内容だし、それなりの面白さはあったと思う。フィーバー（死語）したダニエル・ラドクリフの演技には辟易するが、映像的な完成度の高さは流石に高かった。対峙するように公開されている「ロード・オブ・ザ・リング」とは明らかに映画としてのレベルは違うけども。 |
58．夢のある話で好きですね。ストーリーも結構好きです。 |
57．原作を見ないで見た方がおもしろいと思う。原作を見てみたから５点です。 【スミス】さん 5点（2003-12-23 05:19:16） |
56．中2のとき、かなり乗り遅れて観てみました。た、たのしいけど・・・ビデオでよかった。 【ギニュー隊長★】さん 5点（2003-12-14 16:13:49） |
55．家族みんなで「たまには映画でも見に行くか」みたいな展開になった時に安心して楽しめる映画は、やっぱり上映しているべきだと思う。そういう点で価値がある。上映が終わったらもういいや。 【コダマ】さん 5点（2003-12-03 23:21:23） |
54．子供向け映画。それだけ。 【guijiu】さん 5点（2003-11-27 13:15:53） |
53．原作を読んでいないのですが､これを観て原作を読もうという気にはなりませんでした｡映画は良くできていたと思うし､世界観も嫌いではありません｡原作ファンの方には申し訳ないですが､私はストーリーそのものに魅力を感じませんでした｡子供が主人公という時点で所詮子供向け映画です｡ 【denny-jo】さん 5点（2003-11-26 12:44:08） |
| 別のページへ（5点検索） | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 564人 | ||
| 平均点数 | 5.53点 | ||
| 0 | 12 | 2.13％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 4.08％ | |
| 2 | 19 | 3.37％ | |
| 3 | 51 | 9.04％ | |
| 4 | 60 | 10.64％ | |
| 5 | 99 | 17.55％ | |
| 6 | 111 | 19.68％ | |
| 7 | 91 | 16.13％ | |
| 8 | 44 | 7.80％ | |
| 9 | 27 | 4.79％ | |
| 10 | 27 | 4.79％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | スチュアート・クレイグ［美術］ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ステファニー・マクミラン〔美術〕 | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | ジュディアナ・マコフスキー | 候補(ノミネート) | |