銀河鉄道の夜(1985)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

銀河鉄道の夜(1985)

[ギンガテツドウノヨル]

1985年【日】 上映時間：107分

平均点：7.52 / 10点(Review 101人) 

（ ファンタジー・アニメ・動物もの・小説の映画化・漫画の映画化）

監督	杉井ギサブロー
	前田庸生	（アニメーション監督）
声	田中真弓	ジョバンニ
	坂本千夏	カムパネルラ
	金田龍之介	学者/先生
	常田富士男	灯台守
	渕崎ゆり子	ただし
	菊池英博	青年
	堀絢子	ザネリ
	一城みゆ希	マルソ
	納谷悟朗	カムパネルラの父
	大塚周夫	鳥捕り
	槐柳二	雑貨屋の主人
	青野武	無線技師
	仁内建之
原作	宮沢賢治	「銀河鉄道の夜」
	ますむらひろし	（原案）
脚本	別役実
音楽	細野晴臣
製作	朝日新聞社
	テレビ朝日
	日本ヘラルド
プロデューサー	原正人
制作	シャフト	（制作協力）
配給	日本ヘラルド
作画	江口摩吏介	（キャラクターデザイン／作画監督）
	名倉靖博	（原画）

【クチコミ・感想】

67．う～ん日本アニメ最高。音楽も最高。
原作を読んだ事ないが、この世界観をアニメで作り出した
コトに感服するよ。小さい頃に劇場に観に行って
その時の記憶がスゴクキレイな映画とインプットされてて
最近、観直したが昔の記憶は正しかった。
それにしても８０年代の劇場アニメは名作揃いだなぁ。

【突っ込み】さん [映画館(邦画)] 9点（2008-05-21 14:55:12）

66．小さい頃に一度観て、ワケが分からず、大人になってから再見。
宮澤賢治の世界が巧く表現されていたように思う。

【にじばぶ】さん [ビデオ(邦画)] 6点（2007-10-13 00:08:48）

65．中学生の時、親がレンタルしたのを何気なしに観て、それから返却の日までほぼ毎日観続けたのを覚えてますね。まず、音楽。これは素晴らしい。ほの明るい曲が流れたと思えば、不気味さをかもし出す「ドゥロロロロロ」なんていう音が場を盛り上げ、心臓がゾクゾクしました。絵も素敵ですし、ネコちゃんもかわいいです。ザネリがいい味出してますね……いいよザネリ。

【南の二等星】さん [ビデオ(邦画)] 9点（2007-08-23 02:48:57）

64．「銀河鉄道の夜」は嫌いじゃないです。
でも、あくまで読み物として、ある時期の人間に有意義な代物。
車窓の眺めを追うだけの内容ですので映画になんて向いてない。
しかも、無味乾燥な演出。えらく冗長で眠たくなる。

【カラバ侯爵】さん [ビデオ(邦画)] 2点（2007-08-21 21:31:20）

63．宮沢賢治の世界を見事に映像化した作品。原作は短編集で他の話も賢治の独特の世界観が漂う。特にこの話はまだ未完成だと聞く。たしかに原稿が無い旨、記載されている。それでも、これだけ幻想を心地よく味わえる作品も珍しい。主な登場人物を猫と描写したことがまた深みを与えている。挿入曲であるドヴォルザークの交響曲「新世界」家路が心に響く。小学校の下校の音楽に使われていたのでより感慨深い。当時、この曲を聴くと必ず、何ともいえない寂しい気持ちになり、早く帰らなきゃと何故かおしっこがしたくなるような感覚に襲われ焦った記憶がある。

【カリプソ】さん [ビデオ(邦画)] 9点（2007-02-17 14:50:36）

62．はっきり言って、あまりにも退屈で最後まで観るのが辛かったです。1つ1つのコマ切れのエピソードが抽象的すぎて、物語の筋がいつまでたっても見えてきません。ようやく物語として受け入れられるようになったのは、エンディング目前のところからでした。宮沢賢治の原作を読んでいなくて論じるのは横柄かもしれませんが、とは言え、この映画は観たわけですからこの映画そのものを論じる資格はあると思っています。なんだか、「想像力を膨らませて、あなた好みの物語を創作して下さい」とでもいった、絵だけで文字の無い絵本を読まされているような気分でした。これは子供向けですか？子供がこんな退屈で長い映画を最後まで我慢して観られるとはとても思えません。

【(^o^)y-~~~】さん [DVD(字幕)] 3点（2007-01-31 01:28:46）

61．原作読んだことないんです・・。
原作読んでから見れば良かったかな・・なんてちょっと後悔したりしてます。。ハイ

【junneisan】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-03-10 14:37:28）

60．レンタルビデオとか知らなかった幼い時に、TVで偶然みて、それから何度となくTVで見ている。不思議なときに現れ、放送していると必ず見てしまう。この世界に身を浸していたいと見ているとき思う。現実逃避に最適

【サイレン】さん [地上波(字幕)] 9点（2005-11-15 09:42:47）

59．大傑作！！言うことなし！　音楽もいい！！未見の人は見て損しないです。

【承太郎】さん [映画館(吹替)] 10点（2005-11-08 22:21:28）

58．ちょうど宮澤賢治の原作を読んだ直後に観たのだが、これってものすごく原作に忠実に映像化してますね。台詞もほとんどそのまんま。確かに退屈きわまりない映画ですが、だからといってこれをもっと明るいタッチのアニメにするのもおかしい気もするし。僕も原作を読んだ時にそれぞれの場面で「絵」を想像したりしていたわけですが、この映画の「絵」には驚きの連続だった。プリオシン海岸やアルビレオ観測所がこの監督にはこのように映っていたんだなぁ。改めて原作のすごさを思い知らされました。また読もう。

【とかげ12号】さん [地上波(吹替)] 9点（2005-10-30 11:35:43）

57．もう一度本読もうや♪

【武蔵】さん [映画館(吹替)] 5点（2005-08-13 11:43:17）

56．何回か観てるけど、猫が主人公ではなくて人間のほうがいいんじゃないかと思いますね。原作がいいだけに映像では物足りない感じです。

【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 3点（2005-05-06 12:48:09）

55．大好きな作品です。もしかしたら一番好きなアニメ映画かもしれません。
宮沢賢治×ネコ×ＳＦと、私の好きな要素がたくさん詰まっていてこれほど嬉しいことはありませんでした。音楽といい世界観といい素晴らしいと思います。

【ウィマ】さん 10点（2004-10-10 17:25:16）

54．つまらない、本当につまらない。アニメーションでここまで退屈な映画は初めて観た。児童文学を原作にしながら、小さな子供がこの冗長さに耐えられるとはとても思えないし、少年に夢や勇気や興奮を与えられるとも思えない。成人が観て、この演出や美術･技術・作画レベルに満足できるとは思えない。従って、一体誰に向けた映画なのかさっぱり判らない。どっちが高尚とかいう問題ではないですけど、宮沢賢治の文学を松本零士のマンガ以下に確実に貶めてると思う。そもそも別役実に脚本を書かせているのが解らない。こういうのを企画倒れと言うのだと思います、2点献上。

【sayzin】さん 2点（2004-10-09 00:36:53）

53．なにはともあれ、タイトルが素晴らしい。作品としては、登場人物を猫にしたのが勝因かな。鳥の脚を折って食べるシーンが印象的。

【マックロウ】さん 8点（2004-06-09 11:27:37）

52．印象的な映画ではあるけれど、私の体質には合いませんでした。

【もちもちば】さん 5点（2004-04-27 21:57:38）

51．いい映画でした。音楽も良かった。

【よしふみ】さん 7点（2004-04-26 00:32:52）

50．制作スタッフの宮沢賢治に対する敬愛を感じる丁寧な作りの作品。登場人物を猫として描いたことに関しては、宮沢賢治ファンならば納得というところだろう。もちろん、この作品ではじめて宮沢賢治作品に触れる子供たちにも、受け入れ易さを与えていると思う。

【もとや】さん 8点（2004-04-01 01:55:27）

49．別役実の脚色､細野晴臣の音楽､美術どれを取っても素晴らしい｡なのに､なのに､なんでキャラクターがますむらひろしなんだぁーーーっ！宮沢賢治の世界を全てネコ漫画のイメージにしてしまった彼の罪は大きいと思う！！

【denny-jo】さん 9点（2004-03-15 22:52:02）

48．随分と長い間忘れていた世界をジョバンニと一緒に旅してきました。地平の向こうに暮れていく銀河・・・美しいです。

【ジマイマ】さん [地上波(字幕)] 7点（2004-03-05 18:49:24）

【点数情報】

Review人数			101人
平均点数			7.52点
0	0	0.00％
1	2	1.98％
2	3	2.97％
3	3	2.97％
4	4	3.96％
5	6	5.94％
6	5	4.95％
7	16	15.84％
8	24	23.76％
9	17	16.83％
10	21	20.79％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.33点	Review9人
2	ストーリー評価	7.53点	Review13人
3	鑑賞後の後味	7.33点	Review12人
4	音楽評価	7.92点	Review14人
5	感泣評価	6.45点	Review11人