|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
149．最後のギャグ、びんぼっちゃまんやん！！！ |
148．面白かった。 |
147．典型的なロビン・ウィリアムス映画。ハンター・“パッチ”・アダムスの大局的な理念には賛同しても、ウイリアムス演じる「この映画の」主人公の近視眼的な人間性と行動には賛同しかねる。そしてまた、本作には描くべき三つのエピソードが決定的に欠けている。それは①パッチの自殺癖の原因、②パッチが成績の良い理由、③「無料診療所」の経済的運営指針。だから全てが絵空事にしか見えない。それにラスト近く、死にかけた婆さんの“‘fucking’quality of life”の為に、飢えた子供が何十人も助かりそうな程の量のパスタを、文字通り「無駄」にしたのが信じられない。こんな本末転倒なことを平気で出来てしまう人間は信用できません。私は保険を使用してフィリップ・シーモア・ホフマンに診て貰います、4点献上。 |
146．普通だったなー。 |
145．はっきり言って偽善。ブラックジャックとは真逆をいく偽善医者ではありますが最後までそれを貫き通したところがよかったです。ロビン・ウィリアムスは演技をしなくても、素であんな感じじゃないのかな？ |
144．ロビンウィリアムスらしいあったかい映画。 予定調和なストーリーが嫌いじゃなければいいと思う。 |
143．日本ではまだまだ珍しい道化、その気分が味わえます。 |
142．ハートウォーミングな作品は大好きです。思わず涙腺が緩みました。こういう先生俺は好きだなあ～。 |
141．泣きはしなかったが、とても心が温まる映画。あの病室で子供たちを笑わせる姿は、なんとも言えず温まる。思わず笑みさえも出てしまった。 |
140．何で女が死ぬの？とか、みんなで鼻に赤い奴つけて裁判に駆けつけるとことかが「いまを生きる」とかぶるんだよなあ…。笑いが人を救うってテーマに期待しすぎたためこの点数。 |
139．夢があっての教科書のような映画と思った。でも疑問なのは、なんでパッチは成績いいの？ |
137．ロビンウイリアムス節が炸裂でこれでもか！って感じなんだけど、素直に笑って、心を動かされて、共感したことは否めません。 金儲けや効率を重視しちゃっているお医者さんたちに少しはあんな幸福感持ってもらえたら良いです。 【ckeru】さん 8点（2005-03-21 18:58:08） |
136．大好きです.ホントに.憧れです.映画だっていうのは分かっているのだけれど、ストーリーの中で、パッチと接した人たちが次々と笑顔を見せていくのを見て、自分も思わず笑顔に………(変態ではありません).原作…というか、パッチ・アダムス本人の本を少し読んだけれど、映画よりも、もっともっともっと考えは深い方です.が、しかし、より多くの人に親しまれる手段として、コメディ色を強くした.と、考えれば、このストーリーでも納得できるのではないですか？でも、そんな戯言的な事を考えなくても、十分に大事なメッセージを感じ取れる一本でした. 【紺野 忠文】さん 10点（2005-03-18 19:18:38） |
135．これぞロビン・ウィリアムズという感じの映画かな。実話を元にしてるみたいけど、ちょっとありえない感じのストーリーが多かった印象。たしかに、ああいう病院の中には「笑い」は必要だと感じるけど、パッチは少々おふざけが過ぎるてるね。またパッチの、授業中を含めて誰これかまわず喋りまくるのも自分にはイライラしてしまってマイナスポイント。さらに言えばカリンが唐突に死んでしまったのも、正直自分は残念だった。ただ、全体を通して見終わった後のさわやかな空気とフィリップ・シーモア・ホフマンの演技力にこの点数。 【daipitz】さん 5点（2005-03-01 18:12:30） |
134．138番【I wish】さん と同じように、突っ込みたい部分は多々ありますが、素直に採点させていただきます。 【チョコレクター】さん 8点（2005-01-10 17:10:02） |
133．権力に立ち向かって自分の信念を貫こうとする潔さに関心。TOPの成績を残しているという点が重要な訳だが。技術に重点を置くのも、心理に重点をおくものそれぞれのやり方であって、一概にどちらが良いとは言えないでしょう。私は治る病気であれば、無愛想な一流の技術をもった外科医に頼みますが、治らない病気なら、患者の心理に重きを置く意思に頼ります。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 7点（2004-10-24 03:04:40） |
132．感動しました。聖人君子がいないように、誰にでも欠点はあり、ユーモアがあって既成概念に挑戦するような人物であれば、ふざけ過ぎとか規則ぐらい守れと言う批判は、実際も出たと思います。後世に認められた先駆者も、当時は変人扱いというのは珍しくありません。良い医者か、良い病院かは、患者が判断するでしょう。自分が病気になって入院するとき、選べるだけの特徴がある病院があってもいいのではと思います。患者の子供たちの表情がそれを物語っています。 【パセリセージ】さん 8点（2004-10-17 13:13:59） |
131．感動した。ロビン・ウィリアムズがホントぴったりはまり役で、彼が演るための作品だった。実在の人物がモデルだからと、リアリティや説得力を求めたり、ロビンの演技やパッチの存在などをウザいとか寒いとか言うのは、ここに出てくる学部長と同じですね。もっと“過度な情熱”をもって見ましょうよ。映画に対する情熱を。カリンの一件はちょっとどうかと思ったけど、やっぱりこれは映画（お話）だから。このくらいのサプライズはお約束かと思います。王道でしょう。 【ちゃか】さん 10点（2004-09-13 09:49:37） |
| 別のページへ | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 208人 | ||
| 平均点数 | 7.27点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.48％ | |
| 2 | 1 | 0.48％ | |
| 3 | 3 | 1.44％ | |
| 4 | 18 | 8.65％ | |
| 5 | 15 | 7.21％ | |
| 6 | 26 | 12.50％ | |
| 7 | 44 | 21.15％ | |
| 8 | 42 | 20.19％ | |
| 9 | 26 | 12.50％ | |
| 10 | 32 | 15.38％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| 作曲賞(コメディ) | マーク・シェイマン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1998年 56回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門） | ロビン・ウィリアムズ | 候補(ノミネート) | |