白いカラスのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

白いカラス

[シロイカラス]

The Human Stain

2003年【米・独・仏】 上映時間：108分

平均点：4.45 / 10点(Review 51人) 

公開開始日（2004-06-19）

公開終了日（2004-11-05）

（ ドラマ・サスペンス・ロマンス・小説の映画化）

監督	ロバート・ベントン
キャスト	アンソニー・ホプキンス(男優)	コールマン・シルク教授
	ニコール・キッドマン(女優)	フォーニア・ファーリー
	エド・ハリス(男優)	レスター・ファーリー
	ゲイリー・シニーズ(男優)	ネイサン・ザッカーマン
	ウェントワース・ミラー(男優)	若き日のコールマン・シルク
	ジャシンダ・バレット(女優)	スティーナ・ポールソン
	ハリー・レニックス(男優)	Mr.シルク
	ケリー・ワシントン(女優)	エリー
	ロン・カナダ(男優)	ハーブ
	ミリー・アヴィタル(女優)	若き日のアイリス
	ジョン・フィン(男優)	ルイ
声	石田太郎	コールマン・シルク教授（日本語吹き替え版）
	田中敦子〔声優〕	フォーニア・ファーリー（日本語吹き替え版）
	池田勝	レスター・ファーリー（日本語吹き替え版）
	大塚芳忠	ネイサン・ザッカーマン（日本語吹き替え版）
	竹口安芸子	（日本語吹き替え版）
	佐藤正治	（日本語吹き替え版）
	石井隆夫	（日本語吹き替え版）
原作	フィリップ・ロス〔原作〕	「ヒューマン・ステイン」（集英社）
脚本	ニコラス・メイヤー
音楽	レイチェル・ポートマン
編曲	ジェフ・アトマジアン
	レイチェル・ポートマン
挿入曲	フレッド・アステア	"Cheek to Cheek"
撮影	ジャン＝イヴ・エスコフィエ
製作	トム・ローゼンバーグ
	ゲイリー・ルチェッシ
	ミラマックス
製作総指揮	ボブ・ワインスタイン
	ハーヴェイ・ワインスタイン
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特撮	ルイス・クレイグ	（特殊効果スーパーバイザー）
美術	デヴィッド・グロップマン	（プロダクション・デザイン）
衣装	リタ・ライアック
その他	ジャン＝イヴ・エスコフィエ	（dedicatee: in memory of）

【クチコミ・感想】

17．アメリカ社会の闇の部分．．黒人差別．．ドメスティック・バイオレンス．．そして熟年層の恋愛．．をテーマにした作品．．私的には興味が薄かったかな．．．

【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-01-26 16:51:42）

16．ベントンの抑えた演出はよかったと思うし、人種の問題についても、単なる目新しさやセンセーショナリズムに頼るのではなく、現代にも根強く残る問題の深遠さ・複雑さを感じさせる表現で好感が持てました。ただ、やはり難点は、スター映画になってしまっているところ。とくにニコール・キッドマンは、悲惨な過去と葛藤しているキャラクターには見えず、あいかわらずの「クール・ビューティ」ぶりがマイナスに働いてしまった感じ。ホプキンスも、もともと「汚れstain」とは対極にあるキャラを演じることが多いけど、そのイメージが最後まで足を引っ張った。本編とは関係ないけど、このキャストにもかかわらず、「ラブストーリー」ではなく、（ネタバレ的だけど）人種やアイデンティティを主題として予告編を作った配給会社には拍手したい。

【ころりさん】さん 6点（2005-01-18 12:29:28）

15．口紅だけが目立つへたくそな素人メイクを装うがちゃんと綺麗に見えるようになされたであろうプロのメイク、そしてカメラを常に意識したキッドマンの顔の角度がいかにもハリウッドメジャーな映画。演技がちゃんとできるのに勿体無い。重い題材をハリウッド流に軽く扱うならかまわない。しかし重い題材を重く描いているのにフォーニア・ファーリーという人物が時々ニコール・キッドマンになっているのはどうしても気になる。監督も監督だ。カラスに語るふりをして観客に説明するなんてもってのほか。ベントン監督が製作側に屈したのか、それともハリウッドメジャー色に染まってしまったのか、、、。書籍で読むと非常に面白そうな内容なだけに本当に勿体無い。

【Ｒ＆Ａ】さん 4点（2005-01-12 11:50:56）

14．いくら四番バッターばかり集めても面白い野球は出来ないと言われているのと同じで、アカデミー賞授賞監督や主演俳優たちが一堂に会したからといって、必ずしも良い映画が生み出されるとは限らないという見本のような作品。そもそも、今どきよくこんなテーマが企画として通ったなぁと感心するぐらいアナクロっぽく、ストーリーラインに至っては新味もなければ捻りもない。今や大メジャーであるＮ・キッドマンやＡ・ホプキンスらが、自らトラウマを背負って苦悩し、人生に絶望している人間にはとても見えないことに根本的な欠陥があり、映画をつまらなくしている基本線でもある。確かにＲ・ベントンの味わいのある演出は健在だし、錚錚たる顔ぶれの演技人ひとりひとりの演技も決して悪くは無いと思う。しかしその一方で、それらの個性のぶつかり合いが微妙な化学変化を生じさせ、かくも中途半端な印象しか残らない作品となってしまった事は実に残念であり、作り手側からしてみてもまったくの想定外だったに違いない。

【ドラえもん】さん 6点（2005-01-04 16:45:42）

13．アンソニー・ホプキンスとエド･ハリスの役柄を逆にした方が良かったのでは？

【たま】さん 6点（2004-11-30 23:01:19）（笑：2票）

12．暗くて長くて苦痛でした。やっぱ爺さんはレクターにしか見えん。エド・ハリスは良かった。

【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 2点（2004-11-18 10:35:34）

11．こんなに豪華なキャスティングなのに、何でこんなにショボイ映画なの？ 心に傷を負った者同士が理解しあう過程が大事だと思うのに、バイアグラ効果のようにしか見えなかったのが残念。

【マイケル】さん 3点（2004-11-12 13:24:55）

10．現代風の悲惨なエピソードを色々詰め込んで人生の悲哀を描こうとしたものの(しかし、人種転換以外は珍しくもないエピソードばかり)、それらが相乗効果を生み出さずに中和し合って、全く印象に残らない散漫な映画になってしまったという感じ。これは脚本の未整理が決定的な敗因です。どれかのエピソードをばっさりと切り落とし、視点をゲイリー・シニーズ演じる作家に固定し、運命の皮肉に翻弄されるアンソニー・ホプキンスのアイデンティティを巡る物語に特化すべきだった。悪戯に豪華キャストを配置してしまった為、後からエピソードやキャラクターをいじれなかったことも、自らの首を絞める一因となってしまったのでしょう。そういうことで、「白いカラス」と聞けば、ついハカイダーの愛車を連想してしまう私ですが、3点献上。

【sayzin】さん 3点（2004-10-05 00:18:33）（良：1票）

9．ここまでのキャストを揃えて、何が言いたいのか全く見えない映画も珍しい。

監督と脚本の問題としかいいようがない。

久々にここまでヒドイ駄作を見ました．．

【NotMe】さん 3点（2004-07-21 21:07:28）

8．何でこんな変な邦題なんだ？海外なら「差別用語」になりそう。何で車に乗せただけでヤラせてもらえるんだ？フォーニアもあれくらい美人だったら乳搾りとか掃除婦とかしなくてもキャバクラで時給2000円＋指名料で日給最低10000円保証は確実なのに…なんて考えたら映画は成り立ちませんｗ。コールマンがネイサンをダンスに誘うシーンを見て、「ホモ映画か？」と心配したが、そうでなくて良かった。たとえ60歳になってもバイアグラさえあれば大丈夫という有り難い、とても心暖まる映画だった。

【デヘデヘ】さん 5点（2004-07-01 11:45:27）（良：1票）（笑：1票）

7．GAGAのホームページで見つけて、ずっと見たくて一体いつ始まるんだよ、と思いながら期待して待ってました。期待しすぎてたことを差し引いても、微妙でした。なにが言いたい映画なのかが、あまり伝わって来ない。ところどころ良かったシーンもあっただけに、もったいない。やや回想シーンの部分などの構成もすっきりしていなかった気もする。と、辛口なことを書いていながら、二コールが良かったので、そこそこに満足できました。点数もそこにおまけ。

【かりぶ】さん 5点（2004-06-28 20:15:36）

6．ホプキンス、キッドマン、エドにシーニーズ、これだけ豪華な面々を使ってもったいない、、というのが一番。
それともキャストが豪華すぎて話が散漫になったのか、、、それぞれも特にいいところもなかったし。
肝心の話も白い肌の黒人に生まれて白人と偽って生きたシルク、彼に関わった人たちの苦悩も人物描写も中途半端に薄くて心に響いてこない。

ホプキンスの人種の苦悩話がメインかと思えば、なにしろキッドマンなのでこの老いらくの恋がメインのように見えてしまうし、
キッドマンはともかくホプキンスまでアップ多用は気になる。

【キリコ】さん 4点（2004-06-25 18:32:24）

5．テーマもいい、演技もいい。
でも全く物足りなく感じるのがこの映画の特徴。

さして大きなドラマがあるわけでもないし、悲劇というわけでもない。
「人間の心の傷」という極めて深く抽象的なテーマを映画化するのにはもうちょっと脚本をどうにかするか、演出家の力量が問われることになるだろう。
アカデミー賞監督には失礼な話だが、他の人がとればもっと良かったような気がしてちょっと惜しい気がした。

どんなに頑張っても秘密がなくなるわけでもないし、傷が癒えるわけでもない、孤独になりたくてもどんなに絶望しても、人はどうしても誰か他人に寄り添って生きていくしかない。
人間は一人では生きてはいけない、そういう人間の複雑な感情、心の裏側を演出するってのは本当に難しいんだろうな。

告白後の若かりしのシルクと年老いたシルクの対比は良かった。
帰りの電車で目も合わせず微妙な距離を置いて帰った若い二人と言葉は無くても安心して寄り添って帰る車の二人。
相手の傷を理解し癒せるのは本当に心の傷を知っている人ではないと無理なんだろうか。

【六本木ソルジャー】さん 5点（2004-06-25 14:24:02）

4．ニコール好きなので見ました。

【kasumi】さん 5点（2004-06-24 01:16:27）

3．画面が暗い、眠い。盛り上がりに欠ける。ニコール・キッドマン好きの人なら見る価値はありますが。

【山椒の実】さん [映画館(字幕)] 2点（2004-06-22 16:14:53）

2．実話を映画化するのは本当に難しい。力点一つ間違えただけで致命的になる。この映画の場合、果たしてアンソニー・ホプキンスとニコール・キッドマンの恋愛沙汰をメインテーマにすえる必要があっただろうか。ないだろう。そのためにホプキンスが実は黒人で云々という人種問題がどうも霞んでしまった嫌いがある。映画の構成が破綻している気がする。

【キャプテン・セントルイス】さん 3点（2004-06-20 23:42:37）（良：1票）

1．試写会で見ました。担当は別の人間だったのだが（結構眠かった）
来て感激、っていうか席をしばらく立てませんでした。彼らが納得ずくで
出演したのも頷けます。後半の盛り上がりは必見。

【ナイスな】さん 9点（2004-06-08 01:48:16）

【点数情報】

Review人数			51人
平均点数			4.45点
0	2	3.92％
1	2	3.92％
2	4	7.84％
3	7	13.73％
4	11	21.57％
5	7	13.73％
6	13	25.49％
7	2	3.92％
8	2	3.92％
9	1	1.96％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.42点	Review7人
2	ストーリー評価	4.00点	Review4人
3	鑑賞後の後味	2.33点	Review3人
4	音楽評価	3.00点	Review3人
5	感泣評価	2.00点	Review3人