|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||||||||||||
99．う～ん，期待して見たんだけど・・・。個人的にこうした英国風のファンタジーは好みである筈なんだけど・・。エピソードが多すぎて細切れなのかな?今イチ浸りきれずに終わってしまった感は否めない。「ネバー・エンディング・ストーリー」（こりゃドイツか）や「ドラゴン・ハート」はもっと熱中できた気がしたけど・・。J・ウィリアムスのスコアはちょっと饒舌すぎるか? 8分ものエンド・クレジットはさすがにちょっと食傷，という感じだった。 【koshi】さん 6点（2002-06-16 17:36:30） |
98．子供の頃に戻ってその作品世界を楽しむための映画です。そういう意味で楽しい、そして子どもに夢を与える良い映画です。ただ、最後にグリフィンドールが逆転優勝するのは他のチームがかわいそうだと思った。どうでもいいけど。 【えむおう】さん 7点（2002-06-09 16:02:43） |
97．これは世界中のハリー・ポッターファンの期待を見事に裏切りましたね。まず小説の設定が、まるで生かされていません。むやみに短縮するなら二作に分けて欲しかったです。それに話の矛盾点や行き違い、自己開発のオンパレード…。配役があきらかに原作に従っていない顔ぶれには心底絶望しました。それを筆頭に細かい部分にばっかり力を入れたインパクトのない筋書き。小説の面白みを根底から破壊したショートストーリー。なんでＪ・Ｋ・ローリングは怒らなかったんだろうか？監督は小説をもう一度読み直して欲しいです 【つばき】さん 0点（2002-06-09 14:12:34） |
96．雰囲気は大好きです。子供が子供なりの危機に遭い子供なりの努力をしてて可愛らしい。しかし映像と音のダイナミクスをもっと使うべきだと思うのですが、中途半端な使い方でした。ストーリーもこま切れで積み重なっていく高揚感がありません。最後はえこひいきですものね。家族で見れると言う事でプラス１点。 【チューン】さん 6点（2002-06-08 09:47:36） |
95．娘は大好き、私はがんばったね！という感じです 【hiropapa】さん 6点（2002-05-30 23:07:18） |
94．エマ・ワトソンちゃんの可愛さに１０点です。 【Ｃ子】さん 10点（2002-05-29 14:09:18） |
93．なんだかなぁ・・・原作も読んだけど、あまりにも原作の評判が良くて期待はずれだったあたしとしては、「映画、悪くないじゃん」ってな感じでした。ただ現代のイギリスと魔法世界を繋ぐ部分にやはり無理がちょっと見えまして、もうちょっとなんとかならんのかなぁという印象が強いです。もうちょっとなんとかならんのかというとのがもうひとつあって、それがCG。とにかくあちこちで多用されてるんだけど、どうしてもCGの使い方が拙くて楽しみきれない所が多いですね。ファンタジーって言うのは架空世界に観客をどう引き込むかというのが命題にナルと思うのだけど、どうしても途中で現実に引き戻される。原作だとそれがバランスが良いのだけど、映像化したらどうしても見えなくても良いところまで見えてくるんだよね。役者としてはルパート・グリントの方がダニエル・ラドクリフよりも上手いと思う、ダニエルの方が経験は多いらしいけど、ルパートってのはかなり計算された役だと思うのだけど、なんか見事だったなぁ。あと、個人的にはアラン・リックマンが良かったね。最後の最後まで悪役としての演技を通したのは実に好演でした。 【奥州亭三景】さん 6点（2002-05-27 19:55:22） |
92．つまらないの一言もう少し話を動かして欲しかった。世界観が楽しめる人はすごく面白いだろうが、そうでない人には退屈な二時間半を与えられただけだった。 【ななし】さん 1点（2002-05-27 03:35:02） |
91．やっとビデオ屋さんで借りることが出来ました。できれば映画館で見たかったんだけど。これだけベストセラーだと、原作を読んでるか否かでレビューの内容が分かれますね。ただ、あの話を忠実に再現したうえで３時間以内に収めるのはどうやったって無理があると思うな。なんだかぶつ切りな感じで映画に入り込めなくて、純粋に映画としてみた場合にはいまいちでした。ただ、原作に忠実な分、世界観を盛り上げる小物（宙に浮かぶろうそくとか）もきっちり扱ってて楽しかった。ああいう小物は文章で読むより映像で見る方がインパクトがあって良い。原作も楽しみに続編を待っている当方としては評価が難しいです。世界観と子役の達者な演技で自分的には＋２点でした。（以下原作の話になってしまいますが）それにしても、原作が面白いのは認めるけど、全世界であそこまでバカ売れするほど面白いかなあ。指輪物語とはまた違う感じですよね。ファンタジーという分野に不勉強な自分としてはそこまでバカ売れするのがちょっと分からなかったりする。今までのファンタジーとか現代童話と画期的に違うのはどのへんなのか、そちらの方面に詳しい方のご意見を聞いてみたい気がします。 |
90．雰囲気が好きです。衣装もなかなか。伝統的な魔法使いのイメージでした。ストーリー的には無難な線でちょっとアラも目立つかな、という所ですが魅力的な主人公達が愉しませてくれました。ハリー役の子も女の子もとても可愛らしい。そしてふくろうを沢山見られた事に感激。 【このは】さん 5点（2002-05-24 22:31:53） |
89．なんか観てるうちにディズニーランドにいるみたいな気分になった。まぁ、確かに話はうまく進みすぎだけど、それが小気味よかった。ダニエル君、すごいかわいいし。子供になった気分で気軽に楽しむにはいい作品だと思うなー。 【玉麗】さん 9点（2002-05-24 17:26:19） |
88．凄く面白かったです!あたしはハリーポッターの世界の事は何も知らずに、先に映画を見たのですが、内容もちゃんとつかめました。今まで魔法なんて馬鹿らしいなんて考えを持っていましたが、これを見て夢を与えられました。しかし後々小説を読んで見ると、かなりカットされた所があったり、登場人物の特徴が無視されていたりしたのが目につきました。この辺が小説ファンの方にとって許せなかったのでしょうか？あと、展開がとても早くて、小説を読んでない人にとっては少し話について行きにくい所があると思います。その辺で-1です。でもとても大好きな映画です!次回作も期待しています。 【巴 紅葉】さん 9点（2002-05-24 00:22:56） |
87．キャスティングが全て適役で非常に良かったアラン・リックマンなんか最高にはまり役じゃん（笑）ハーマイオニー役の子はおませでよかったじゃん。最後があまりにもあっけなかったような気はするけどまぁ～～いいかぁ。次作は11月くらいに公開らしいから是非見たいなぁ 【だだくま】さん 8点（2002-05-23 16:08:10） |
86．小説の方がおもしろかった 【ショーギ君】さん 3点（2002-05-23 14:33:47） |
85．エンマたんがかわいくてよかったです 【きれぎれ】さん 10点（2002-05-23 03:04:01） |
84．ストーリーはいい意味でわかりやすくて、ファミリーで観る分には十分。逆に物足りなさも少なからずあるけど。CGを駆使した魔法のシーンもけっこういいし、正直152分の長さが気にならなかった。ただ、あのラグビーとサッカーを足したような球技（名前は忘れた）がすごく無駄に感じたし、ハリー・ポッターの周りの子ばっかりが魔法を使うので、どうもハリー・ポッター自身の重要性がいまいちわかりづらかった（ちなみに原作は読んでません…ごめんなさい） 【びでおや】さん 6点（2002-05-22 00:28:25） |
83．ディスニーランドのシンデレラ城のノリが好きなら一回は楽しめるとは思う。でもストーリーははっきりいって滅茶苦茶。校長しか知らないようなことでポイント加算されちゃ、他のクラスがかわいそすぎだろ。（笑）ま、素直で純真で自己中心な子供が楽しむ映画かな。 |
82．よっよっよろしく 【加護亜衣】さん 10点（2002-05-17 22:06:49） |
81．ほうきで空飛ぶのぐらい学校で習わんでも親教えてくれるやろ！９と４分の３ホームって何故？(マルコビッチの穴やん）１０番ホームよりにあったっけ？魔法使いに列車は必要？そんなん使うのは金の無駄遣い時間の無駄遣いであの鉄道会社魔法界では儲からんやろうなー。ラストや試合での点数のつけ方は何？ハリーが試合で捕まえたものに点数をつけたのは何故？捕まえたら勝ちなんやから。階段が動く必要はあったのか？毎年何名か１年生なくなってしまい学校の存続問題につながるで！この映画いろんな事考えさせてくれるのでそんな意味でおもしろい。あと配役はよかったなー。魔法界でも階級社会があるのやなー・イギリスらしい！一点。 【K造】さん 1点（2002-05-17 00:14:26） |
80．もっとコンパクトにまとめて欲しかった。(いちおう、削れるだけ削ったらしいが)。この手の映画で１５２分だと、さすがに退屈してしまう。内容も原作と全く同じ。原作が大ベストセラーだけに、色々難しい面もあるのだろうが、もう少し単独した映画としての色を出して欲しかった。役にピタリとはまっていた子役キャストたちに＋1点。 【T・O】さん 5点（2002-05-15 19:21:46） |
| 別のページへ | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 564人 | ||
| 平均点数 | 5.53点 | ||
| 0 | 12 | 2.13％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 4.08％ | |
| 2 | 19 | 3.37％ | |
| 3 | 50 | 8.87％ | |
| 4 | 60 | 10.64％ | |
| 5 | 100 | 17.73％ | |
| 6 | 111 | 19.68％ | |
| 7 | 91 | 16.13％ | |
| 8 | 44 | 7.80％ | |
| 9 | 27 | 4.79％ | |
| 10 | 27 | 4.79％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | スチュアート・クレイグ［美術］ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ステファニー・マクミラン〔美術〕 | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | ジュディアナ・マコフスキー | 候補(ノミネート) | |