318.最初に映画館で見たときは綺麗だ~~と思って感動したけど、改めてテレビで見たりすると意味がわからない。テーマが分かりにくいというか分からない。画はすごい綺麗だと思いました。あと、ハクも素敵です。 【しずく】さん 7点(2003-04-27 17:11:34) |
317.それなりに楽しめましたが、「風の谷のナウシカ」や「ラピュタ」と比べるとスケールも小さく、内容も今ひとつで物足りない感じがします。この映画の上映中は連日のように映画館が満員御礼になったのが私にはどうも理解できません。映画の面白さよりも、宮崎ブランドとマスコミの力によるものが大きいとしか思えません。最近は日本アカデミー賞のみならず本場のアカデミー賞アニメ部門も受賞しましたが、やはり理解に苦しみます。確かに、音楽は素晴らしいし、(さすが久石!)映像も美しいのですが。 【匿名希望】さん 3点(2003-04-26 09:26:37) |
316.後ろを振り返らない千は若い証拠ですね。20代後半なら絶対振り返ります。しかし、ハクってどこに戻るつもりなんだろう?あの油屋は神様たちのソープだったんですよね?あのなめくじ姉さんたちといい・・。けっこうエロいなあと思って見てました。それがアカデミー賞って! 【まい】さん 7点(2003-04-26 01:08:59) |
315.内容は大したことないが、絵が面白かった。ファンタジーの中でも沢山のキャラが出てきて、こんなにわいわい・がやがやしているのは初めて見たので好みだった。話は2点ぐらいだが、カシラや大鳥様で6点上乗せ。 【土屋】さん 8点(2003-04-25 15:21:14) |
314.古典文化と現代文化が溶け合っている作品。もののけ姫もそうでしたが、日本って良い意味で溶け合っているって思いました。私自身がそう感じるのかもしれませんが、その感情に気づかせてくれる良い映画だと感じました。 【風次郎】さん 8点(2003-04-23 01:51:24) |
313.インパクトはある。キャラにそれぞれすごく個性がある。映像もきれい。でもそれだけ。中身ゼロ。何の感動もない。 【キット】さん 1点(2003-04-22 18:36:53) |
【aaa】さん 5点(2003-04-21 14:35:38) |
311.ナウシカ、やラピュタの方が、普通の人には分かりやすいだろう。この映画は冒険アクションではない、視覚効果を楽しむものでもない。実を言うと、最初は自分もあまり期待していなかった。最初の45分くらいは、醜くて、わがままな奇妙な生き物達がたくさん出てきて、「変な映画だな」くらいにしか思わなかった。千尋の声優までも大根役者に見えた。物語が進む、臭い者は嫌がられる、金持ちはちやほやされる。千尋の欲しかったものは、お金でも、おいしい食べ物でもない。自分の両親を救いたい心が全て者への、愛へと変わっていく。映画が終わりにさしかかり、怖いばばあが優しく見え、わがままで、デブは赤ん坊は一人で立って歩き、金持ちの化け物は安らぎをとりもどした。そして、千尋の口からでる言葉の一つ一つが、奇麗に響いていた。千尋の全ての者への愛は、全てのものによって、帰された。これは愛情の物語である。数々の賞を取れたのは、それを理解できる人がたくさんいたからだろう。映画が終わる頃、涙が止まらなかった。初めての体験だった。 |
310.千と千尋の神隠しは、まあまあ面白かったけど、最近のジブリは、ナウシカとかと比べると、少し面白くなくなってきているような気がします。次回はもっと面白いのができることに期待しています 【孔明】さん 6点(2003-04-17 16:59:41) |
309.ちょっと話が長いような気がします。だらだらしてました。個人的に言うと、千尋の両親の態度としゃべり方がすごい冷たいなーと・・声優を使ってほしいです、これから。ラピュタのパズーの声が好きです。笑) 【アクビちゃん】さん 2点(2003-04-17 07:03:07) |
|
308.話題作だったから見てみたけど・・どこがいいのかわからない。映像が綺麗だったって言ってもコンピューターでしょ?なんか期待はずれでがっかりしました。何が言いたかったのかいまだにわかんない。 【悠梨】さん 3点(2003-04-16 19:12:11) |
307.「千と千尋の神隠し」は、これまでの「素晴らしいアニメ」という線上の作品では無い。見えないものを観て、感じる事が要求される映画である。引越しの車の中、ふと目に入った像からの千尋の妄想。その不条理な世界の条理。カオナシから、銭婆の家へ向かう途中のホームに立つ女の子にいたるまで、表現の意図を感じ、考えさせられる要素は多い。アカデミー賞という下らない賞は必要の無い、「素晴らしい映画」である。 【ヒサ】さん 9点(2003-04-15 18:36:07) |
306.ストーリーが1回で分らなくて、ちぐはぐな感が.. 観る側にある程度想像を任せるのはいいけど、任せ過ぎな気がした. 湯屋とか町とかの独創的な世界観がすごくて、これにもっと分りやすいストーリーだとよかったかなって感じ. 千尋は身勝手な親と一緒より、湯屋にいる方が楽しそうに見えますね. ところで、英語版の"Spirited Away"というタイトル、主人公の千尋の名がないのが気になります. フランス語版でも"Chihiro"とついてるのに.. もっとオリジナルを尊重すべきでは?と思いました. 【のの】さん 7点(2003-04-14 21:19:02) |
305.駄作です。前評判につられてDVDを購入してしまった私は大馬鹿者です。もうカリオストロの城やナウシカやラピュタで味わった感動は宮崎作品には望めないのでしょうか。(アカデミー賞受賞はアメリカ人特有のジョークだた思います)宮崎監督次回は頑張って下さい。(そして出来ることなら四千円とドブに捨てた二時間を返して下さい) |
304.宮崎アニメの中で一番つまらん。とにかくわけわからん世界に変な生物たち?!あまりに評価されすぎ・・・監督ってもののけ姫で引退するとか言ってなかったケ。この映画作ってまた次ぎ作るらしいけどあの話は嘘カヨーてか金儲け目的か? 【エイリgha】さん 1点(2003-04-07 22:10:01) |
【じょん】さん 10点(2003-04-07 10:27:27) |
302.宮崎アニメの中でお気に入りのストーリーはナウシカが一番かな・・でもやっぱりグラフィックがダントツに綺麗なのはこの作品。アニメはグラフィックのすばらしさも見てほしいねえ。でも声優は・・・ 【テン】さん 9点(2003-04-07 06:59:13) |
301.世界観が面白くて結構好き。でも、千尋が豚小屋へ行く時に花をかき分けて歩くシーンが前後のシーンとの繋がりで見ると違和感ありすぎ。あと、女の子ばっかを主人公にする宮崎駿がキモチ悪いので-3点。 【kett】さん 7点(2003-04-04 00:56:33) |
300.【だいこん】さんのコメントをみて、肌が粟立ちました。たしかに切ないです。 【羊男】さん 10点(2003-04-03 13:42:08) |
299.観る側を無視した一方的な自己主張映画だと思います。テーマがあまりにも分かりにくい。老若男女が共感できるストレートさがハヤオの売りだったのでは?あと、英語版観ていて思ったんですけど、カオナシが字幕で「Kaonashi」になってました。アカデミー賞審査委員の皆さんは「顔が無い=アイデンティティの喪失」という物語の本質を理解していたのでしょうか?実は映像表現だけが買われた賞だったのでは・・・?適当だなぁ。だったら別にディズニー物でもいいじゃん!!お前ら「ラピュタ」観て出直してこいよ!! 【富欲】さん 3点(2003-04-02 23:52:59) |