|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想（8点検索）】[全部]
| 別のページへ（8点検索） | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
39．テンポのよいストーリー、音楽、キャスティング、どれを取っても一級品のエンターテイメント映画として申し分ない出来です。ロネガンをはめるための一世一代の大芝居の用意周到さ、そこに関与する登場人物たちの役割分担の巧妙さ、ほんとに良く練られているなぁと感心します。最後のトリックは薄々読めましたが、観終わった後の痛快感は変わりません。1930年代のシカゴという舞台にも味わいがありますし、さすが名作と誉れの高い作品です。 【(^o^)y-~~~】さん 8点（2004-01-18 22:56:20） |
38．軽妙で口あたり爽やか、にもかかわらずどっしりした風格のようなものを感じるのは、脇役も含めた俳優陣のうまさなんでしょう。ポール・ニューマンの登場シーンにはひっくり返ってしまいました。ただひとつ残念なのは、この復讐劇を敢行する必然性の説明が弱かったこと。これだけのクセ者を一瞬にして集められるのならば、わざわざここまで趣向を凝らさなくても乗っ取れるのではないかと思いました。やはり登場人物を後押しする形で楽しむ映画は、この部分が弱いというのは物足りない気持ちがします。 【神谷玄次郎】さん 8点（2004-01-09 22:13:25） |
37．なんかみんなかっこよかったし面白かった～^^ 【カルーア】さん 8点（2003-12-23 12:57:08） |
36．初めて見たのは、今から３０年近く前（注：最初にレビューを書いた２００３年時点）、満席状態の渋谷・東急名画座で立ち見。ストーリーが入り組んでいて、結局誰が何をしたのやら、どう騙したのか、何が何やら？って感じでした。この映画を面白がれるアタマが、私にゃ～ないわ状態。後年、ビデオで見直すと、あらら、判る見える、こりゃ面白いわぁ！って。ニューマンとレッドフォード、いい。エンターティナー＆ソラス、いい。何より洒落てる、カッコ良過ぎ！ でも、今でも初めて見た時の、名画座のスクリーンに映ったこの映画の映像も、あの時の気分もハッキリ思い出せる私でした。今は字幕なんて付いてない輸入盤の特価ＨＤ－ＤＶＤで再び初見の時みたいに理解に苦労しながら見ています。 |
35．思わずニヤニヤって感じの、コメディの要素もある、大変おしゃれな映画と思います。ただ・・私がこれを初めて見るのが遅すぎた。つまり、ぱくってる今どきの二転三転サスペンスたくさん見すぎた。そして、私は有名な二人を知らない。レッドフォードは、追憶しか観たことがなく、ニューマンにいたっては、コレがなんと初めて！この二人もさすがですが、悪役の、ロバート・ショーの演技が気に入り、これは、オーシャンズ１１のアンディ・ガルシアとは格が違うと感心。ゲームのようなエンディングも、こっちを先に見ればよかったと。ただ、この映画は、趣味が良いので、後味がいい。難を言えば、レッドフォードが気にかける彼女との間やあらゆる経緯がわりと、事務的に紙芝居のように運ぶのは、感情移入は出来なかった。レッドフォードはやはり、ブラピ似と確認できたし、ニューマンがセクシーでした。列車のシーンや場外馬券バーと、楽しかったです。場所は色々変わりますが、ホント紙芝居のような作りで、コレは舞台的だと思いました。 【アルメイダ】さん 8点（2003-12-07 12:48:49） |
34．やっぱポールニューマンとロバートレッドフォードのコンビはかっこいいなあ。ＵＳＪに映画セットがありました。だますって痛快だなあ。 【俺は直角】さん 8点（2003-11-17 23:51:50） |
33． こんなに気持ちよくはめられるとは。誰かをだましたいときはその人が騙してる気分にさせるのが1番よいんですね。結局はその繰り返しなんだよね。あーでもやられました。お見事。 【ナノーマル】さん 8点（2003-11-16 21:11:44） |
32．ポール・ニューマンとロバート・レッドフォードが、あんな大仕掛けで騙してくれるのなら、騙されてもいい。 【STYX21】さん 8点（2003-11-13 06:33:41） |
31．気分爽快！！昔の競馬の賭けについてとてもお勉強することができました。こんな爽やかな復讐劇は生まれてこの方はじめてのかも！ 【miha】さん 8点（2003-11-13 04:27:04） |
30．私は古い映画をあまり観たことがない。映像自体が古いというのもあるし、話自体も古くてどうも好きになれないからだ。でもこの映画は素晴らしい映画だった。予想を裏切る展開というか、予想すらさせてもらえないようなハラハラドキドキする展開で観ていて手に汗握る映画でした。 【ブン】さん 8点（2003-11-06 05:08:55） |
29．「ＳＴＩＮＧ大好きさん」のＮＨを見たのをきっかけに、この映画を観た。 クラシック映画なので、現代映画を見慣れてきた私にとっては、多少、違和感を感じたりしたが、最後は見事に詐欺師の天才たちに騙されてしまった。 たぶん、私以外の観客の大勢も、あの愛すべき詐欺師たちに騙されたであろう。 【花守湖】さん 8点（2003-11-03 21:16:24） |
28．レッドフォ－ド、ニューマンのハードヴォイルドかつ巧妙な演技が光る！ただ、これを日本人が百パーセント楽しむことはできないのではないだろうかという疑念が終始心の中で渦巻いていた。たしかに全てにおいて他の作品とは一線を画した作品作りはさすがである。であるがしかし、文化の違いと一言で片付けるにはあまりにも粗野であるが、日本人と外国人、両者の笑いのツボが多少なりとも異なるという自分が思い悩んできた問題がさらに決定的になったようで、寂しくなってしまった。 【ノマド】さん 8点（2003-11-01 13:50:25） |
27．終始楽しめる映画でした。最後はほんとに驚きでした。音楽が私の好きなスコットジョップリンってのも、とても気に入りました。 【アキラ】さん 8点（2003-09-20 20:05:12） |
26．ストーリー展開が面白く飽きさせない。子どもの頃、最初から最後までわくわくしながら観た最初の映画だったように思う。 【じゃん＋＋】さん 8点（2003-08-05 21:59:20） |
25．友人の強烈なおすすめで見た為、期待しすぎてしまったが、それでも面白かった！ すすめられなかったら、絶対見ていなかったと思うと得した気分。これからはこの年代の映画をチェックします。そうそう、太った刑事とルパンの銭形がだぶって見えたのは僕だけでしょうか？ 【たむさん】さん 8点（2003-07-22 13:11:44） |
24．みんな若い。だましのテクニックとセンス、最後のおち。いい映画です。 【phantom】さん 8点（2003-07-02 16:31:50） |
23．面白い！ただそれだけ 【ドン・パンキナス】さん 8点（2003-06-22 22:50:44） |
22．娯楽映画として、家族と一緒に見られるとても良い作品。テーマ曲もいいけど、もうひとつの静かな曲（3文字の曲名？）も哀愁を帯びていて好きでした。どなたか曲名教えてくださいな。 【キタロウ】さん 8点（2003-06-17 04:50:17） |
21．昔母親に薦められて見たんですが、面白かった。役者、美術、音楽、脚本、演出すべてが完璧。おそらく今の時代にいくら金をかけても出せない不思議な雰囲気を持つ超一流のエンターテイメント。今の映画は悲惨で意味もなくエロい映画が多いけど、この映画は古き良きアメリカを思い出させてくれる。まるで50年代のようなオシャレさを醸し出す貴重な作品。ドンデン返しも、「ええーうっそーー」とかじゃなくて、「ははは、ダマされちゃったよ」と なぜかダマされた自分を笑いたくなるような(←意味不明)、爽やかで、いい意味で呆気ないラストも気持ち良い。 【こわだりのインテリア】さん 8点（2003-06-17 01:59:15） |
20．子供の頃に初めて観たが、とにかく只管に面白かった。どんでん返しを経験したのもこの作品が初めてだった。痛快娯楽の大傑作です。レッドフォードとポール・ニューマン！良いコンビだ！ 【じふぶき】さん 8点（2003-05-30 14:45:17） |
| 別のページへ（8点検索） | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 455人 | ||
| 平均点数 | 8.28点 | ||
| 0 | 1 | 0.22％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.22％ | |
| 2 | 2 | 0.44％ | |
| 3 | 3 | 0.66％ | |
| 4 | 6 | 1.32％ | |
| 5 | 16 | 3.52％ | |
| 6 | 29 | 6.37％ | |
| 7 | 59 | 12.97％ | |
| 8 | 99 | 21.76％ | |
| 9 | 119 | 26.15％ | |
| 10 | 120 | 26.37％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1973年 46回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | ロバート・レッドフォード | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジョージ・ロイ・ヒル | 受賞 | |
| 脚本賞 | デヴィッド・Ｓ・ウォード | 受賞 | |
| 撮影賞 | ロバート・サーティース | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | マーヴィン・ハムリッシュ | 受賞 | 歌曲・編曲賞 |
| 音響賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 美術賞 | ヘンリー・バムステッド | 受賞 | |
| 美術賞 | ジェームズ・ペイン | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | イーディス・ヘッド | 受賞 | |
| 編集賞 | ウィリアム・レイノルズ〔編集〕 | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1973年 31回 | |||
| 脚本賞 | デヴィッド・Ｓ・ウォード | 候補(ノミネート) | |