風立ちぬ(2013)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

風立ちぬ(2013)

[カゼタチヌ]

The Wind Rises

2013年【日】 上映時間：126分

平均点：6.54 / 10点(Review 184人) 

公開開始日（2013-07-20）

（ ドラマ・戦争もの・アニメ・伝記もの・ロマンス・漫画の映画化）

監督	宮崎駿
声	庵野秀明	堀越二郎
	瀧本美織	里見菜穂子
	西島秀俊	本庄季郎
	西村雅彦	黒川
	風間杜夫	里見
	竹下景子	二郎の母
	大竹しのぶ	黒川夫人
	志田未来	堀越加代
	國村隼	服部
	野村萬斎	カプローニ
	ジョセフ・ゴードン＝レヴィット	堀越二郎（英語吹き替え版）
	エミリー・ブラント	里見菜穂子（英語吹き替え版）
	ジェニファー・グレイ	黒川夫人（英語吹き替え版）
	スタンリー・トゥッチ	カプローニ（英語吹き替え版）
	メイ・ホイットマン	堀越加代（英語吹き替え版）
	マーティン・ショート	黒川（英語吹き替え版）
	ウィリアム・Ｈ・メイシー	里見（英語吹き替え版）
	ヴェルナー・ヘルツォーク	カストルプ（英語吹き替え版）
	ジョン・クラシンスキー	本庄季郎（英語吹き替え版）
原作	宮崎駿	「風立ちぬ」（原作掲載　月刊モデルグラフィックス）
脚本	宮崎駿
音楽	久石譲
作詞	荒井由実	「ひこうき雲」
	西條八十	「風」（訳詩）
作曲	荒井由実	「ひこうき雲」
	ウェルナー・リヒャルト・ハイマン	「Das gibt's nur einmal」（邦題「唯一度だけ」）
主題歌	荒井由実	「ひこうき雲」
撮影	奥井敦	（撮影監督）
製作	奥田誠治	（製作担当）
	日本テレビ	（「風立ちぬ」製作委員会）
	電通	（「風立ちぬ」製作委員会）
	博報堂DYメディアパートナーズ	（「風立ちぬ」製作委員会）
	三菱商事	（「風立ちぬ」製作委員会）
	東宝	（「風立ちぬ」製作委員会）
	高井英幸	（「風立ちぬ」製作委員会）
	島谷能成	（「風立ちぬ」製作委員会）
	市川南〔製作〕	（「風立ちぬ」製作委員会）
	ウォルト・ディズニー・ジャパン	（「風立ちぬ」製作委員会）
製作総指揮	フランク・マーシャル	（英語吹き替え版）
プロデューサー	鈴木敏夫
	川上量生	（プロデューサー見習い）
制作	星野康二
	スタジオジブリ
配給	東宝
作画	高坂希太郎	（作画監督）
	米林宏昌	（原画）
	近藤勝也	（原画）
	友永和秀	（原画）
	本田雄	（原画）
	山下明彦	（原画）
	青山浩行	（原画）
	古屋勝悟	（原画）
	田中敦子〔作画〕	（原画）
	新井陽次郎	（動画）
美術	武重洋二	（美術監督）
	保田道世	（色彩設計）
	高屋法子	（ハーモニー処理）
編集	瀬山武司
録音	東北新社	（音響制作協力）
	東京テレビセンター	（音響制作協力）
	木村絵理子	（アフレコ演出）
その他	スタジオジブリ	（提携）
	日本テレビ	（提携）
	電通	（提携）
	博報堂DYメディアパートナーズ	（提携）
	三菱商事	（提携）
	東宝	（提携）
	堀辰雄	（堀越二郎　堀辰雄に敬意を込めて）
	久石譲	（指揮・ピアノ）
	IMAGICA	（デジタルラボ）
	鈴木敏夫	（キャッチコピー【ノンクレジット】）
	読売新聞社	（特別協力）

あらすじ

零戦の設計者堀越二郎と作家堀辰雄をモデルに、美しい飛行機を製作したいという夢を抱き情熱を注ぐ青年と、彼が愛した女性との出会いと別れを、宮崎駿監督が自身の集大成として描く。青年が生きた大正から昭和の日本社会の様子を、大震災、避暑地の田園風景から、庶民の生活に至るまで、丹念かつ綿密に、そして、圧倒的な美しさで描いていく。第７１回ゴールデングローブ賞外国語映画部門・第８６回アカデミー賞長編アニメ部門にノミネート

【パセリセージ】さん(2013-10-08)

【クチコミ・感想】

45．うーん。なんでしょう。つぎはぎだらけでダイジェストを見ているかのような印象です。映像はこだわっていますが違和感があります。粗悪なエンジンでもあんなに油がもれるのかとか、大量のモブのシーンをひとりひとり動かすことに価値があるのかとか。監督は自分の脳内にあるイメージの再現に全力をつくすべきだと思いますが、効果音を人間で再現することにどんな価値が有るのでしょうか？迫力がなくなっただけじゃないですか？主人公がかかえていたタスクが視聴者に伝わらないので引き込まれないし、プロの品質じゃないと思いました。

【承太郎】さん [インターネット(字幕)] 4点（2014-06-22 17:38:49）

44．近年のジブリの作品は私のツボにはまらなくて残念。
シベリアおいしそうだったなぁ。という印象しか残らず。

【くーちゃん】さん [映画館(邦画)] 3点（2014-05-09 23:25:05）

43．ジブリで観たかったかどうかと聴かれるとちょっと違うんですが、ジブリじゃなかったら観ないからなー。結局ユーミンが全て持って行った印象ですが、いい余韻の映画でした。

【なこちん】さん [映画館(邦画)] 6点（2014-02-17 02:18:58）

42．キネマ旬報の何某は、この喫煙シーンを狭量な「挑発」だという。
勿論、『紅の豚』でも煙草のポイ捨てシーンをあえて描いているのだから
一種の挑発的な意図もあるのだろうが、
宮崎駿の細やかな絵コンテ指示を見てもわかる通り、単なる挑発だけで多大な経費や手間を要する作画・エフェクトの指示はすまい。

それこそ、何よりも風を生起させる行為として紫煙は表現されている。
震災の黒煙、工場の煙突からの排煙、汽車の蒸気、雪の朝の白い息、バスのあげる土煙、
家から登る白煙。それらと同様、二次元の画面に豊かな空間の深みと流動態を与え
画面を息づかせる描画演出のひとつに他ならない。

絵を常に何らかの形で動かすことへの徹底したこだわり。
眼に見えない大気をも可視化させアニメーション化することで世界に生気を与えること。
そこにアニメーション作家の矜持を見る。

その挑発ならぬ挑発に簡単に引っ掛かってしまう学会こそ滑稽だ。

嫁入りの夜、襖が静かに開き、美しい奈穂子の正面のカットとなる。
そこに風花がさっと舞う。その柔らかな大気の流れがシーンの美しさを引き立てる。

『ひこうき雲』の流れる映画のエンディング。
静止画となる人間不在の情景カットにあるのは、全てを語りきったという思いか。

【ユーカラ】さん [映画館(邦画)] 8点（2014-02-16 04:31:13）

41．人の創造的人生は１０年。この言葉がすごく胸に刺さりました。あと１０年。いや、もう始まっているのだろうか。自分は何がなせるだろうか。この世に生まれてきたからには、誰もが自分だけのゼロ戦をつくんなきゃいけない。でも何かを成すには、何かを捨てなきゃいけないかもしれない。二郎の場合はそれが奈緒子だった。それはとても悲しいことだけど、そういうふうにできているんだなと思った。美しい映画ですが、悲しい映画です。

【コダマ】さん [映画館(邦画)] 8点（2014-01-10 00:45:23）

40．・絵が素晴らしい、田舎の風景とかドイツの風景とか。アニメーションでここまで描けるんだと感心する
・この時代って面白い、そう思えるのは構成がいいからだと思う
・菜穂子はおそらく男性から見た理想の女性像。でも女性から見るとどうなんだろう
・意外に涙腺が緩むが、その理由を後から思いつかないのが不思議
・観ている間中「ひこうき雲」が頭の隅で鳴っていたが、実際に流れてきた時にはちょっと気合抜けた

いろいろと賛否の議論が出るのも分かる気がする。そういった意見が出やすいのも良い映画の要件だと思う。
フィクションとして、多くの要素を上手く消化して、それでも出来はいい。

【simple】さん [映画館(邦画)] 8点（2014-01-03 22:28:40）

39．宮崎駿にとって本作は引退を決意できるほどの最高傑作なのか・・。私にはそう思えない。どちらかといえば映画としての素晴らしさとは別に、そこには非常に私的な感情が入り混じっているように感じる。
別に私的な感情を作品に込めることを否定しているわけではない。ある意味ではそれはあらゆる芸術作品にとってとても重要なことだからだ。しかしこの映画に込められた私的感情は少し方向性が違うようだ。上手く説明はできないが、ただの好き嫌いにも似た感情のように私には思える。そんな感情を込めても映画は良くならない。もしかすると、風立ちぬは映画監督宮崎駿にとっての最後のわがままだったのかもしれない。
それにしても、声優だけは看過できない。誰もが衝撃を受けた庵野秀明の主役声優での起用を、私は宮崎監督のことだから、きちんとした理由があるのだろうと肯定的にとらえていたが、実際に視聴してみると違和感しか無い。いちいち声が気になって物語に集中できない。主人公がしゃべる度に庵野の顔が浮かぶ。これだけで－１点。宮崎監督本人の口からぜひ起用理由を聞いてみたい。

【ばかぽん】さん [映画館(邦画)] 6点（2013-12-24 04:40:34）

38．相変わらず、の宮崎映画。それ以上でも以下でも・・・。既視感ばかりが漂い、感動には結びつかない。戦争のとらえ方、喫煙シーン、声優の稚拙さなどに話題が集まった感がありますが、私はそれらにはとりたてて反論はありません。単に、つまんない映画だったなあ。それだけ。

【おばちゃん】さん [映画館(邦画)] 5点（2013-11-15 22:16:45）

37．時間に制約はあるが、夢は自由だ。生き方も自由だ。

貧困にあえぐ日本を目の当りにしながらも、莫大なお金をかけて、ゼロ戦を開発する。病に侵されていながら治療より、愛する人と一緒に過ごすこと優先する。
使命や愛を貫く姿は美しいが、見方を変えれば、周囲のことを考えない傲慢な姿だ。その傲慢さを本人たちもわかっている。矛盾を抱え、葛藤の中で、自分の信じる道を進む。それはどんなに苦しいことか。どれだけ強い信念を必要とするか。

今、自分の使命の傲慢さと向き合い、苦しみ、自身の道を切り開く人はどれだけいるのだろう。

平和で医学も発達して一定の安定を保障されている中、私は毎日働き、眠りにつき、そしてまた朝になれば会社にいく。自分の使命が何かを問うこともしなければ、自分の夢どころか、欲望を満たすことも考えない日々だ。自分と向き合うこともしないくせに、一般的な倫理感という意思のない価値観で、他人の生き方を批判することはできる。

矛盾のない生き方など存在しない。だからこそ、自由に自分の生き方を貫くべきなのだ。その傲慢さにもがきながらも、自身の生き方を全うしたいと思わせてくれる映画であった。

【うらわっこ】さん [映画館(邦画)] 6点（2013-10-20 12:28:23）（良：1票）

36．庵野の声のように、どこまでも平板なアニメだった。どこにも盛り上がりというものがなく、心に残るシーンの１つもなかった。登場人物は表情に乏しく、退屈でたまらなかった。やっと登場したゼロ戦も、どこかデフォルメされ、翼を妙に引き伸ばされ、全然、美しくなかった。人が声で真似たエンジン音や風切り音も、わざとらしく、また本当の音とは違っていた。世間では宮崎駿は飛行機好きということになっているが、彼は実際の飛行機には関心がないのだと思う。それにしても、こんなので金をとるなんて、酷すぎる。

【駆けてゆく雲】さん [映画館(邦画)] 0点（2013-09-27 15:32:40）（良：2票）

35．夢のシーンがとても良かった。夢がはちきれるほどたくさんあった若いときを思い出しました。笑

【ギニュー隊長★】さん [映画館(字幕)] 7点（2013-09-14 23:57:56）

34．まず主人公の魅力が乏しいという、その時点で作品に入り込めませんでした。
設計者であり、いわゆる「飛行機おたく」ゆえにあれが個性といえば個性なのだと思いますが、少なくとも魅力は感じませんでした。
また、ストーリーが淡々と進んでいき、印象的なシーンに欠けたと思います。
冒険はせず幅広い層が楽しめる安心感ある作品といったところではないでしょうか。実際、館内は年配の方がかなり多かったです。
とてもいい雰囲気の作品ではありましたが、宮崎監督の引退作としては物足りなかったです。
興業成績は上々のようですが、引退宣言含め多分にＰＲ効果によるところが大きいと思いました。
見終えたあとは、「最後の作品がこんな感じでいいのか？」という思いと、「ここまでしかできないから引退なのか？」という思いの両方が頭によぎりました。

【午の若丸】さん [映画館(邦画)] 6点（2013-09-12 05:37:44）（良：2票）

33．結局宮崎駿という人は“人間を描けない作家”だという印象をまざまざと残した作品。見た目が派手なだけの上っ面で薄っぺらい物語の描写。いや実際には、この映画のモデルになった真実には極限の人間ドラマがあったのだろう。その真実には素直に敬意を払いたい。だが宮崎駿はある意味被害者で、時代が生んだ裸の王様だったとも言える。これを見て“自分が作った作品を見て初めて泣いた”と言った宮崎監督。その監督が放った引退宣言は、日本のアニーメーション映画業界にとってこの映画の持つ最大の功績だと思う。プロデューサーの鈴木敏夫氏も、ぜひとも一緒に引退してほしいものだ。0点を最高のはなむけとしたい。

【ムッシュ★いち～ろ！！】さん [映画館(邦画)] 0点（2013-09-12 00:28:17）（良：2票）

32．僕自身が歳をとったこともあって、はじめて劇場で泣いた映画。加筆します！

【ようすけ】さん [映画館(字幕)] 10点（2013-09-09 02:17:25）

31．ユーミンの歌とリンクする感動的な予告編から勝手に想像したものとは違い勝手に戸惑ってしまったのだが、戸惑いの原因はわかっている。「死」が描かれないからだ。盛り上がるべきシーンとしてこの物語に必ずあるはずの「死」が。その昔、宮崎駿は安易に感動を得るためだけに登場人物を死なせる手塚治虫を批判したことがあるが、その自らの発言を全うしたということか。頑固だなあ。その手塚氏と同調している「近代化が破壊を生む」というモダニズムの矛盾というテーマもここにきてもぶれない。頑固です。そして何よりもアニメーションの原点ともいえる画の動きに対する拘りがぶれない。昨今のアニメはディテールに拘りすぎて動きを蔑ろにする傾向にある。息子の吾郎にしたってたとえば背景でしかない草花を丁寧に描くことに拘っている。駿は草は意外と緑をべたーっと塗っている。そこに草があることがわかればいいのだ。その緑に光の白と影の黒の線をさーっと動かせば風が描かれる。動いてこそのアニメーション。汽車がダイナミックに走る。人が滑稽に転がる。紙飛行機が颯爽と飛ぶ。地震の波動が不気味に迫る。アニメーション、かくあるべし！！だと思う。　ディテールや物語に逃げるな！と駿は言っている。ような気がする。

【Ｒ＆Ａ】さん [映画館(邦画)] 7点（2013-09-05 11:57:29）（良：1票）

30．評判どおりの内容。テレビでやってたらもう一回観てもいいかな。
昔に比べて飛ぶシーンにわー！という感じがしないのは私だけか？
とにかくおもしろいと思うシーンもあるが、途中からの恋愛要素はいらん。
喫煙シーンは監督もMADMENみてるのかな。

【Skycrawler】さん [映画館(邦画)] 7点（2013-08-30 08:14:39）

29．宮崎駿監督の、夢と理想がたっぷりつまった映画でした。逆に言えば、それだけの映画でした。けれど、稀代のアニメ監督（個人的意見）の夢と理想だけあって、やはりそこは見応えがありました…。どんな作品を見ても、例えストーリーやエンディングにどれだけ納得いかなくても、この方のアニメーション、「やっぱりステキだな…ちきしょう」と思ってしまうのです。この方の、フィルターを通し描き出す世界は、本当に素晴らしく、憧れを抱いてなりません。。小星もあの飛行機に乗りたい。トトロに会いたい。動く城を見てみたい。ほうきに乗りたい。想うことはいつもそんな事です。そして最後に、現実を見て少し悲しくなります。小星も、二郎さんみたいな夢と希望を持ちたかった。

【小星】さん [映画館(邦画)] 8点（2013-08-26 20:54:46）

28．宮崎駿監督、行き着くとこまで行っちゃいましたね。好きなものや言いたいことを目一杯詰め込んだ……遺言状？以前から顕著だった構成力の喪失や声を当てる人の意固地な選び方、自身のやった事の焼き直しなどがこの作品では何故か奇妙にもうまい具合に混ざり合い、全編にわたって独特の雰囲気を感じさせてくれました。良い映画かときかれるとう～ん、好きかときかれると好き！、そんないびつで心惹かれる映画です。

【マッイヤ～ン】さん [映画館(邦画)] 7点（2013-08-26 19:26:12）

27．エンドロールの「ひこうき雲」が一番良かった！！！

【ケンジ】さん [映画館(邦画)] 7点（2013-08-25 20:16:41）

26．世界は美しい。

【まぶぜたろう】さん [映画館(邦画)] 10点（2013-08-23 17:15:59）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			184人
平均点数			6.54点
0	4	2.17％
1	1	0.54％
2	2	1.09％
3	8	4.35％
4	17	9.24％
5	17	9.24％
6	31	16.85％
7	39	21.20％
8	37	20.11％
9	13	7.07％
10	15	8.15％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.27点	Review18人
2	ストーリー評価	6.10点	Review29人
3	鑑賞後の後味	7.19点	Review31人
4	音楽評価	7.68点	Review29人
5	感泣評価	6.39点	Review28人

【アカデミー賞 情報】
2013年 86回
長編アニメーション賞	鈴木敏夫	候補(ノミネート)
長編アニメーション賞	宮崎駿	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2013年 71回
外国語映画賞		候補(ノミネート)