解夏のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

解夏

[ゲゲ]

2003年【日】 上映時間：113分

平均点：5.42 / 10点(Review 62人) 

公開開始日（2004-01-17）

（ ドラマ・小説の映画化）

監督	磯村一路
助監督	山口晃二
キャスト	大沢たかお(男優)	高野隆之
	石田ゆり子(女優)	朝村陽子
	富司純子(女優)	高野聡子
	林隆三(男優)	朝村健吉
	松村達雄(男優)	林茂太郎
	田辺誠一(男優)	松尾輝彦
	柄本明(男優)	黒田寿夫
	渡辺えり子(女優)
	鴻上尚史(男優)
	石野真子(女優)
	古田新太(男優)	清水博信
原作	さだまさし	「解夏」
脚本	磯村一路
音楽	渡辺俊幸
作詞	さだまさし	「たいせつなひと」
作曲	さだまさし	「たいせつなひと」
編曲	渡辺俊幸	「たいせつなひと」
主題歌	さだまさし	「たいせつなひと」
撮影	柴主高秀
製作	亀山千広
	島谷能成
	遠谷信幸
	フジテレビ
	東宝
	電通
	アルタミラピクチャーズ
配給	東宝
美術	赤松陽構造	（タイトルデザイン）
編集	菊池純一
照明	豊見山明長
その他	IMAGICA	（協力）
	市川南〔製作〕	（解夏アソシエイツ）

あらすじ

都内のとある小学校で教壇に立つ隆之は、ある日、自らの身体の異変を感じた。目がおかしい。友人の眼科医に相談した彼は、ベーチェット病に罹患していることを知らされる。いつか訪れる失明の瞬間。病について深く知るうちに、彼は郷里である長崎に帰り、残された時を思い出の風景の中で過ごそうと決心する。そんな彼を一心に慕う恋人の陽子。いったんは隆之から別れを告げられたものの、心から愛するがゆえ、彼女もまた長崎に向かうのだった。そして訪れる「その時」、二人の心に宿ったものは…　さだまさし原作の感動のドラマ。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2005-06-28)

【クチコミ・感想】

12．もう少しじっくり描いて欲しかった。原作が生かされきってないんじゃないかと思います。残念・・。

【neozeon】さん 5点（2004-02-29 22:39:01）

11．デオドラントな映画ですね。もっと、げげっとさせてもいいかも。

【彦馬】さん 5点（2004-02-22 22:15:44）

10．静かな静かな映画。舞台の景色を織り交ぜながら、静かに進む手法は、同監督の『船を降りたら彼女の島』に似ています。そして、ストーリーが中途半端なところも・・。大事な「解夏」の意味が結局のところよく分からなかったし、いくつかの大事なエピソードを放り投げている気がする。「６月頃に花が咲く景色を、もう見れない（その頃には失明してるから）」あの場所をうまく使って欲しかったなぁ・・
あと、２人にあまり感情移入できなかったのは、病気になる前の２人が余り描かれていないからかも。
陽子が「教育心理学の研究」でモンゴルに留学！？って設定や、何が似合ってるのか分からないモンゴルのＴシャツもなぁ・・。
「ラストのワンカット」は綺麗で好きですが、「美術館（資料館？）の前の階段で抱きしめるシーン」で終わっても良かったかも。
大沢たかおと石田ゆりこが熱演。特に大沢たかおの表情はうまかった。お母さん役の富司純子の表情も素敵でした。

【ムレネコ】さん 7点（2004-02-21 14:06:30）

9．悪くはないんだけど…なんか綺麗すぎる話でリアリティを感じない。
ま、これはこれでいいって言う人もいるんだろーけど…俺はイマイチ受け入れられなかったわ～。

【ふくちゃん】さん 5点（2004-02-19 21:28:43）

8．それにしても美しすぎたなあ。街も主演の2人も。絵を見ているようだった。映画はストーリー云々ってのは必ず付きものだけど、この映画は眺めているだけでいいかな。色々な観方があってもいいですよね。あと邦画を観ていつも思うけど最後のエンディングテーマが流れ、曲が終わったときにスタッフロールも終わる、それが良いですね。ハリウッドだと意味なくスタッフロールが長くてかなわない。

【ひろすけ】さん 6点（2004-02-19 00:19:31）（良：1票）

7．松村達雄に全部持ってかれた。松村さんのせいで大沢たかおが霞んじゃったよー。

【にう】さん 4点（2004-02-17 09:52:51）

6．自分の視力が悪いからか知らないが、自分もこんな風になってしまったらイヤだなぁと思いつつ鑑賞した。初めのうちは、演技が胡散臭いなぁと思った（特に、ヨウコと医者）けど、徐々に慣れるにつれ映画に入り込めた。たしかに感動し、ほろりと涙が出てくる作品なのだが何かもの足りない。ストーリーも先が読めるし、何より二人に関する恋愛のエピソードが少なく、愛情が希薄なものに見えてしまうことが原因だろうか。

【Ｔ橋．ＣＯＭ】さん 6点（2004-02-12 01:00:00）

5．なかなかの佳作ですが、ストーリーの展開がゆったりで、ことに山場のようなものがないため、どうしても不満な点が目に付いてしまいます。ゆっくりした作品ほど、緊張感を隠し味にしつつ深く練りこまれていなければなりません。たとえば、主人公が初めて病気を自覚するシーンがなんかホラー映画のよう。視力が徐々に失われていく過程はＣＧを使った擬似映像ではなく（あるいは使用するとしても最小限度に抑えて）、俳優の演技だけで表現すればよかったと思います。また、おそらく高校卒まで長崎で育ったであろう主人公の長崎弁がいまいち。大沢さんはなかなかの演技力の持ち主なので、言葉のほうを磨いていけばますます良くなると思います。さて、主人公の実家の窓から見える風景があまりに「名所」っぽくてリアリティがない、とはじめは思ったのですが、しかし顧みて、磯村監督の眼差しはいつも回想感覚あるいは郷愁に満ちていることにいまになって気づきました。だから実際以上に美しくてもよいでしょう。個人的に磯村監督のノスタルジックな描写が大好きです。ただ、この作品はかの傑作『がんばっていきまっしょい』の水準には到底達していません。次作を期待しています。

【バッテリ】さん 7点（2004-01-30 23:05:00）

4．泣ける映画だと信じて見に行ったため、初めの方は一生懸命泣こうと頑張って見てました（笑）。それでも泣けなくて、自分は鈍いのかなぁ～と不安になりながらも状況を理解することに徹して見てました。
泣こう泣こうと考えて見ると、何気ない細かい感情の描写を読み取ることができなくなることに気がつきました。懐かしい小学校時代のことや、長崎弁の素晴らしさや、そこで生きる人の温かい人間性、など。そういう細かい所にほのぼのさを感じ、私はなんだか、おばあちゃんに会いたくなりました。
エンディングに流れるサダさんの歌の歌詞に注意しながら、余韻にひたると、思い出したように涙が出てきました。

【jiji】さん 5点（2004-01-29 13:19:53）

3．予告ＣＭの方が泣けるって言っちゃうのは失礼かな・・・。一番の問題点はストレートで感動的な内容（であろう）原作を、何のひねりもなくストレートに脚本にし、演出してしまったって事だろう。予想された通りの展開
、そして結末には正直拍子抜け。大沢たかおの計算された繊細な演技も空回り。

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん 4点（2004-01-18 14:33:48）

2．原作は読んでないのでわかりませんが、映画はう～んって感じです。主演二人の｢個｣としての存在は認めますが、｢二人の相性｣ですかね？なんか二人の愛に厚みが感じられないんですよ。もっと病気発覚以前のラブラブなシーンがあれば、発病後の二人の愛の行方～みたいな感じで、もっと感情移入できたと思うんだけどなぁ・・。

【るう＠】さん 5点（2004-01-18 12:34:09）

1．さっそく試写で拝見してきました。前評判どおりのいい作品に仕上がってます。ラストが物足りない気もしますが、映画の後に原作を読めば　さだまさしの伝えたかったメッセージがひしひしと理解できます。脇役も贅沢すぎるくらいの配役です。

【のん、大好き】さん 7点（2004-01-13 19:30:50）

【点数情報】

Review人数			62人
平均点数			5.42点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	3.23％
3	1	1.61％
4	14	22.58％
5	20	32.26％
6	10	16.13％
7	11	17.74％
8	0	0.00％
9	4	6.45％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.50点	Review4人
2	ストーリー評価	6.90点	Review10人
3	鑑賞後の後味	6.50点	Review10人
4	音楽評価	5.90点	Review10人
5	感泣評価	6.90点	Review11人