|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
98．核爆発のシーンで「おおっ」と思ったけど、その後みんな普通どおりって事はないでしょう。ジャック・ライアンは携帯使ってるし。それこそ使えんだろ！仮にも核を扱った映画を作るなら、一通りの勉強はしなさいよ。っていうが感想かな。 【よっさん】さん 3点（2004-01-14 11:58:24） |
97．ベンがペンタゴンで「僕の使命は・・・」と言うところがイチバンよかったです。CIA分析官ジャックライアンのプロ意識の表明。名場面です。そこから自国ではなく、異国の意思決定者への情報提供。聞く耳を持たない人には情報は集まらない。そういう人は最終的に意思決定を誤る。サラリーマンなら判りますよね？米国よりロシアの方が柔軟な心を持っているという設定は、濡れ衣をかぶせたロシアへの作者への配慮？それとも上意下達の米批判？何事もopenな心が大事ですね。耳が痛いです・・・。フリーマン長官の部下への接し方・距離感もよかったです。 「これぞ上司」という感じ。あんな長官ならジャックライアンも幸せです。 |
96．ストーリー展開が面白い。主人公がどういう行動をとるか、ということよりも、アメリカ政府、ロシアの大統領、ネオナチの３陣営の動きを追うように観た方がいいかも。 【若】さん 7点（2003-12-29 16:58:10） |
95．核の威力に関してはもちろん？？？ですが、ジャック・ライアンシリーズが好きなのでこの点数。 【長尾 景虎】さん 7点（2003-12-26 19:10:15） |
94．＋１点したんですが、、ラストが良かったから・・あとはとりたてて言うほどではないですな～なんか簡単に事が運びすぎてるし、緊迫感もいまいちでした 【ピニョン】さん 4点（2003-12-14 17:13:28） |
93．前半は背景説明がごちゃごちゃ、ジャックと恋人の恋愛描写で間延び。それより、長官とジャックの関係を、もっと深く描いておくべきだったんじゃないの？って感じました。で、核爆発の部分を境に映画はガラリとタッチを変えてゆく訳ですが、ジャックがスタジアムの長官に連絡するところも、クライマックスのエアフォースワンへの連絡も、あまりにマヌケな展開でイライラ。あーもどかしい上手く行かない、っていうのをサスペンスにするのはレベル低いです。核爆発に関しては、まあ、みんな死んでるわなぁ、って事で。ところで核爆発の後にＰＤＡからメール送信可能なんでしょうか？ メカにしろ基地局にしろ、ねぇ。うーん、こんな穴だらけな脚本でいいんでしょうかねぇ？ 娯楽映画とは言え、これ見た人は信じちゃいますよぉ。「核爆発は近くにいなきゃ平気」と「アメリカの携帯電話は性能悪い」って。 【あにやん🌈】さん 5点（2003-12-13 01:57:15） |
92．やっぱり核爆弾の爆発のあたりで日本人はひっかかるよなー。あんなものでは済まされないだろうと思ってしまうし・・・ 【ロイ・ニアリー】さん 5点（2003-12-12 22:42:05） |
91．作風的に最後まで見ることは見れたんですが、やはり感想としてはイマイチです。競技場がドカーン…どうなっちゃうの？と思ってたら、フツーに生きています。フゥ…。 【ブチャラティ】さん 4点（2003-11-27 01:24:15） |
90．アメリカ人は核爆弾を単なる「デッカイ爆弾」としか認識していないのか？（最近の小型の核兵器開発再開も同じ認識でしょうか？）非常に危険な考えかもしれませんが、アメリカ本土で核爆弾を炸裂させるしか、あの国の暴走は止められないのかもしれません。映画ですけど、ストーリそのものは６点。でも核の認識の甘さに－２。 【クルイベル】さん 4点（2003-11-26 15:02:12） |
89．このシリーズはだんだんつまらなくなってます。今回は、おっきく風呂敷を広げたわりには、しょぼいです。モーガンもあっさり死ぬし。なんかつまらない映画でした。この映画には何かがたりないと感じました。やっぱりアメリカ映画だからかな？ベンはあまりかっこいいと思えないんですけど。本人はずいぶんかっこつけてるけど。 【たかちゃん】さん 5点（2003-11-17 23:37:03） |
88．あはは、この人たちロボット？何で被爆してないの？もう設定から何からめちゃくちゃなんですけど。ベン・アフレックももうちょっと出る作品考えたら？この人、わざと駄作ばかり選んでるような。本気で選んでるとこがまた痛い(￣ω￣;) |
87．まずはベン・アフレック！「パール・ハーバー」といい日本人から反感くらう作品に出ているのは偶然か？ ジャック・ライアンシリーズには後、飛行機による特攻、細菌テロがあるのだが、どちらも実際に起こっており、これを映画化することは国民感情からみて不可能だろう。それと同じで日本人が核爆発を観て、ましてや誤魔化した描写でお茶を濁されたらどう思うか、創るのなら最低その程度のことは考慮する必要があるはず。放射能の黒い雨が降るんやで。そういう軽い認識だから今でも平気で劣化ウラン弾を使用したりしているのだろう。 【まさサイトー】さん 1点（2003-11-09 04:05:47） |
86．原爆の認識が甘すぎて、納得できませんでした。爆発が止められない展開で進むのならば、被爆地付近にいた登場人物達のその後の被爆体験の方が重いと思うんだけどな。大国の政府って、あんなにちゃちい政治をしているんだろうか・・・その辺りは、本当はどうなのかわからないから突っ込まずにおきます。恋愛を絡める意味もなかったと思う。 【cha-cha】さん 3点（2003-11-06 15:27:29） |
85．こんなあまっちょろい認識の下でアメリカは核を作ってたんだなぁ。そして今もこんなあまっちょろい認識の下で核を管理しているのか？？アメリカ人がこの映画を見てどんな感想を持ったのか知りたい。 【よっふぃ～】さん 6点（2003-11-05 14:05:33） |
84．アメリカが被爆国になったのは痛快です。が、ディティールがおろそかで、核の恐怖をアメリカ国民に教える機会にはならなかっただろうけど。トム＝クランシー独特の「十分あり得る」感は再現されていると思います。 【ガーデンノーム】さん 6点（2003-10-30 15:48:15） |
83．かなり自分的には意味不明っていうか面白くなかった。難しく感じました。 【しずく】さん 2点（2003-10-28 18:51:16） |
82．微妙な展開です。爆破のシーンは、ただ見せたかっただけなのか・・？ 【亜空間】さん 6点（2003-10-24 23:36:43） |
81．あ～退屈だった。なによりサスペンスの面での物足りなさがつらかった。 【ディーゼル】さん 3点（2003-10-19 00:42:28） |
80．核爆発のＣＧが微妙でした。 |
79．僕が突っ込みたい所はもう皆さんが挙げてらっしゃるので省略。ストーリーとか政治、国の事情を絡めたサスペンスはなかなか楽しめたのでビデオでもいいかな、の５点。 【じゃじゃ丸】さん 5点（2003-10-18 02:34:45） |
| 別のページへ | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 184人 | ||
| 平均点数 | 4.85点 | ||
| 0 | 4 | 2.17％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 2.17％ | |
| 2 | 11 | 5.98％ | |
| 3 | 27 | 14.67％ | |
| 4 | 25 | 13.59％ | |
| 5 | 43 | 23.37％ | |
| 6 | 35 | 19.02％ | |
| 7 | 23 | 12.50％ | |
| 8 | 9 | 4.89％ | |
| 9 | 2 | 1.09％ | |
| 10 | 1 | 0.54％ | |
【その他点数情報】
|