|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
89．結構面白いと思いました。 【亜空間】さん 7点（2003-10-30 17:24:13） |
88．評価低いですね。なかなか面白かったと思うんですが。織田裕二好きだから甘めの採点なのかなあ？細かなことは気にせず、娯楽作品として見て、素直に楽しめると思う。 【かりぶ】さん 7点（2003-10-28 13:07:08） |
87．日本で作るには、ちょっと無理があった感じ。 【civi】さん 3点（2003-10-28 07:39:08） |
86．期待してないのに想像以下でした。絶対撮影大変だったはずなのに、もったいない。。 【ウメキチ】さん 3点（2003-10-26 13:54:35） |
85．スケール小さめ。 【pied-piper】さん 5点（2003-10-26 11:13:00） |
84．本当は２点にしたいけど、アクション系邦画にもがんばって欲しいので＋１点。全体的に致命的迫力不足。「踊る大走査線」のようなコミカル系だと、それがピッタリはまるが、シリアス系でそれをやったらダメでしょ。かなりの勘違いと言わざるをえない。 【かもすけ】さん 3点（2003-10-26 10:39:38） |
83．ヒロインがただの自己中でイヤな女になっている。ラスト近くで脚を撃たれた程度で失神するのは何故？ ダムの管理画面が作り物臭くて全然リアルに見えない。むしろレトロな針メーター類を併用した方がまだそれっぽく見えたかも。 織田君は頑張ってるんだけど、その孤軍奮闘ぶりが今ひとつ伝わらないのが残念でした。 【ひろほりとも】さん 3点（2003-10-23 16:02:55） |
82．小説を読んで、ＣＭをみて満を持して劇場へ行った。迫力あるシーンは結構あかったが何かこう畳み掛けてこないし、全体的に綺麗に小説をなぞってるだけのようで映画ならではの印象に残る場面が出てこなかった。脚本負け。 【スルフィスタ】さん 4点（2003-10-19 23:45:35） |
81．原作読んでないんですが、大きいダムは迫力あるなぁと違うことで感動してる自分がいた。内容はありえないだろ～？って思うところも多々あったけど、見方によってはそれもありかな、と。 【ばん】さん 6点（2003-10-15 11:17:29） |
80．原作が良かっただけに、失望が大きかった。映画化する場合には迫力あるアクションシーンや爆発シーンが必要なのは分かるが、リアル感がまるで無くなった。松嶋菜々子に銃を撃たせた時点で、すでに変な映画になっちゃったなー、と思った。あと、織田裕二と石黒賢の友情、という設定はダメでしょー。某ドラマが頭の中をぐるぐる（笑）。 【ルクレツィアの娘】さん 3点（2003-10-13 23:31:39） |
79．原作を読んでいたので内容は知っていましたが、原作に思いこみもなかったので気楽に見ました。見終って映像を忘れてしまうくらいの映画でした。織田裕二はどうしても織田裕二。もっと役柄を広げればいいのに。それは別として松島奈々子って映画やテレビごとに鼻が低くなる気がするんだけど・・・。 【omut】さん 4点（2003-09-22 10:58:38） |
78．邦画Ｎｏ.１俳優、織田先生は何をやってもいいんです。お前ら黒部なめてるだろ。日本では彼は正当防衛ではなく過剰防衛で犯罪者ですよ。 【亜流派 十五郎】さん 1点（2003-09-13 13:27:55） |
77．原作もつまらんが映画もつまらん。 |
76．どこでも評価が低いですが（笑）、金をかけられない邦画のアクション物にしては、かなり健闘している作品だと思います。原作は未読なので、どの程度シナリオに変更があったのかの判断はできませんが、映画を見る限りではそれなりにしっかりしていると思いました。この作品の醍醐味は、一介のダム職員でしかない主人公が、自分の職員としての知識と、勝手知ったる環境を最大限利用して、必死にテロリストに対抗するという頭脳戦略にあるわけで、必要以上に派手なアクションシーンや銃撃戦は必要ない作品だと思いました。確かに全体的に物足りない部分や突っ込み所もあるので、「傑作」というわけではありませんが、「良作」であることに間違いはないと思います。 【FSS】さん 7点（2003-08-26 08:23:48） |
75．うわーーー騙された！予告編からすると「お！邦画にしたら面白いのでは？」と思いましたが、つまらなかったです。主演の織田裕二はカッコよくて役にピッタシだけど、松嶋奈々子は綺麗なだけです。あとダムの迫力あるシーンとかは洋画を意識しすぎて本当に見てて嫌になりました。おそらく、もう２度と見ません！ 【ピルグリム】さん 4点（2003-08-25 22:02:47） |
74．ダムって題材は魅力あるものなんだろうけれど映像化できていないですねぇ。突っ込まざるを得ないストーリー展開も作った本人達は気づいていないんだろうなぁ…。いっそのこと外人に作ってもらった方が面白く作れるんではないの？ 【ぽぽ.net】さん 4点（2003-08-18 00:55:47） |
73．原作は感動できたんだけどなぁ。 【ガッツ】さん 5点（2003-08-14 22:59:41） |
72．やっぱり日本人にアクションは向いていないのか。全体に雰囲気は重いし、地味な印象。テロリストの倒し方もなんだかなあ・・・ 【つめたさライセンス】さん 4点（2003-08-08 19:20:38） |
71．絵にスキがありすぎる。だから、観客は突っ込む。ハリウッド映画に較べて予算が無いのは、百も承知。でも、脚本やアングルは太刀打ちできるはず。それさえも、勝負に行ってないから勝てるわけが無い。織田裕二、吹越満、佐藤浩市に１点ずつ。 【水の上のハイウェイ】さん 3点（2003-07-29 00:49:15） |
70．織田裕二が個人的に好きだから見た映画であったけど、はっきり言っておもしろくなかった。無理やりにでも（ダムが）凄かったよ。と言っておきたい。みたいな？ 【葎】さん 3点（2003-07-01 22:06:45） |
| 別のページへ | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 193人 | ||
| 平均点数 | 4.55点 | ||
| 0 | 2 | 1.04％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 3.11％ | |
| 2 | 15 | 7.77％ | |
| 3 | 35 | 18.13％ | |
| 4 | 34 | 17.62％ | |
| 5 | 41 | 21.24％ | |
| 6 | 34 | 17.62％ | |
| 7 | 17 | 8.81％ | |
| 8 | 8 | 4.15％ | |
| 9 | 1 | 0.52％ | |
| 10 | 0 | 0.00％ | |
【その他点数情報】
|