|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]
| 別のページへ（4点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
13．映像、音楽はいいけど内容がちょっと理解が追いつかないというか感情移入できないというか。 |
12．何度目のリメイクか。とても映像のきれいな作品。完全なミュージカル仕立てで、 会話もすべて歌で表現しており、これはちょっと生理的に受けつけない。 というか、それ以前に吹き替えでの鑑賞は大失敗だった。あまりにも安っぽすぎて、 演出がいいのか悪いのかさえわからない。機会があれば、次回は字幕で観たいと思う。 |
11．「映画はストーリーと映像がよければそれでいい。」という向きには８点は固いと思います。でもこの作品はミュージカルですよ！私はこの作品のパロディー「ファントム・オブ・ザ・パラダイス」のレビューで「この作品（パラダイス）はロック嫌いをロック・ファンにしてしまう。」と書きましたが２００４版の本元のほうにはオペラ嫌いをオペラ好きにするような魅力は全くなしです。なにしろ、テーマはロック調、会話はすべて安っぽいポップス調の音楽に乗るという有様。オペラを馬鹿にするのにもほどがあります。そもそも、ブロードウェの舞台からして、なぜロイド・ウェーバーの音楽を使ったのかが疑問です。顔の三分の一しか隠していない怪人が結構ハンサム（ハンサムな俳優を使う必要あるの？）なのに声にはオペラ歌手のようなつやが全くなく、マイクを持って歌うポップス系の歌手だということが丸わかり・・・。映像がよかったのでますます残念した。レナード・バーンスタイン（ウェストサイド物語の作曲家）亡き後のアメリカにはまともなネオ・クラシックの作曲家はいないのか？バーンスタインが存命中にこの仕事を依頼されていたどんなにすばらしい作品になったか？返す返すも残念です。この作品は同じタイトル（「パラダイス」は別）で三つ目に鑑賞したのですが、モノクロ／サイレントでオルガンの生演奏といっしょに見たものが一番よかったです。 |
10．ちょっと歌いすぎじゃない？私には無理。 |
9．これはジョエル・シューマッカーのせいか？どうも単調な音楽映画にしか見えない。映画自体ミュージカルの枠にしか収まっていなく、とても映画で見る必要すら感じさせない(回想シーンがいくつか入るが、たいして盛り上げる役割を果たさない)。オペラ座のセットや演者(特にエミー・ロッサム、ミニー・ドライバーはエクセレント)が良かっただけに悔やまれる。 |
8．うああ、微妙。前に観た「オペラ座の怪人」は楽しめたのに、今回は駄目でした。映像は、綺麗。でも、自分にとっては、それだけだなぁ。 |
7．え？ ミュージカル映画って、こんなに歌っちゃうもんなの？ 期待して観にいったんですけどね。。。 舞台も映像も綺麗でしたけどね。。。 なにもあんなに歌わなくても。。。(^^; |
6．映画として、すばらし～い．．でしょう～．．きっと．． でも、ミュージカルアレルギーの私には、「だからどうした．．」 って感じです．．． |
5．ロンドンで見た舞台はセット替が多くて、そこの間がすごく気になったし、安い後の席で見にくかったけど、それでも舞台の方が良かった。 |
4．なんの予備知識もなく「ミュージカル映画」というのも意識しないまま観に行って「こういう映画ね」とやっとわかった。「少し歌いすぎかな」と思いつつも、台詞がほとんど歌のせいかそれほど退屈はしなかった。迫力もあって、鑑賞中は映画の世界に入っている自分がいた。それでも歌のない台詞だった場合を考えると、ストーリーはおもしろくないしとてもつまらなく感じていたと思う。顔にコンプレックスを持っている人が観たら、きっとこう思うでしょう…「こんな格好いい顔してクヨクヨしてんじゃねーよ！」 |
3．こんなに苦痛な2時間半はひさしぶりでした。見終わった後の疲労感は相当なものだったので、もう二度とこの映画は見たくないな、と思った。激辛ですがこれが率直な感想です。冒頭の『タイタニック』ばりのシーン（シャンデリアに色がついて過去に遡るところ）、クライマックスのファントム＆クリスティーヌの真に迫った演技、ラストシーンのバラ・・・このへんはほんと感動したのです。ただ、全編とおして歌いすぎでしょう。「え、また歌かよ・・・」の連続。うんざり。ごく普通の会話であるべきところまで歌いまくるので、滑稽にすら見えました。そしてそのせいで肝心なシーンでの歌がまったく際立たない。『シカゴ』は現実部分が普通のセリフで、空想世界のみが歌だった。『サウンド・オブ・ミュージック』や『マイ・フェア・レディ』は「ここぞ！」という絶妙のタイミングで歌ってくれた。だから鳥肌が立つほど感動したし、物語の面白さを味わいつつ、歌の素晴らしさにもどっぷり浸れたんだなーと思います。『オペラ座～』もこれだけの舞台装置＆役者がそろっていれば、もっと良い映画になりえただろうに。あと、肝心のファントムの歌唱力がイマイチでかなりもどかしかったです。演技は良かったけど。 |
2．うーん 期待していただけにちょっと残念。 音楽も良いし、映像も綺麗で見ごたえ充分なのに 何故か消化不良。 なんでだろう？？？って思うと歌が多過ぎ！ってこの映画にそれをいっちゃーおしまいんなんですが、でもここはセリフでも良いのでは？って所が何箇所もあった。 歌じゃなければもっと物語も分かり易かっただろうに・・・・。 【あずき】さん 4点（2005-02-03 21:46:10） |
1．この作品って、まず思い入れからして評価が決まりそうですね。ちなみに私は「オペラ座の怪人」全編通して見たのは初めてです。内容はなんとなく知っていましたが。初めてだと理解しにくいのかなぁ？まぁ本作品、私は全くダメでした。ミュージカルがダメじゃないんですけど。クリスティーナがダメ。そこまで魅力的なんやろか？と怪人さんに聞きたい。どーでもいいけど、彼女、ペネロペに似ている思ったのは私だけ？年みたらまだ若いね～。 【西川家】さん 4点（2005-01-15 11:14:47） |
| 別のページへ（4点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 166人 | ||
| 平均点数 | 6.14点 | ||
| 0 | 1 | 0.60％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.81％ | |
| 2 | 10 | 6.02％ | |
| 3 | 5 | 3.01％ | |
| 4 | 16 | 9.64％ | |
| 5 | 22 | 13.25％ | |
| 6 | 27 | 16.27％ | |
| 7 | 36 | 21.69％ | |
| 8 | 29 | 17.47％ | |
| 9 | 9 | 5.42％ | |
| 10 | 8 | 4.82％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2004年 77回 | |||
| 撮影賞 | ジョン・マシソン | 候補(ノミネート) | |
| オリジナル主題歌 | アンドリュー・ロイド・ウェバー | 候補(ノミネート) | “Learn To Be Lonely” |
| 美術賞 | アンソニー・プラット | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2004年 62回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門） | エミー・ロッサム | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | アンドリュー・ロイド・ウェバー | 候補(ノミネート) | "Learn To Be Lonely" |