スリーピー・ホロウのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

スリーピー・ホロウ

[スリーピーホロウ]

Sleepy Hollow

1999年【米】 上映時間：105分

平均点：6.64 / 10点(Review 380人) 

公開開始日（2000-02-26）

（ ホラー・サスペンス・ミステリー・刑事もの・小説の映画化・オカルト映画）

監督	ティム・バートン
助監督	クリストファー・ニューマン[助監督]
キャスト	ジョニー・デップ(男優)	イカボッド・クレーン
	クリスティーナ・リッチ(女優)	カトリーナ・ヴァン・タッセル
	ミランダ・リチャードソン(女優)	ヴァン・タッセル夫人
	マイケル・ガンボン(男優)	バルタス・ヴァン・タッセル
	キャスパー・ヴァン・ディーン(男優)	ブロム・ヴァン・ブラント
	イアン・マクディアミッド(男優)	トーマス・ランカスター医師
	マイケル・ガフ〔1916年生〕(男優)	ジェームズ・ハーデンブルック書記
	クリストファー・リー(男優)	バーゴマスターＮＹ市長
	ジェフリー・ジョーンズ〔1946年生〕(男優)	スティーンウィック牧師
	リチャード・グリフィス(男優)	フィリップス判事
	リサ・マリー(女優)	レディ・クレーン
	クリストファー・ウォーケン(男優)	ホースマン（首なし騎士）
	ポール・ブライトウェル(男優)	ライフルマン
	マーク・ピッカリング(男優)	マスバス
	マーティン・ランドー(男優)	ピーター・ヴァン・ギャレット（ノンクレジット）
声	平田広明	イカボッド・クレーン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	小島幸子	カトリーナ・ヴァン・タッセル（日本語吹き替え版【ソフト】）
	村松康雄	バルタス・ヴァン・タッセル（日本語吹き替え版【ソフト】）
	一城みゆ希	ヴァン・タッセル夫人（日本語吹き替え版【ソフト】）
	小形満	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	矢島晶子	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	島香裕	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	星野充昭	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	堀内賢雄	イカボッド・クレーン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	石田太郎	バルタス・ヴァン・タッセル（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	小林優子	レディ・クレーン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	駒塚由衣	ヴァン・タッセル夫人（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	成田剣	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	糸博	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	伊藤和晃	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	宮田幸季	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	西村知道	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	宝亀克寿	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
原作	ケヴィン・イエーガー	（ストーリー原案）
	アンドリュー・ケヴィン・ウォーカー	（ストーリー原案）
脚本	アンドリュー・ケヴィン・ウォーカー
音楽	ダニー・エルフマン
編曲	コンラッド・ポープ
撮影	エマニュエル・ルベツキ
	コンラッド・Ｗ・ホール	（ニューヨーク第二班撮影監督）
	コンラッド・Ｌ・ホール	（ニューヨーク班撮影監督）
製作	アンドリュー・ケヴィン・ウォーカー	共同製作（ノンクレジット）
	スコット・ルーディン
	ケヴィン・イエーガー	（共同製作）
	パラマウント・ピクチャーズ
製作総指揮	フランシス・フォード・コッポラ
	ラリー・Ｊ・フランコ
配給	日本ヘラルド
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	ゲイリー・Ｊ・タニクリフ	（効果スーパーバイザー）
	ケヴィン・イエーガー	（ヒューマン＆クリーチャー効果／クリーチャー効果コーディネーター）
美術	リック・ハインリクス	（プロダクション・デザイン）
	ピーター・ヤング（美術）	（セット装飾）
	ロバート・ドーソン[タイトル]	（タイトル・デザイン）
衣装	コリーン・アトウッド
編集	クリス・レベンゾン
	ジョエル・ネグロン
録音	スキップ・リーヴセイ
字幕翻訳	石田泰子
スタント	レイ・パーク

あらすじ

もうすぐ19世紀となる1779年の暮れ。NYの科学捜査官イカボッド・クレーン(ジョニー・デップ)は、奇怪な殺人事件が起きているという村、「スリーピー・ホロウ」へ事件の捜査に派遣される。村の大地主、バルタス（マイケル・ガンボン）は連続殺人事件の犯人は、南北戦争時代に悪名をはせた「首なし騎士」で、自らの首を取り戻すために蘇り、殺しを繰り返しているのだと言う。幽霊話など全く信じないイカボッドは独自に科学捜査を進めるが、次第にこの村に隠された秘密に気づいてゆく・・・。　イカボッドの臆病者っぷりにも注目。

【ショップガールinNY】さん(2004-02-29)

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

24．ファンタジーに妙なミステリー要素を組み込んだ感じ。作ってる側もたぶんポイントがわかってないから話も盛り上がらない。最後に無理矢理アクションと謎解きを詰め込んでもなんだかなあと思う。

【とと】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2009-03-04 20:27:04）

23．なぜか近世の映画にジョニーデップは似合う。でも、なんすか？この映画はちょっとわけわかりません。

【february8】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-05-04 20:08:03）

22．画面を観ただけで、ティム・バートンの作品だ、と瞬時にわからせるのはさすが。ただ、この映画の最大の個性である、そのティム・バートンの造形美が、悲しいかなこの映画の唯一のウリ。ストーリーが後半に行けば行くほど崩壊してしまえうのが、なんともいただけない。リサ・マリー・スミスは、相変わらずヤんなるくらいイイ女なんだけど

【永遠】さん 4点（2004-07-08 08:36:44）

21．やはりティム・バートン！世界観が…やはり独特です！でも作品としてはどうなん？設定もちょっと…ジョニー・デップが出てる事で構えて見てしまった…イマイチ噛み合わなかったか…

【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 4点（2004-07-03 02:30:22）

20．やっぱり、私、頭トコトン悪いわ。TV吹き替えなのできっとわかるわ、と挑戦したけど、人物は覚えられへんし、どこで「なるほどっ！おもろい！」と思うのかを探す自分がいて、時計見る自分がいた。（「ビッグ・フィッシュ」では時計１０回ほど見た、やっぱり私、冷血女だと今回確信を得た）。　相変わらずステキな悪女ミランダ・リチャードソンと寒々しい映像美は良かった、でも飽きた、ごめんなさい。

【かーすけ】さん 4点（2004-06-24 23:58:44）

19．ハッハッハ、まあ設定はなんつーか皆さん言われてる通りだと思います。オカルトコップか？っつーの！サスペンス？ホラー？何の映画にしたいのかよくわからんね。最後はＴ２入ってたし（爆）。最初”ジョニーデップかっこええやん”と思ったのが間違いでした。ちゃんちゃん

【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 4点（2004-06-24 23:22:13）

18．なんかホラーなのにきれいだった。でもホラーなのであんま好きじゃなかったので辛めに

【LYLY】さん 4点（2004-06-16 17:51:48）

17．なんだかとてもおもしろそうだったんだが・・・おもしろそうだと思いすぎたかな

【HΛL】さん 4点（2004-01-10 00:55:50）

16．全く予備知識なく映画館で見ましたが、内容はともかく映像は悪くなかった。

【ボーリック】さん 4点（2003-12-20 01:00:23）

15．どうしちゃったのさウォーケン！？頼む早くこっちの世界に戻ってきてくれえええ（号泣）

【Ronny】さん 4点（2003-12-10 01:36:31）

14．最初オカルトに見せかけた殺人事件だと思った僕は金田一の読みすぎでしょうか。印象に残らない映画。

【コダマ】さん 4点（2003-12-04 22:12:21）

13．全然怖くないけど、ホースマンが追ってくるシーンとか映画館で観ればちょっと怖いのかも。ビデオだとむしろ笑える。ストーリーは主人公が科学がどうとか言ってたくせに荒唐無稽でいかにもB級くさい。特に印象に残るものも無いし、すぐに忘れちゃいそう。

【りの】さん 4点（2003-09-08 15:20:27）

12．あまり期待していなかったんだけど、その期待通りでした。幻想的な世界観は悪くは無いですが、そのため暗い画面が多い。見辛くてストレスが溜まる。あとこの映画はファンタジーホラーとでも言うのかな？怖さを求める作品ではないでしょう。デップはシザーハンズとかいいですよね。リッチ？あの手のキャラはあまり好きでは無く・・・

【ディエゴ】さん 4点（2003-07-07 17:43:53）

11．亡霊なのか人間なのか、僕にとってはそこがこの映画の肝だったんですが、途中で亡霊とばらしてしまったので、後はテンション下がるだけでした。木の根っこから出てくるとこはちょっとすごかったけど。

【幸楽】さん 4点（2003-06-08 23:33:15）

10．アンパンマン。あの首取れっとこ。

【c r a z yガール★】さん 4点（2003-06-04 06:07:17）

9．あれれ？？？って思いました。結末、それでいいの？みたいな感じがします。下でどなたかもレビューに書いていらっしゃいましたが、私も亡霊に見せかけて誰かが殺人を犯してるのだとばかり思っていたので、最後に本当に亡霊の仕業だってことが解った時、『え！？』と思い、とまどいました。何か、本当にただの亡霊の仕業なんだ…と思ったら、急につまらなく感じてしまいました。ミステリーにもなりきれず、ホラーにもなりきれず、何か中途半端な暗い映画、という印象です…。

【みさえ】さん 4点（2003-04-28 10:28:10）

8．最初は亡霊の仕業と見せかけた殺人事件を探偵が解決していくのか？と思ってたら本物の亡霊だったので頭の切り替えに手間取りました。最初科学捜査っぽい事してたけど意味ねーじゃん！作品全体としては面白いんだが最初つまづいた分挽回しても４点止まりです。

【ろくはち】さん 4点（2003-03-27 14:20:34）（良：1票）

7．映像の美しさのせいか、全く怖さが感じられない。ホラー映画としたら失敗作でしょう。犯人が亡霊というのもいただけない。

【クロ】さん 4点（2003-02-20 21:43:26）

6．どこがおもいろい？？？

【リョウ】さん 4点（2003-01-19 19:13:38）

5．期待してたけど、面白くなかった。なんか暗いし。

【phantom】さん 4点（2002-09-18 23:50:44）

【点数情報】

Review人数			380人
平均点数			6.64点
0	1	0.26％
1	1	0.26％
2	5	1.32％
3	7	1.84％
4	29	7.63％
5	46	12.11％
6	76	20.00％
7	94	24.74％
8	72	18.95％
9	35	9.21％
10	14	3.68％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.20点	Review5人
2	ストーリー評価	5.62点	Review16人
3	鑑賞後の後味	5.71点	Review14人
4	音楽評価	6.00点	Review10人
5	感泣評価	3.20点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
1999年 72回
撮影賞	エマニュエル・ルベツキ	候補(ノミネート)
美術賞	リック・ハインリクス	受賞
美術賞	ピーター・ヤング（美術）	受賞
衣装デザイン賞	コリーン・アトウッド	候補(ノミネート)