10.前回のほうが確実に良かったと思う。なにやら、最初から最後までテンポが悪くダラついた感じがした。今回は神が題材になっているが、あまり興味をそそられる作りではなかった。終盤の展開がなんとなく盛り上がりに欠けていたと思った。清明の女装っぽいのには、なんだかなーという感じがした。それにしても、今回もいろいろと清明の力が見れて面白かった。遊ぶ相手を出したり、巻物を浮かしたり、火を点けたり・・・いろいろと。あーいう力があったらいいなぁーと思った。 【スワローマン】さん [地上波(邦画)] 4点(2006-07-25 15:27:11) |
9.やっぱり松田聖子の出ない陰陽師はつまんないね(笑) 【かまるひ】さん [地上波(字幕)] 4点(2005-11-03 14:25:15) |
8.野村萬斎・・・女装(天照!?)したくてしたくてしかたなかったんやね・・・ まぁこの映画のB級な雰囲気結構好きなんで・・・NHKでやってたTV版より 配役おもろいし 【わーる】さん 4点(2005-01-10 23:02:35) |
7.晴明の歌い舞うシーンがキレイでした…それだけかな 【鈴都丸子】さん 4点(2004-12-05 17:43:04) |
6.前作と同じで、まんさいが良かった。ほかに述べるようなことは特にない。 【アルテマ温泉】さん 4点(2004-09-30 18:08:17) |
|
5.前作より下がっている感じが・・・2はいりませんってことかな 【LYLY】さん 4点(2004-06-27 15:57:11) |
4.とりあえず、陰陽師の”技”的な部分で映像的に美味しいとこは前作で全部やっちゃったからなぁ〜。まあこういうストーリーを掘り下げる部分で行くしかなかったのね〜。っていうのが見た直後の感想、野村サマは相変わらず格好良かったけどね(最後の口紅?はちょっと・・・)。ただストーリー展開がわかりにくく、最後の40分くらいで、なるほどね、と思ったけど、ただそれだけで、そんなにインパクトもなく、”まあ、そうなるわな”的なとこにしか落ち着けなかったのは、いかがなものか。どっちにしても中途半端感が致命傷でした。前作の方が、わかりやすくエンターテイメントに徹していたので好感が持てる。 |
3.ぜんぜん面白くありませんでした。最初の30分ぐらいは期待させたのに・・・・。最後のあたり(女装してたあたり)は笑ってしまいました。 【ぽじっこ】さん 4点(2004-05-08 16:35:43) |
2.野村万斎が色っぽいのなんのw。それだけ?いやぁ~、深田恭子って棒読み・・・。なんだかなぁ~。野村万斎でがんばってる映画なのかな、やっぱり。 【海賊】さん 4点(2004-05-05 13:35:26) |
1.野村萬斎の存在感で持っているような映画ですが、化粧して舞を舞うシーンには何の狙いが?? なんか全体的に二番煎じ感が拭えません。またもラストを晴明の館で締めくくるのには正月シリーズ邦画みたいで笑った。 【為替差損】さん 4点(2003-10-30 19:15:49) |