31.大暴れしないシュワの作品は面白くないですね。記憶の改竄というネタは興味深いのですが。 【次郎丸三郎】さん [DVD(字幕)] 5点(2019-08-28 22:36:53) |
30.シュワちゃんが、好きでないせいか、面白くなかった。顔が変形するシーンのみ面白かった。2010年代のリメイク作品の方が好き。 【にけ】さん [映画館(字幕)] 5点(2018-12-28 04:59:03) |
29.P・K・ディック原作のSFって,元々基本的にどれも似たような雰囲気がある分,色んな異なるタイトルが映画化されても,各監督が同じ原作をリメイクしたかのようで,各々比較ができ,面白い気がします.ブレードランナーのリドリー・スコットらしい映像美,マイノリティリポートのスピルバーグらしい王道映画的作風,そして本作のバーホーベンらしいB級感.監督によって本当に映画ってかわるんだなあってのがよくわかります.本作は,随所でうまい演出や伏線がありつつも,絶対にB級感が抜けきらないバーホーベン節がよく出ていて,彼の映画としては100点満点なのではないでしょうか.そして彼の100点満点とは4、5点と評価されることなのです. 【666】さん [DVD(吹替)] 5点(2012-04-29 00:12:27) |
28.普通に楽しめるSFですね。 シュワちゃんの魅力で引っ張ってる部分もありますが。。。 昔何回も見ました。 【mitsuo@】さん [地上波(吹替)] 5点(2011-10-23 23:56:03) |
27.ストーリーが2転3転し、ついて行くのが大変だったがまあまあ楽しめた。 グロいの苦手な自分にとってはグロい場面はきつかった。 【のははすひ】さん [DVD(吹替)] 5点(2010-01-01 02:01:35) |
【幸志】さん [地上波(吹替)] 5点(2009-06-25 23:39:36) |
【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 5点(2008-07-14 22:15:41) (笑:1票) |
【にじばぶ】さん [ビデオ(字幕)] 5点(2007-10-10 20:01:38) |
23.これ初めて観たのはおそらく小学1年生の時だ。今観るとありえないよ・・・て感じなんだけど、でも面白いから不思議だ。なんかすごい。アイディアがすごいんだろうきっと。 【あしたかこ】さん [地上波(字幕)] 5点(2006-02-04 03:31:52) |
22.話題に乗せられ劇場に見に行きましたが、つまらないギャグ映画かと思いました。二度目見たら、あれ?まあまあ面白い・・・。 |
|
21.この映画では鼻から卓球ほどの赤いの出てくるが、人の出産は鼻からバレーボールな痛さらしい。この映画はそういう使われ方をされる。 【モチキチ】さん 5点(2004-05-16 02:47:09) |
20.なんかね、セットももっさりしててスピード感ないんだよなあ 【ロイ・ニアリー】さん 5点(2003-12-14 07:50:29) |
|
18.顔は割れるし、鼻から赤玉出てくるし、笑いどころ満載。昔はコメディじゃなかんだけどなあ。 【亜流派 十五郎】さん 5点(2003-11-09 00:41:18) |
17.当時にしてはすごい映像だったのかな?当時はシャロン・ストーンとはまったく知らずに見てました。 |
16.ボーっと観てたらだめですね。結局もう一度観てあーそうかーって感じです。シャロンストーンは男らしい。 【フィャニ子】さん 5点(2003-05-19 22:56:42) |
15.記憶なんだか現実なんだかわかんなくなっちゃったけれど、観ていたときはそれなりにドキドキした映画だったなぁ。懐かしい。 【あでりー】さん 5点(2003-04-14 21:24:53) |
14.ホントの原作は短編だけど、映画化されたあとの小説(ストーリー的には同じ)を読むとちょっとだけ辻褄が合うんですよ。リアクター(酸素を発生させる装置)がどうして火星にあるのか・・・・宇宙人が作ったんだけど、ちゃんとその理由とか宇宙人の造型とかが書かれてた。あそこまで映像化出来てれば、みんなの評価も違ってきたと思うんだけどな~。そこまで行ってないし、あの映画だけの評価で言うと5点ってトコかな。 【ひざかっくん】さん 5点(2003-03-10 22:56:47) |
13.上映当時に観てないから2003年の頭で考えると普通な気がするけど、90年にしては良い出来だったのかも。 【alvis】さん 5点(2003-01-06 03:11:07) |
12.この時代のシュワちゃんの作品は全部見たと思うんだけどストーリーをほとんど記憶してないんだなぁ、これが。 |