|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]
| 別のページへ（5点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
25．壮大かつ単調 |
24．３部作の真ん中という難しい立場の作品で、個人的には無くても良いかなって感じ。でも、スメアゴルのような不思議なキャラが出てきたりして、楽しめないわけでもない。 |
23．２作目ですね。長ええ！説明不足に拍車がかかってるような気が。いろんな人が、種族が出てきていかにもファンタジーっていう感じなんですけど、肝心の「人間」がちょっと存在感薄いですねえ。フロドの精神が崩壊していくのは見ものですが、気が滅入ってしまいました。 |
22．１作目よりスケールも大きくなったけど、普通に戦記物になっちゃいました。ＣＧムービーの色合いもより強く。 |
21．前作と比べるとここの評価はあがっているが、正直長く、疲れて眠くなるだけの作品だった。 |
20．やっぱり説明臭かった１に比べるとこっちの方が面白いですね。戦闘シーンとかも一段と派手になっててすっきり爽快でした。話の内容もだんだんと核心に近づいていくのがわかり次の展開が気になるようになります。ただねえ・・・面白いかと聞かれると、否！！なんですね。理由はいろいろあります。話の展開が遅い＆時間が長い＆戦闘シーンが延々と続く・・・、別に時間が長いのは構いやしません（ホントは２時間程度を希望）、それならば展開をもっとスピーディーにしてほしかったのがせめてもの希望。はっきり言って飽きます。最初は迫力満点だと思っていた戦闘シーンも延々と続けられると、もういいよ、ってな気持ちにさせられます。あと３時間（シリーズ３作目のこと）も見なけりゃならないと考えると鬱ですが結末くらいは知っとかなきゃね。（ってことで３に続く・・・） |
【ckeru】さん 5点（2005-02-23 09:58:08） |
18．わたしは前作の方が好きだったかも。ＣＧも少し見慣れちゃったのかな？とりあえず可も不可もなくってことで。 【チャコ】さん 5点（2004-11-05 18:15:49） |
17．戦闘シーンが凄い！驚きました。ストーリーうんぬんを抜きにして（実はかなり退屈だった）、戦闘シーンだけで満足。全然中身分かってない人でも見てて楽しめるんじゃないかなぁ。それにしてもエントは反則の強さですな。 【たけぞう】さん 5点（2004-10-08 02:07:33） |
16．一作目より落ちるね。 【ボバン】さん 5点（2004-05-22 01:41:32） |
15．１作目を見ちゃうと、２作目も見なきゃいけなくなっちゃいますね。特に、これの場合は、３つセットですからね。さて、３作目も頑張るぞー。 【ちひろ】さん 5点（2004-04-17 17:21:42） |
14．前作を上回る壮大なスケールの映像美、圧倒的な迫力の合戦シーンなど見所はありますが、正直飽きました！すまん。三作目は観ないかもしれません。ストーリーが単純なんだからもっと心理的な駆け引きがあったり人間たちの心の葛藤が描けていたら面白かったのに。様々な登場人物が出てきてイイんだけど全てにおいて説明不足だから中途半端で感動できない。３時間もあるんだからよぉ。合戦しか覚えてねーよ。主人公が別行動だったのもおいしくない。映画館で観たほうが全然面白いってのはよーくわかったんだけどね・・・。 【カワサキロック】さん 5点（2004-03-04 02:25:15） |
13．1が思ったよりおもしろかったんで期待しちゃったんですが・・・いちばん嫌いな都合のいいお話になっててがっかり。何も伝わってこなかったなぁ・・・ごめんなさい。スメアゴルがうっとうしい。思ってること全部しゃべるなよぉ。 |
12．この世界観を理解できるとういのは素敵な事です。しかし、私には理解不能でした。もっとも「ネバーエンディングストーリー」の世界観も理解できなかった私にはこの手の映画は難しすぎるのかもしれません。 【クルイベル】さん 5点（2004-01-19 09:45:08） |
11．面白くなってきた。が、主人公は強くならなかった。強い主人公がいいです(原作はぜんぜん知りません)。とりあえず次作も見ます。 【じゃがいもキング】さん 5点（2003-12-01 22:42:39） |
10．いい男がたくさんでてきて、絡みます。ヤオイの人でなくても、プチ興奮します。 |
9．最高につまらなかった。１．主人公はフロド？のはずですよね？今回これだけ登場が少なくて３に行くってのはどうもねぇ。２．ストーリーに入れ込めなかった。もっと原作は濃いはずなんだけど。何が面白かったんでしょう？よくわかりません。あとあのぎゃあぎゃあうるさい生き物がうざい。なんか最後まで敵か見方かはっきりしなかった。ただ単に３へつなぐだけの作品に感じました。 【たかちゃん】さん 5点（2003-11-16 23:33:43） |
8．長いっての！５本くらいに分けた方が良かったんじゃないの？でも良くできてますね。景色の綺麗さは例えようが無いほどでそれが一番。前作は説明的部分も多くよく分からなかったが、勧善懲悪のなかにそれぞれの苦悩が見られ良かったのでは？ ただチョッともののけっぽい。 【亜流派 十五郎】さん 5点（2003-11-13 16:48:09） |
7．う～ん この映画、長すぎる。ダラダラ長い。登場人物が多すぎるため、名前が覚えきれない。名前と顔が一致しないｗ もう一回みろと言われるとちょっと無理かもｗ 【arsha】さん 5点（2003-11-10 23:12:08） |
6．長すぎて途中で我に返ってしまった。あらかじめ分割上映だとは分かっていたけど、二つの塔だけ観ても、なんのこっちゃ分かんないでしょうね。そういう映画は嫌い。 【たけのすけ】さん 5点（2003-05-26 01:54:01） |
| 別のページへ（5点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 468人 | ||
| 平均点数 | 7.39点 | ||
| 0 | 6 | 1.28％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.85％ | |
| 2 | 6 | 1.28％ | |
| 3 | 9 | 1.92％ | |
| 4 | 25 | 5.34％ | |
| 5 | 31 | 6.62％ | |
| 6 | 47 | 10.04％ | |
| 7 | 75 | 16.03％ | |
| 8 | 104 | 22.22％ | |
| 9 | 89 | 19.02％ | |
| 10 | 72 | 15.38％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 視覚効果賞 | ジム・ライジール | 受賞 | |
| 音響効果賞 | イーサン・バン・ダーリン | 受賞 | （音響編集賞として） |
| 音響効果賞 | マイク・ホプキンス[録音] | 受賞 | （音響編集賞として） |
| 音響賞 | クリストファー・ボーイズ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | グラント・メイジャー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ダン・ヘナ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | アラン・リー〔美術〕 | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | マイケル・ホートン［編集］ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2002年 60回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | ピーター・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |