君の名は。(2016)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

君の名は。(2016)

[キミノナハ]

YOUR NAME.

2016年【日】 上映時間：106分

平均点：6.98 / 10点(Review 179人) 

公開開始日（2016-08-26）

公開終了日（2017-07-26）

（ ＳＦ・ラブストーリー・アニメ・青春もの）

監督	新海誠
声	神木隆之介	立花瀧
	上白石萌音	宮水三葉
	長澤まさみ	奥寺ミキ
	市原悦子	宮水一葉
	成田凌	勅使河原克彦
	悠木碧	名取早耶香
	石川界人	高木真太
	てらそままさき	宮水トシキ
	大原さやか	宮水二葉
	花澤香菜	ユキちゃん先生（雪野百香里）
	井上和彦	瀧の父
	茶風林	勅使河原の父
	谷花音	宮水四葉
	島﨑信長	藤井司
原作	新海誠
脚本	新海誠
音楽	RADWIMPS
作詞	野田洋次郎	「前前前世」
作曲	野田洋次郎	「前前前世」
主題歌	RADWIMPS	「前前前世」
撮影	新海誠
製作	市川南〔製作〕
	東宝	（「君の名は。」製作委員会）
	KADOKAWA	（「君の名は。」製作委員会）
	コミックス・ウェーブ・フィルム	（「君の名は。」製作委員会）
	山内章弘	（「君の名は。」製作委員会）
企画	川村元気
プロデューサー	川村元気	（プロデュース）
制作	コミックス・ウェーブ・フィルム
	Production I.G	（制作協力）
	スタジオカラー	（制作協力）
	シャフト	（制作協力）
	テレコム・アニメーションフィルム	（制作協力）
	マッドハウス	（制作協力）
	GONZO	（制作協力）
配給	東宝
作画	新海誠	（絵コンテ）
	安藤雅司	（作画監督／キャラクターデザイン）
	黄瀬和哉	（作画監督）
	田中将賀	（キャラクターデザイン／オープニング作画監督／原画）
	錦織敦史	（オープニング原画）
	西村貴世	（原画）
	沖浦啓之	（原画）
	田中敦子〔作画〕	（原画）
	松本憲生	（原画）
	橋本敬史	（原画）
	吉野耕平	（３DＣＧ）
美術	丹治匠	（美術監督）
	馬島亮子	（美術監督）
編集	新海誠
録音	山田陽	（音響監督）
その他	IMAGICA	（デジタルラボ）
	岩井俊二	（スペシャルサンクス）

あらすじ

東京に住む男子高校生・瀧は、ある朝 田舎町に住む女子高生・三葉と体が入れ替わっていた。他人の日常を生きる事に四苦八苦する2人であったが、何度も入れ替わったり戻ったりを繰り返しているうちに段々と打ち解けて行く。 　しかし突然入れ替わりは途絶えた。瀧は三葉と彼女が住む町について調べて行くうちに、驚くべき事実を知る。 　全世界で4000万人を動員し、数々の賞を受賞した新海誠のメガヒット作。

【alian】さん(2021-01-27)

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

10．遅ればせながら、やっと鑑賞

いろんな評価を目にしていたので、ハードルはかなり上がっていたが
そんなに悪くは無かった
画は相変わらず美しく、話も良く出来ている

時間軸の相違があるタイムリープと入れ替わりは
私にとって初見だったのでストーリーには引き込まれた

しかし、この監督「秒速・・・」の時にも思ったが
背景に夢中になりすぎてないだろうか？

話は悪くないのに、合間に入る、大事な間を作る場面での
微速度映像やフォーカスの移動などの実写気取り
執拗に繰り返す低位置でのドアが開くシーンなど
これみよがしに見せ付けられると、実写で撮れよ！
との思いが映画への没入感を阻害する

ここまでアニメーションならではの良さを生かさない構成は
すごく鼻につくので、総合的に評価を下げざるをえない

なぜこれほど当たったのかは解らないが
次作は余裕で製作可能だろうから
もう少し、アニメならではの広がりのある画と話を見せてほしい

【カーヴ】さん [DVD(邦画)] 6点（2018-09-25 17:11:18）（良：1票）

9．基本的に流行り物には何でも飛びつきたいミーハーな私ですが、本作に対しては何故か今まで食指が動かず、幸い地上波でやってくれたのでようやく観る機会を得ました。率直に言って、本作は大ヒットに見合うほどの作品ではないと思いました。どこかで読んだり観たりしたことがあるようなベタな感じのストーリーで、せいぜい良く出来た佳作の域を出ていないというか。決して面白くなかったわけではないですよ。それでもひとこと言いたくなってしまうのは、作品の質に見合わない桁外れの動員を記録してしまったが故でしょうか。日本のアニメにも、もっと優れたいい作品があるのになあと、ついつい愚痴をこぼしたくなる感じ。作品の内容よりも、どうしてこの程度の作品が大ヒットしたのかという社会現象の方を語りたくなるというか。

【すらりん】さん [地上波(邦画)] 6点（2018-01-06 13:40:18）（良：3票）

8．オタク映画をマイルドにした感覚を持ちました。やたら胸強調するのも、あれだけ何度もされると「クスっ」としちゃいますよね。
タイムラプス映像のような背景は本当に綺麗。一方で、キャラクターの動きの荒さが気になるところは散見されたかなぁ。（この点は宮崎アニメが凄すぎることを再認識）ストーリーには目新しさはないけれど、十分楽しめる内容でした。今回はTV鑑賞でしたが、機会があれば、またDVD等で再鑑賞してみたいです。

【はりねずみ】さん [地上波(邦画)] 6点（2018-01-06 00:06:24）

7．真っ先の感想は「想像していたよりずっとオタク臭かった」ってこと。演出も台詞回しもキャラ造形も見慣れたアニメ紋切り型。しかしアニメの人気作品って「この作品はオタク向けじゃなくて老若男女の観賞に耐えうる！」みたいな風評が流れることがあり、この作品もそうだっただけに「へえ、オタクっぽくないんだ～」と期待を持って観た私がバカだったのかもしれない。
ストーリーはといえば、男女入れ替わり、彗星隕石類の衝突、いつか出会える幻の恋人って全部すでにあるものばかり。それはいいとしても詰めこみすぎて、視点がぼやけ、納得できない感が残留している。田舎少女が都会（のイケメン）に憧れるところなのか、男女が入れ替わるところなのか、危機的災害が近づいてきているところなのか、どこが物語の立ち上がり部分か分からないため、作品全体の輪郭が不明瞭になっている。そんなだから、主人公二人の関係も、恋愛というより、超能力仲間（同族意識）、地球防衛の同志といったような印象を受ける。
ともあれ一番気になったのは、この作品、及びこの監督が一番表現したかった強いものが何か、どこか分からなかったことだ。これが既述のオタク的紋切り型と、詰め合わせのどれが発端か分からないストーリー、主人公ふたりの関係の不明瞭さに対する総合的感想になる。
しかし、入れ替わり時の男の子の女の子っぽさ、女の子の男の子っぽさに萌えたので６点！

【シン】さん [地上波(邦画)] 6点（2018-01-03 23:40:54）（良：1票）

6．歴史的な大ヒット作を遅ればせながら鑑賞致しました。なるほど良く出来ていているなとは思いましたが、心に残る名作かっていうとそれ程でもない、そんな感想です。テンポの良い展開を楽しませてもらったけど特に感動はしなかったです。結局、瀧と三葉は運命の糸で結ばれていたということなのでしょうか？二人の関係がよく判りませんでした。やっぱり50を過ぎて恋愛アニメはちょっときつかったかなあ。

【ぽじっこ】さん [映画館(邦画)] 6点（2017-01-29 17:58:36）

5．音楽と映像が大変よかったのでおまけの6点です。
ＢＧＭが素敵で、映画館でみてよかったです。
恋愛にあまり興味のない、ストーリーにこだわる映画通の方にはおススメしません。
思春期の心に戻れる大人ならおススメです。
中学生や高校生の初デートの映画鑑賞なら最適だと思います。

【まっか】さん [映画館(邦画)] 6点（2016-11-27 09:23:48）

4．　なかなかおもしろかったですけど、そんなに絶賛されるほどではないかと思います。
　ひとつだけ苦言を呈します。それは劇中何度もかかるJ-POPです。はじめは青春っぽさを演出しているんだろうなと思いました。歌詞も作品の世界観を表現しているような感じで、楽曲そのものもそんなに悪くはなかったです。
　しかし、劇中に流れる頻度が多くて、申し訳ないですが、くどいなと感じるようになってきました。それもギターリフとかが、けたたましくて、正直うるさく、スクリーンに展開されているドラマをじっくり堪能したいのに、それが音楽によって、そがれてしまったのは事実です。ここぞというところで効果的に流してくれれば、より映像とマッチして、感動を助長してくれたのでないかと思います。でも、監督さんがこういうBGMの使い方をして、この音楽をこのタイミングで聴きなさいということで、作品を仕上げたのですから、私たちはそれを甘んじて鑑賞するしかないのです。
　1人で鑑賞に来ていた隣の30代くらいの女性は、映画に感動して途中で鼻をすすりながら泣いていました。ちなみに私はシニア割引で観れるのがうれしい1950年代生まれです。最後に、音楽を提供したJ-POP楽団のファンの方たちに謝罪申し上げます。あまり評価しなくてすみませんでした。

【大通り・ヘップバーン】さん [映画館(邦画)] 6点（2016-11-24 12:09:47）（良：2票）

3．男女の入れ替わり等、今まで見たこと、読んだことがあるような要素が混在している印象です。
若い時に見たら、かなり感動していたかも。歳をとった証拠ですね。
今後の新海作品に注目したいと思います。

【tonao】さん [映画館(邦画)] 6点（2016-09-19 10:57:57）

2．個人的には「そこまで大げさに騒ぎ立てるほどのモノでもない」というのが正直な印象。
涙腺が緩むようなシーンは残念ながら1秒もありませんでしたね。もっと素敵な話、もっとしっかりした話をいくらでも知ってしまっている。。。からなのかな。
終わり方のイメージをネタバレしないように表現すると、無理やりハッピーエンドにした「バタフライエフェクト」みないな感じでしょうか。
もう一つ判りやすい比較対象を挙げると、「時かけ」には遠く及ばなかったような。。。あくまで個人の印象としてですが。
制作側の意図を勝手に推測すると，「画」については，これまでの実績から，高いレベルで一定の評価を得られる確信があり，話については，「ハズレでなければよい」という方針だったのではないでしょうか．
「ハズレが少ない，総じて面白い」話と聞いて，私が想像するのは，やはりタイムリープモノです．過去に何度も遡って，バッドエンドをグッドエンドに変えようとする．．．みたいな．映画，アニメ，小説，ジャンルを問わず「ハズレが少ない」といった印象を持っています．
制作側はここまでのヒットは予想していなかったと思います．逆に言うと，最初に言ったように「それほど大騒ぎするほどのモノでもない」のではないでしょうか．
この作品を観て、どえらい感動をしている人がいるとすると、その多くは十代とかじゃないかな。その感覚自体は、その人にとっての一生の宝物になると思うので、否定する気はありません。
また、私はアニメ大好き人間なので、こういった作品が興行的な成功を収めることによって、日本のアニメ業界活性化、従事する方々の待遇改善のきっかけになってくれるなら、それは素晴らしいことだと思います。

【マー君】さん [映画館(邦画)] 6点（2016-09-13 23:51:41）（良：3票）

1．あいまいな部分が多い作品だが、ポイントはおさえているので観てる時はそれ程気にならない。細かい部分にもっと説得力をもたす事ができれば、名作クラスに入ったかもしれない。

【Ｙoshi】さん [映画館(邦画)] 6点（2016-09-03 21:55:37）

【点数情報】

Review人数			179人
平均点数			6.98点
0	0	0.00％
1	1	0.56％
2	4	2.23％
3	3	1.68％
4	10	5.59％
5	15	8.38％
6	29	16.20％
7	42	23.46％
8	39	21.79％
9	24	13.41％
10	12	6.70％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.75点	Review16人
2	ストーリー評価	7.52点	Review25人
3	鑑賞後の後味	7.84点	Review26人
4	音楽評価	7.62点	Review24人
5	感泣評価	6.15点	Review20人