羊たちの沈黙のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

羊たちの沈黙

[ヒツジタチノチンモク]

The Silence of the Lambs

1991年【米】 上映時間：118分

平均点：7.85 / 10点(Review 519人) 

公開開始日（1991-06-22）

（ ホラー・サスペンス・シリーズもの・犯罪もの・ミステリー・小説の映画化・バイオレンス）

監督	ジョナサン・デミ
キャスト	ジョディ・フォスター(女優)	クラリス・スターリング捜査官
	アンソニー・ホプキンス(男優)	ハンニバル・レクター博士
	スコット・グレン(男優)	ジャック・クロフォード主任捜査官
	アンソニー・ヒールド(男優)	フレデリック・チルトン医師
	テッド・レヴィン(男優)	バッファロー・ビル
	フランキー・フェイソン(男優)	バーニー・マシューズ
	ケイシー・レモンズ(女優)	マップ
	ブルック・スミス(女優)	キャサリン・マーティン
	トレイシー・ウォルター(男優)	ラマー
	ケネス・ウット(男優)	アーキン博士
	ダイアン・ベイカー(女優)	マーティン上院議員
	ロジャー・コーマン(男優)	ＦＢＩ長官
	チャールズ・ネイピア(男優)	ボイル警部補
	ダニエル・フォン・バーゲン(男優)	SWAT隊長
	ジョージ・Ａ・ロメロ(男優)	メンフィスのＦＢＩ捜査官（ノンクレジット）
声	佐々木優子	クラリス・スターリング捜査官（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	堀勝之祐	ハンニバル・レクター博士（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）／フレデリック・チルトン医師（〃【テレビ】）
	有本欽隆	ジャック・クロフォード主任捜査官（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	家中宏	バッファロー・ビル（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	水田わさび	キャサリン・マーティン（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	石井隆夫	フレデリック・チルトン医師（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	湯屋敦子	アーディリア・マップ（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	勝生真沙子	クラリス・スターリング捜査官（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	金内吉男	ハンニバル・レクター博士（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	有川博	ジャック・クロフォード主任捜査官（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	牛山茂	バッファロー・ビル（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	小島敏彦	フレデリック・チルトン医師（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	松本梨香	アーディリア・マップ（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	此島愛子	ルース・マーティン議員（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	小室正幸	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	北村弘一	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	村松康雄	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	加藤正之	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	井上喜久子	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	真地勇志	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	筈見純	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	塚田正昭	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	荒川太郎	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	辻親八	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	板東尚樹	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ】）
	戸田恵子	クラリス・スターリング捜査官（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	石田太郎	ハンニバル・レクター博士（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	家弓家正	ジャック・クロフォード主任捜査官（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	曽我部和恭	バッファロー・ビル（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	高山みなみ	アーディリア・マップ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	谷育子	ルース・マーティン議員（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	中村秀利	バーニー・マシューズ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	中沢みどり	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	池田勝	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	峰恵研	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	藤城裕士	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	仲木隆司	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	田原アルノ	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	中田和宏	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	茶風林	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	仲野裕	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	坂口哲夫	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	増谷康紀	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	トマス・ハリス	「羊たちの沈黙」（新潮社）
脚本	テッド・タリー
音楽	ハワード・ショア
挿入曲	トム・ペティ	"American Girl"
撮影	タク・フジモト
製作	エドワード・サクソン
	ケネス・ウット
製作総指揮	ゲイリー・ゴーツマン
配給	ワーナー・ブラザース
美術	クリスティ・ズィー	（プロダクション・デザイン）
	ティム・ガルヴィン
	カレン・オハラ〔美術〕	（セット装飾）
衣装	コリーン・アトウッド
編集	クレイグ・マッケイ
録音	クリストファー・ニューマン〔録音〕
	トム・フライシュマン
	スキップ・リーヴセイ
	フィリップ・ストックトン
字幕翻訳	進藤光太
その他	ケネス・ウット	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

あらすじ

女性を誘拐し　皮を剥ぐ猟奇連続殺人事件が発生！！！ FBI訓練生のClariceは、FBI行動科学課課長Jack Crawfordからある任務を命ぜられる・・多くの患者などを殺害し食！した凶悪犯(天才精神科医)Dr. Hannibal Lecterに接触し彼の協力の下　犯人に迫る事だった！！　　Dr.Lecterは捜査のヒントを与える代償として　Clarice自身に自らの過去を語らせていく。。。。。Clariceはヒントをもとに“Buffalo Bill” に少しずつ近づいていくの・・・だが。

【Moviegoers】さん(2003-10-27)

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

40．初見。静かな狂人アンソニー・ホプキンスと聡明で勇敢なジョディ・フォスターの対峙に見惚れるものの、その他の展開が無理筋が多く興醒めしてしまう。チルトンの最期が想像させられるラストショットが怖い。このように本作では見せない演出が博士の残虐さを際立たせる。

【The Grey Heron】さん [DVD(字幕)] 6点（2017-01-03 00:19:18）

39．当時からやたらと高評価なのが何となく信じられなかった作品。レクター博士（アンソニー・ホプキンス）は映画史に残る変態犯罪者を好演していますが、クラリス（ジョディ・フォスター）も負けず世紀の美少女っぷりを発揮しています。
問題はレクターとクラリスのやり取りが魅力的すぎて、本来ストーリーのメインであったはずのバッファロー・ビル事件（テッド・レヴィン）が割とどうでもよくなっている点です。正直なところ、皮剥ぎ変態事件よりも博士と美少女のやりとりのほうが明らかに面白いし、この映画の屋台骨は完全にこちらのほうでしょう。

雄大な雰囲気とインテリジェンスを感じさせつつ、最終的にクラリスの心の中に収束していくストーリー展開は素晴らしいものの、題名にもなった羊うんぬん・・　の話はイマイチ。また、前述の通り現在進行形のバッファロービルの事件があまり面白くないので、その低いテンションのままクラリスパートに話が及ぶと何となくクラリスまで霞んでしまうという、負の相乗効果が最大の致命傷になっています。レクター博士のパートがイチイチ魅力的なのも問題で、結局のところ各パートの面白さのバランスが悪い点がこの映画を冗長なものにしてしまった最大の問題点ではないでしょうか。

世界的にも話題になっただけのことはあってストーリー自体はバランス良くまとまっていますが、しかし何となく高評価も難しい作品でした。皆が褒めたたえているので、ちょっと厳しめの点数にしておきます。

【アラジン2014】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2014-09-05 12:46:56）

38．セブンと比較すると、うーん…話は面白いんですけど、映像の魅力では劣ると思いました。何度も見たくなる感じではないですね。役者陣の好演は凄まじいです。アンソニー・ホプキンスがはまり役ですが、ジャック・ニコルソンがハンニバルを演じても相当面白くなりそうですね。

【カニばさみ】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-09-28 21:38:19）

37．サイコサスペンスの走り的作品。この映画の大ヒット後、
似たようなシチュエーションのサスペンスものが、随分と公開されたような気がする。
物語の途中で、レクター博士なる凄まじいキャラが突然登場するんだけど、
どうやら原作はシリーズものらしく、元々このレクター博士が主人公らしい。
もちろんこちらはそんな事は全く知らなかったので、凄くびっくりしてしまったのだが、
彼のインパクトが強烈過ぎて、本筋のストーリーの印象はすっかり弱まってしまった。
ジョディ･フォスター、アンソニー･ホプキンスは共にハマリ役。
原作ファンは、より楽しめる作品なのではないかと思う。

【MAHITO】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2011-07-27 03:36:06）

36．サイコチックな内容は好きなのだがサスペンスとしてみるとちょっと物足りない。
原作を読むともっと面白いのかもしれないが、映画としてわかりにくい部分も
多く、なぜ？と突っ込みたくなる部分が結構あった。
終わっての感想はサイコホラーのイメージしか残らない。

【Jane.Y】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-04-10 09:14:58）

35．主役２人の演技が素晴らしく、ハラハラしました。
だけど見終わった後、なぜかすっきりしなかったのでこの点数。

【のははすひ】さん [DVD(吹替)] 6点（2010-03-12 00:02:25）

34．よくできたサスペンス。当時ならかなり衝撃的。
この映画で使われている手法が、その後いろんな作品に影響を与えているのがよくわかる。
現代では驚きや新鮮さは多少色あせているのも仕方ない。
ただ、今でもレクター博士の狂気はすごい。

ジョディフォスターは今のほうがいい役者だと思う。

【Ｙｕ】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-08-26 00:42:57）

33．名作と言われるこの映画。それはあくまで1991年当時という条件付きである。
今見たらそれなりによく出来た脚本のサスペンス映画。
色々なサスペンス映画を見てきた人には物足りないだろう。
だがしかし、レクター博士の存在感は凄まじいもので、これからも色あせることはないだろうと思う。

【非映画人】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-12-14 04:27:17）

32．ストーリーは普通だけども、レクター博士がいつ何をしてくるか怖くてしょうがないぐらいおぞましい感じが出てた。この人の存在がすごかったし、十分評価が上がったわけだけど、そのせいか他に印象に残るものが薄かった。

【ラスウェル】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-12-06 01:16:08）

31．公開当時に観に行った友人がすごく興奮していたのを見て、天邪鬼精神で観に行くのをやめた記憶がある。それから１０年ぐらいしてからビデオで鑑賞し、結構大人向けな映画だと思った。なぜあの友人が、あんな若さでそこまで興奮できたのか謎だ。普通のガキは強い主人公がバッタバッタと悪役をやっつけるようなものを好むはずだが。新しいタイプのヒーロー像が新鮮だったのかもしれない。

【ぷりんぐるしゅ】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2008-09-27 13:46:17）

30．この頃のジョディ・フォスターは綺麗だったなぁ・・・

【にじばぶ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2007-10-15 12:04:15）

29．俳優陣の力に尽きると思います。アンソニー･ホプキンスとジョディ･フォスターは大正解だったと思います。

【色鉛筆】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-07-22 18:09:56）

28．最初から最後までだれることなく観れるし，一番綺麗なジョディーが観れます．猟奇殺人モノがこれだけ出尽くしてしまったので，今観るとちょっと刺激が足りない感じがしてしまいます．ゲロいシーンはなくてもいいので，たどり着くまでの謎かけをもう少し複雑にして欲しいですね．

【マー君】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2007-01-20 14:41:37）

27．アカデミー賞受賞作品ということで見たのですがサスペンスが好きではない私にとっては決していい作品だとは言えなかった。ただ主演二人の表現力には脱帽。二人の息詰まる緊迫感が見事なまでに伝わってきた。

【CPA】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-10-30 06:01:10）

26．犯罪者＝バカで粗暴、不幸な家庭環境・幼少時代＝問題児・堕落の人生、という固定観念を逆手に取っただけ。犯罪者な「のに」知的で紳士的、不幸な家庭環境に育った「のに」勉強してFBI捜査官な「のに」美人？。人間はGAPに弱い。GAPは驚きだし、固定観念を破壊されるから。で、そのGAP持ち同士の掛け合いに観客は賞賛を贈る。でも賞賛を贈れば贈るほど、自分が固定観念の持ち主であるという事を露呈しているだけ。登場人物の設定が極めてシンプルで判りやすく、固定観念に縛られた大衆の心を捉えて刺激したという点ではなかなか良く出来た作品だと思います。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(字幕)] 6点（2005-08-27 16:52:14）

25．う～ん？確かに面白いし、ジョディ・フォスターとアンソニー・ホプキンスの２人の演技も素晴らしいんやけど映像的に受け付けない場面が多くて何度も観たいとは思いません。サスペンスとしての完成度の高さは認めても気持ち悪い場面が多いのがかなり減点！それさえなければ８点若しくは９点挙げても良いのになあと思います。

【青観】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-07-04 22:38:43）

24．観終わった後「おもしろかった」とは思ったけど、ストーリーは「普通の話だな」と思った。レクター博士のキャラというか…存在感というか…よかったです。

【Syuhei】さん 6点（2004-08-20 16:32:18）

23．レクター初登場のシーンは、おさえた演出でとても秀逸です。こういったシーンの連続が、この映画に高い格調をもたらしているのだと思います。
2024年再見：気味の悪い、歪んだ恋愛映画だ。初見時にはわからなかった。レクターとクラリスの心はつながっている。

【センブリーヌ】さん [インターネット(字幕)] 6点（2004-07-27 10:42:42）

22．レクター強すぎ。

【太郎】さん 6点（2004-07-05 09:36:44）

21．なかなか面白いです。でも、オスカー獲るほどかと言われると…。こういう系統の作品は、下手に芸術性を押し出すよりも、娯楽作と割り切った方が、作る側も観る側も分かりやすくていいのではないでしょうか。

【金子淳】さん 6点（2004-07-02 23:08:00）

【点数情報】

Review人数			519人
平均点数			7.85点
0	0	0.00％
1	6	1.16％
2	1	0.19％
3	2	0.39％
4	10	1.93％
5	28	5.39％
6	50	9.63％
7	86	16.57％
8	135	26.01％
9	110	21.19％
10	91	17.53％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.27点	Review33人
2	ストーリー評価	7.95点	Review41人
3	鑑賞後の後味	7.51点	Review39人
4	音楽評価	6.86点	Review30人
5	感泣評価	4.95点	Review22人

【アカデミー賞 情報】
1991年 64回
作品賞		受賞
主演男優賞	アンソニー・ホプキンス	受賞
主演女優賞	ジョディ・フォスター	受賞
監督賞	ジョナサン・デミ	受賞
音響賞	クリストファー・ニューマン〔録音〕	候補(ノミネート)
音響賞	トム・フライシュマン	候補(ノミネート)
脚色賞	テッド・タリー	受賞
編集賞	クレイグ・マッケイ	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1991年 49回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演女優賞（ドラマ部門）	ジョディ・フォスター	受賞
主演男優賞（ドラマ部門）	アンソニー・ホプキンス	候補(ノミネート)
監督賞	ジョナサン・デミ	候補(ノミネート)
脚本賞	テッド・タリー	候補(ノミネート)