|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]
| 別のページへ（6点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
33．かなり昔に見た映画なのであまり覚えていないが その当時普通に面白かった記憶はある。 |
32．以前観た記憶があります。初回同様、弟の思考・行動パターンの９割方が金目当てのように感じられてしまうので、あまり共感できない映画です。 |
31．最初はサヴァン症候群の描写に意識が行くけど、しっかりと兄弟の関係が描かれていて良い。 |
30．ダスティン･ホフマンの存在感はこの映画でも圧倒的でした。自閉症の感じがとてもリアルだと思います。 |
29．男同士のダンスシーン。そこだけ見ると笑えるが、作品の最初から観ていると泣ける。 |
28．ダスティン・ホフマンがよかったです。それだけに弟はトム・クルーズじゃなきゃダメだったのか疑問にはなりましたが、それはそれでよく頑張っていたと思います。最近ではすっかりアクション俳優としての地位を確立してしまったトム・クルーズのこういった作品は今となっては貴重なのかもしれません。自閉症という題材に社会的・医学的な側面などから深く切り込むわけではなく、あくまで兄弟愛を中心に描いたのが映画として見やすくなっていて、後味もすっきりしています。 |
27．金の問題が解決したところで「兄さん、あんたはいいやつだ！」となってしまうのがどうもいただけない。それでいいのかー！ |
26．普通に面白いが特別に面白いわけではない。 |
25．名演技です。ホフマンは幅広くできますね。 |
24．トム・クルーズはよく頑張っているが、やはり、単調さの枠を脱していないと思う。前半は力が入りすぎているし、後半は、変化を表すべきここぞという場面で、妙にあっさりと流れてしまっている。全体的に、演出の方向性が定まらずに綺麗にまとまっているだけという感じで、作品自体の完成度としてはよくできているとは思うが、後にはあまり残らない。 |
23．大して盛り上がりもない映画なのですが，最後の診察室で二人で頭を付き合わせているシーンが印象的でした．それと「時間通りに行動したい」とか「目を見ながら話せない」とか「感情が希薄」とか・・・自分も近いモノがあるかもなんて思いました． 【マー君】さん 6点（2005-02-05 10:29:36） |
22．１６年ぶりにDVDを借りてきて見ました。「チャーリーも大金が入ったから、兄を愛する余裕ができたのね。愛は結局金で買えるんだよなあ」…と、拗ねた見方をするようになった汚れた自分を見つけました。 |
21．完結してない気がする。今からって時に終わった・・ |
20．悪くはないけど・・・・ 【リーム555】さん 6点（2004-05-06 16:23:01） |
19．面白いが、ラストのチャーリー（だっけ？）の発言は都合よすぎる。ここで泣かせてやろうって感じが好きになれなかった。 【患部】さん 6点（2004-05-06 16:18:52） |
18．この兄弟はあまり兄弟っぽく見えない。それからレイモンドは自閉症なのに天才ってどうなんだろう。その不思議なキャラクターのおかげで物語りが明るくなっている事は確かに素晴らしいけど、かなり違和感ある。爪楊枝を数えるシーンなんて、天才を超えていると思うんだけど…。まぁでもほのぼのとした温かさに満ちたいい映画だ。 【ぷりんぐるしゅ】さん 6点（2004-04-27 15:36:32） |
17．結構面白かったです。 評判のダスティン・ホフマンの演技は今となっては「まぁまぁ」といったところでしたが、障害者を扱う多くのヒューマニズムものと比べて、あざとさみたいなものを感じず素直に兄弟愛をを感じられよかったです。一昔前の映画なので今となっては凡庸に思える演出が、逆に素朴であざとさを感じさせないのだと思います。障害者を扱っていても、最近の映画のような誇張された妙な切なさ・深刻さを押し付けないリラックスして見れるヒューマニズムものでした。 |
16．面白いか？って聞かれたら面白くはないって返すと思う。考えさせられるかって聞かれたらうん！って返す。まぁそんな聞き方はしないだろうけどな。 【モチキチ】さん 6点（2004-03-25 01:23:38） |
15．そんなに感動できませんでした。ダスティン・ホフマンは迫真の演技でした。障害者を演じればアカデミー賞を取れるといった風潮がありますが今回の演技はそんなことは関係ないでしょう。それに対してトム・クルーズは本作では本当に影が薄いですね。別に彼でなくてもって感じです。 【hrkzhr】さん 6点（2004-03-24 18:44:27） |
14．期待しすぎた。ちょっと長くかんじたです。ラストがあっさりしすぎ。ただ二人の演技はいいです。 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 6点（2004-03-17 10:35:01） |
| 別のページへ（6点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 308人 | ||
| 平均点数 | 7.41点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.32％ | |
| 2 | 1 | 0.32％ | |
| 3 | 4 | 1.30％ | |
| 4 | 8 | 2.60％ | |
| 5 | 26 | 8.44％ | |
| 6 | 42 | 13.64％ | |
| 7 | 67 | 21.75％ | |
| 8 | 78 | 25.32％ | |
| 9 | 50 | 16.23％ | |
| 10 | 31 | 10.06％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1988年 61回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | ダスティン・ホフマン | 受賞 | |
| 監督賞 | バリー・レヴィンソン〔1942年生〕 | 受賞 | |
| 脚本賞 | ロナルド・バス | 受賞 | |
| 脚本賞 | バリー・モロー | 受賞 | |
| 撮影賞 | ジョン・シール | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ハンス・ジマー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | アイダ・ランダム | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | リンダ・デシェーナ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ステュー・リンダー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1988年 46回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ダスティン・ホフマン | 受賞 | |
| 監督賞 | バリー・レヴィンソン〔1942年生〕 | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ロナルド・バス | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | バリー・モロー | 候補(ノミネート) | |