25.それぞれの場面に緊迫感があり、制作の気合は感じる。 ただし、全体的に何となく集中できないのは現代からみると時代性がそぐわないからだろうか。 【simple】さん [地上波(吹替)] 6点(2021-05-06 20:34:09) |
24.人から薦められ、観ることに..残念..期待ハズレ..う~ん、一見、スピード感ある展開、ハラハラ、ドキドキ、とても面白いんだけど..演出も、細かいツッコミどころも、B級映画の臭いがプンプン..リアリティーのカケラもない、酷いシーンが散見され..私的に、ダメでした..(それが気にならない人は、楽しめると思います..) 一例を挙げると、衛星からの監視画像..真上から見る感じじゃないといけないのに、山の上から見ているような角度..どこにカメラがあるの? とツッコむ前に、アゴが落ちた..あまりにも酷い..残念... 【コナンが一番】さん [DVD(字幕)] 6点(2014-03-22 21:30:08) |
23.ドリームワークス第1回作品というのにしては夢のない陰鬱な映画。無垢の人がたくさん死ぬ。「仕方がない、これが現代なんだ」という言い訳が製作者サイドにはあるわけだし、確かにそういう警告としての役割りも映画にはあっていいかも知れないが、こう悪夢の可能性をハリウッドが先回り先回りしていくと、それらがかえって現実感を失い、世の中の生々しい悲惨が単純なものに感じられてしまうという危険もある。実際同時多発テロのときアメリカ人はまず第一に、ハリウッド映画のようだった、という印象を受けたわけだ。この映画には、世の中の悲惨に対するアメリカの、こっちにこないで、という正直な気持ちが反映しているとは言える。まあ悲惨の存在を見ているだけ日本よりはマシか。それにしても、放射能がドラマに全然影響を与えないのは、いつもながら困ったもんだ。 【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 6点(2009-03-01 12:15:23) |
22.初見時は素直に「面白い!」と思ったが、今観るとちょっとクルーニーの熱いテンションについてゆけず…鑑賞者が年を取ったか。同じような理由で、最近はマイケル・ベイの映画にもトキめかなくなりました… 【フライボーイ】さん [DVD(吹替)] 6点(2007-11-06 15:23:56) |
21.2回目ですが、前に観たのを忘れるくらい印象にないです。USの軍隊ものですから、そんなもんですか。NYの貿易センタビルが、映っていました。まぁ、この映画、気楽に楽しみましょう。でも、なんか重たいし暗い。 【オドリー南の島】さん [DVD(字幕)] 6点(2006-02-25 00:53:06) |
20.主人公たちや悪役との間に最後まで何ら因縁がなく、ただ「味方側」「敵側」という色分けしかありません。「贅肉がなくて良い」と取るか、「旨味を削られた」と取るかは、受け手次第でしょうか。ラストの爆弾解体がかなり安直だったのが残念ですが、それ以外はジェットコースター的にストーリーの波に乗って楽しめると思います。 【K】さん 6点(2005-03-03 17:18:20) (良:1票) |
19.この映画の良いところは、王道を行っているので、安心して観れる点。この映画の悪いところは、あまりにも王道すぎてインパクトに欠ける点。でも、つまらなくはないです。 【金子淳】さん 6点(2004-07-17 11:54:22) |
|
17.凄く緊迫感ありましたが、内容が読めてしまったのでいまひとつでした。ニコール・キッドマンが頑張ってました。 【浜乃神】さん 6点(2004-01-22 01:02:08) |
16.いやはや、前提は面白そうだったんですけどね。衛星追跡システムとか、けっこうワクワクの演出も出てくるんですけどねえ。脚本は「クリムゾン・タイド」のマイケル・シファーなんですけどねえ。ロシアの核管理が甘いというのはありがちな話ですし、核をアメリカに持ち込まれるというのもアメリカ人の好きな設定ですしねえ。でも、何か物足りないんだよなあ。「トータル・フィアーズ」のように実際にアメリカ国内で爆発させろとはいわないけれど、解決結果が今ひとつでしたね。もうひとひねり欲しかったです。 【オオカミ】さん 6点(2003-12-08 21:29:31) |
|
15.うーん、あまり印象に残っているシーンがないな。 【ガッツ】さん 6点(2003-11-12 01:06:34) |
14.いきなり一個使っちゃうんだもんなぁ・・・ま、その後のアクションもそれなりに楽しめたし、ニコール・キッドマンも好きだし、それなりかな。これと言ってずば抜けたと言うのは無かった。 【taron】さん 6点(2003-11-09 22:42:49) |
13.ピルグリムさんが結構いい評価を出してたんで期待しながら見たんですが、ちょっと僕には微妙な感じの映画でした。微妙だと思った原因はというと・・・。①ストーリー 同じ核弾頭が絡んだ映画でも、「ブロークン・アロー」より数倍ストーリーが難しい映画だと思います。私は基本的にストーリーだの何だのと映画を見ている最中に難しい事を考えるのは嫌いなんで、何か分かりにくい感じでした。あと、こういう世界が絡んでくる話には正直乗り気になれません。②アクション ビデオジャケットにある様な派手なアクション描写を期待していたんですが(クルーニーとキッドマンが爆発の炎に追われながら逃げるみたいな感じ)実際見てみるとどこかで見たことのあるアクションばかりでした。たださすがに教会での爆発シーンは凄いと思いましたね。とまあ正直な意見を書いたんですがこう書くとピルグリムさんに申し訳ないような気がする・・・。一応損はしなかったので、6点かな。 |
12.まあハラハラドキドキの連続でそれなりに楽しめたんだけど、なんか最初から最後までドタドタしすぎてた感じ。ちょっと疲れちゃったかな。ジョージクルーニー濃すぎてなのか二コール、ちと存在感薄かった気がするんだけど。 【fujico】さん 6点(2003-09-28 23:20:57) |
11.最後はやっぱりタイムリミットぎりぎりの爆弾解体ショーですねえ(汗)。しかも放射線を検出って…。詳しい知識はないけどヤバイのでは?ジョージ・クルーニーは「問題ない!」って言ってたけど…ホンマかいな????ハンス・ジマーの音楽も個人的にはちょっとクドイ。ニコール・キッドマンは良かったです(笑) 【ゆうろう】さん 6点(2003-09-28 20:46:06) |
10.キャッチコピーの”手に汗握る緊張の連続”というよりは、ストーリーの繋がりが貧弱でヤマ場が分散してるだけじゃん。悪くはないんだけどねえ。 【tantan】さん 6点(2003-08-20 11:02:41) |
【はるまき】さん 6点(2002-08-21 11:06:46) |
8.アクションは斬新。設定とかも良いし、スピーディーで観ててイライラしない。だけど、物足りない。 【mmm】さん 6点(2002-05-24 00:04:40) |
7.ネタはあんまりって気もしますが、まあ普通。しかしながらこんなのばっかり作っていたらイカンぜよアメリカ(笑)。 【3Mouth】さん 6点(2002-05-15 01:50:11) |
6.アメリカの自己中心主義に常々疑問を感じているもので、心情的に完全に悪役(とは思えないんだけど…)サイドに立ってしまいました。彼の瞳が悲しくて、切なくて… 本当に胸が痛かった。最後死んでいくとこは、もうひたすらかわいそうで、自分でも訳がわからず涙がこぼれて仕方なかった。この映画で思い出すのはあの瞳だけ。ジョージもニコールもアクションも、全く印象に残ってない。「自国の利益しか目にない大国に、祖国を踏みにじられるかわいそうな人々を描きたかったのか?」と、ひたすら?????だった。ここまでヒーローと悪役がひっくりかえって見えた映画ってないかも… 【ちび】さん 6点(2002-05-10 23:55:06) |