クイズ・ショウのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

クイズ・ショウ

[クイズショウ]

Quiz Show

1994年【米】 上映時間：132分

平均点：6.36 / 10点(Review 85人) 

公開開始日（1995-03-25）

（ ドラマ・実話もの）

監督	ロバート・レッドフォード
キャスト	ジョン・タトゥーロ(男優)	ハービー・ステンペル
	ロブ・モロー(男優)	ディック・グッドウィン
	レイフ・ファインズ(男優)	チャールズ・ヴァン・ドーレン
	ポール・スコフィールド〔男優〕(男優)	マーク・ヴァン・ドーレン
	デヴィッド・ペイマー(男優)	ダン・エンライト
	ハンク・アザリア(男優)	アルバート・フリードマン
	クリストファー・マクドナルド(男優)	ジャック・バリー
	ミラ・ソルヴィノ(女優)	サンドラ・グッドウィン
	マーティン・スコセッシ(男優)	マーティン
	バリー・レヴィンソン〔1942年生〕(男優)	デーヴ・ガロウェイ
	エリザベス・ウィルソン[女優・1921年生](女優)	ドロシー
	ポール・ギルフォイル［1949年生］(男優)	リッシュマン
	ティモシー・バスフィールド(男優)	フレッド
	ベン・シェンクマン〔男優〕(男優)
	グリフィン・ダン(男優)
	ブルース・アルトマン(男優)	ジーン
	イレーナ・ダグラス(女優)
	ウィリアム・フィクトナー(男優)	ステージマネージャー
	キャリスタ・フロックハート(女優)
	イーサン・ホーク(男優)	（ノンクレジット）
	ダグラス・マクグラス(男優)
	ジェフリー・ノードリング(男優)
声	福田信昭	ハービー・ステンペル（日本語吹き替え版）
	牛山茂	ディック・グッドウィン（日本語吹き替え版）
	宮本充	チャールズ・ヴァン・ドーレン（日本語吹き替え版）
	大木民夫	マーク・ヴァン・ドーレン（日本語吹き替え版）
	秋元羊介	ダン・エンライト（日本語吹き替え版）
	田中正彦	アル・フリードマン（日本語吹き替え版）
	大塚芳忠	ジャック・バリー（日本語吹き替え版）
	田中敦子〔声優〕	サンドラ（日本語吹き替え版）
	佐藤しのぶ【声優】	トビー（日本語吹き替え版）
	藤本譲	デイブ・ギャロウェイ（日本語吹き替え版）
	喜多川拓郎	経理人（日本語吹き替え版）
	今西正男	NBC社長（日本語吹き替え版）
脚本	ポール・アタナシオ
音楽	マーク・アイシャム
撮影	ミヒャエル・バルハウス
製作	ロバート・レッドフォード
	マイケル・ノジック［製作］
製作総指揮	リチャード・ドレイファス
配給	ブエナビスタ
美術	ジョン・ハットマン	（プロダクション・デザイン）
	スーザン・ブラッドリー	（タイトル・デザイン）
	カイル・クーパー	（タイトル・デザイン〔ノンクレジット〕）
編集	ステュー・リンダー
録音	ゲイリー・ライドストロム
	クリストファー・ボーイズ
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	イーライ・ロス	（フレッド・ゾロのアシスタント〔ノンクレジット〕）

あらすじ

１９５６年、アメリカでは「２１」というクイズ番組が熱狂的な人気を博していた。ある夜、無敵を誇ったクイズ王・ステンペルが挑戦者に敗れ、チャールズ・ヴァン・ドーレンという新たなクイズ王が誕生する。冴えないステンペルに比べ、名家出身の好青年チャールズは一躍人気者となり、その名は全米に知れ渡る。そんな中、ステンペルは「２１」には不正が働いていると告白、事態は国を巻き込む大問題へと発展していく。

【デコバン】さん(2006-01-24)

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

20．まあまあ面白いが、特に印象の残るわけでもなく普通の映画だった。

【のははすひ】さん [DVD(吹替)] 6点（2010-10-03 23:08:45）

19．レイフ・ファインズとジョン・タートゥーロが、しっかりした芝居をしているから、ようやく成り立っているということは、レイフ・ファインズが嫌いな私にもよくわかる、ということは、当然、ロバート・レッドフォードも、そういう映画を意図して作ったのだろうと思う。

【みんな嫌い】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-07-21 15:59:41）

18．普通にありそうなテレビ番組の八百長だけに批評はすごかったんじゃないんですか？

【maemae】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-11-07 23:08:14）

17．みなさんの感想を見たら、擁護派や諦め派が多くてびっくりです。今ややらせは当たり前なのかもしれないけど、ちょっとうんざり気味。この映画のモデルたちは事件後表舞台から姿を消してますけど、今はそんなことないですもんねぇ。公言してるんならまだしも、事実だと見せかけて実はやらせ、っていうのはできればやめてもらいたいものです。TVは影響力大きいんだから。
この映画、結構興味深く見れましたが、なんとなく最後がダラダラとした感じで終わってしまったのであまり印象に残るものではありませんでした。それがノンフィクションの弱いところですね。

【るいるい】さん 6点（2005-03-19 14:34:50）

16．なぜ民放のロードショウでは決して放送されないのかがよくわかる映画です。

【DeVante】さん 6点（2004-11-19 20:45:49）

15．今じゃヤラセなんてテレビ業界じゃ”あたり前田のクラッカー”だからそんなにインパクトないけど、１９５６年だったら凄かったんだろうね。今じゃ同じことをやっても映画になるわけないもんね。

【tantan】さん 6点（2004-11-05 00:27:42）

14．ストーリー性には確かに深みがあって最後は１００％ハッピーエンドではない。それは認める。というよりも事実だから否定できない。しかし、物語を「彼」の絶頂期と急落期とにわけたとき、そこには大きなギャップがあり、どんでん返しでもある。そこからは監督ロバートレッドフォードの題材選びの視点が伺える。そして何より、不屈の名作スティングを監督から連想させる。監督自身、あの映画のようなトラップを仕掛けたかったのだろうが、このストーリーが実話と言うこともあり、スティングに及んでいたとは冗談でも言えはしない。そのような作品と比較するのが適当かどうかはわからないが、この作品のできはその程度である。しかし、僕は決してこの作品をおもしろくないと言っているのではない。最初に述べたようにストーリーには深みがある、良質の映画である。

【０００】さん 6点（2004-08-21 21:29:32）

13．時代のギャップを感じながら見ると面白い作品。現代を生きる我々にとっては「なーにをクイズ番組のやらせ程度で」と感じてしまうが、当時の国民の気持ちを推察することはできる。例えばそうだな、今で言えば「ルー大柴とニコラスケイジは兄弟だった」とか何の前触れもなく報道されたらショックで暴動が起きることは火を見るより明らかじゃなかろうか？つまりはそういうことなんだと思います。　テーマに馴染めなくても、登場人物一人一人の感情の機微が巧みに表現されており、まるで殺人を犯してしまったかのような良心の呵責に苛まれる主人公を胃が痛くなる想いで見届けるのもまた一興サ。

【コバ香具師】さん 6点（2004-06-08 09:39:31）（笑：1票）

12．そりゃあ最初の頃は衝撃的だったろうよ。まさかやらせなんてね。当時の人はさぞかしびっくりしたんだろう。今はやらせが当たり前だからどうのこうの、、、、と言っても、勿論今でもやらせは問題だよ。例えばクイズ番組じゃなくてニュース番組でやらせとか、ドキュメンタリーでやらせとか、そういうのだったら問題になるでしょうに。いやまぁとにかく、裏切られ、本当の事を言っても信じてもらえない人物と、嘘をついて巨額の報酬をもらう人物と、、、。二人の気持ちになって見てたよね。だから見終わった後はなんとも言えない気分になったね。

【あろえりーな】さん 6点（2004-04-09 01:57:29）

11．地味な作品ながら、役者さんが光っている。前チャンピオンを演じたジョン・タトゥーロはその風貌も良かったし、演技力も一級品だと思う。テレビ番組を製作する立場の人なら、盛り上げるための演出を第一に考えるのは仕方のないこと。その理論の中では、出場者や視聴者への配慮は後回しになるのだ。特に感銘を受けるということもなかったが、落ち着いた良作という印象を受けた。

【やすたろ】さん 6点（2004-03-10 00:37:25）

10．実話だけど内容の舞台になってる時代が古すぎて今時の人とは人間的な違いが大きく実話物独特のドラマ性なんかが感じられなかったが観やすい作品でもある。アメリカでは今でも語り継がれてるのかもしれないが、日本人としては正直言ってこのヤラセ問題はどうでもいい話。

【am】さん 6点（2004-03-08 00:49:56）

9．まあ、面白いんですけど、どうも最後までイライラしただけだった感じでした。｢結局テレビが勝つんだ｣というあきらめで終わってしまうからかなあ。

【ゆうろう】さん 6点（2004-02-18 17:00:47）

8．実話なので「ネットワーク」程のインパクトはないが、結構楽しめる。まあこの程度のやらせならかわいいもんでしょ。別にTVだけじゃなく、何でも見栄えは大事だよ。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 6点（2004-01-20 15:21:57）

7．ちょっと微妙ですね。社会派を気取るなら「インサイダー」ぐらい深刻なテーマを取り扱ってくれないと。テレビ番組のやらせぐらいで何を大騒ぎしてるんだ、というような印象しか残らなかった。

【K】さん 6点（2004-01-01 17:17:28）

6．テーマにスキャンダラスさを感じないのはみなさんと同意見。キャストではＪ・タトゥーロがいつものごとく過剰気味ながらも好演。タトゥーロの役にもっともドラマ性が高いこともあり、彼だけに焦点を絞って、八百長によって負けなくてはいけなくなった男が静かに道をふみはずしていくさまを描いていったほうがよかったのかもしれない。

【恭人】さん 6点（2003-11-24 13:31:24）

5．『この映画を見た後は「マーティ」を見て下さいね』という「マーティ」の宣伝映画でもある。

【STYX21】さん 6点（2003-11-13 21:10:56）

4．ロバートレッドフォード監督作品にしては面白かった。テーマは変わっていて迫力もそれなりにあるが、ドキュメンタリーでは無いし実話を元にした、という前提だけで面白い映画にしようと思うならもっと盛り上げて楽しませる事も出来たのではないかな。と思う。

【恥部＠研】さん 6点（2002-12-11 11:35:25）

3．まぁ～俺的には　アメリカ人のヒーロー意識　ヒーロー願望の強さがこのようなテレビ業界裏側の「遣らせ」を作り上げていくのでしょうね。まぁアメリカ人に限らないけど。

【東京ＪＡＰ】さん 6点（2002-05-02 02:08:32）

2．レッドフォードってほんとにまじめな人なんだろうな。映像からひしひしと伝わってくる。ストーリーはちょっと期待外れかな。もっと、国家レベルの裏があるのかと思ってたもんで…（笑）

【ぺる】さん 6点（2002-01-08 15:40:54）

1．当時某テレビ番組のシネマ番組で裏話のようなものを見てしまっていた為、妙に覚めた見方をしてしまいました。

【にゃん♪】さん 6点（2000-12-29 16:03:48）

【点数情報】

Review人数			85人
平均点数			6.36点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	3	3.53％
4	5	5.88％
5	14	16.47％
6	24	28.24％
7	21	24.71％
8	12	14.12％
9	5	5.88％
10	1	1.18％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.75点	Review4人
2	ストーリー評価	6.83点	Review6人
3	鑑賞後の後味	5.33点	Review6人
4	音楽評価	6.50点	Review4人
5	感泣評価	5.00点	Review1人

【アカデミー賞 情報】
1994年 67回
作品賞		候補(ノミネート)
助演男優賞	ポール・スコフィールド〔男優〕	候補(ノミネート)
監督賞	ロバート・レッドフォード	候補(ノミネート)
脚色賞	ポール・アタナシオ	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1994年 52回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
助演男優賞	ジョン・タトゥーロ	候補(ノミネート)
監督賞	ロバート・レッドフォード	候補(ノミネート)
脚本賞	ポール・アタナシオ	候補(ノミネート)