9.女性が事件に巻き込まれた場合、被害者女性がいわゆる風俗関係の仕事に一瞬でも就いていたとなると、マスコミや市民団体などの態度が一変する事がとても多いような気がする。この主人公はちょっと軽い(イメージの)トレーラーハウス住まいなだけでもちろん風俗女性じゃないけれど、いくらこの事件前の挑発的で軽はずみな行動があったからといって、ヤッちまっていいかというと・・それは某スー振りのようじゃないかと。思考のだだ漏れじゃないだろうかと。そうも言い切れない一面もあるが・・私も「あ、この被害者軽かったんじゃん、かわいそうだけど仕方ない・・?」と時に考えてしまうほうの人間だったりもする。いずれにしろ考えさせてくれる秀作だと思うのでした。 |
8.正直言って驚きました!ジョディ・フォスターがこれほどの汚れ役を演じているとは..羊たちの沈黙で見せた知的なイメージが強かったので..しかも迫真の演技がすばらしい!(彼女が演技派女優であることを改めて認識しました..) 映画は、女性に対する偏見、苦悩を正面から真面目に描いた社会派作品と言っていいでしょう..男女問わず見るに値する作品ですね... 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 7点(2004-07-16 10:05:18) |
7.レイプを煽っていたやつらに心底むかついた。目の前にレイプされている女性がいるのにショーのようにみなし、誰も止めなかったことがショックだった。友達もなんとなくは気づいていたはずなのに見て見ぬふりするなんてひどすぎる。警察の対応や恋人の接し方をみて「あぁこれがセカンドレイプなんだなー」と思った。 【およこ】さん 7点(2004-04-14 10:32:17) |
6.裁判シーンも役者さんの演技もうまいと思う。ただレイプシーンあんなに長くする意味が不明、吐き気がしました。 【pani】さん 7点(2004-02-20 13:03:29) |
5.アバズレと言われてもおかしくないジョディのキャラがポイントなのでしょうね。男だから女だからじゃないの、人としてのレベルの問題です。そしてこの作品はレイプに限らず、犯罪を目の当たりにしながら何もしない、傍観の罪ということを訴えた点で評価できると思う。 映画としてのデキといったらたいしたことはないです。これのずっと前「リップスティック」ていうのがあってこっちは裁判もへったくれもなし、「目には目を」って感じでした。 【envy】さん [ビデオ(字幕)] 7点(2003-12-24 00:19:37) |
4.過去の自分に起きたエピソードから脱皮するには勇気が必要。見事に再生したサラは立派でしょ。ジョディ・フォスター,尊敬! 【ロウル】さん 7点(2003-11-07 21:24:53) |
3.最近どうしようもない政治家の、「レイプする人はまだ元気がある。まだ正常じゃないか。」とかいう不愉快極まりない発言が問題になっていますね。あの政治家はこの映画を観た後でも「元気だ」などとほざくのでしょうか。「女が悪い」位のことは言いそうですね。どなたか書いてらしたかもしれませんが、例え目の前に泥酔状態で半裸の女性が踊っていたとしても「レイプ」してはいけないのです。モラルでは無く人間性の問題だと思います。ジュディ・フォスターの熱演に拍手。 【Rei】さん 7点(2003-06-30 20:02:27) |
2.ジョディーフォスターはよく頑張った。だから今のジョディーフォスターがあるね。これほど考えさせられた映画もあんまりない。 |
1.おれもあの場にいたら告発されてそう。なかなかの裁判シーンでした。 【ナガタロックⅢ】さん 7点(2002-03-04 22:20:56) |