東京原発のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

東京原発

[トウキョウゲンパツ]

2002年【日】 上映時間：115分

平均点：6.49 / 10点(Review 53人) 

公開開始日（2004-03-13）

（ サスペンス・コメディ・パニックもの・政治もの）

監督	山川元
キャスト	役所広司(男優)	天馬都知事
	段田安則(男優)	津田副知事
	平田満(男優)	笹岡産業労働局長
	吉田日出子(女優)	泉環境局長
	岸部一徳(男優)	大野財務局長
	菅原大吉(男優)	石川都市計画局長
	田山涼成(男優)	佐伯政策報道室長
	綾田俊樹(男優)	榎本教授
	徳井優(男優)	及川特別秘書
	益岡徹(男優)	松岡原子力安全委員
	塩見三省(男優)	中村ドライバー
	渡辺哲(男優)	渋谷
	山中聡(男優)	山田政策報道室職員
	寺十吾(男優)	NHK記者
脚本	山川元
製作	日活	（「東京原発」フィルムパートナーズ）
	松竹ブロードキャスティング	（「東京原発」フィルムパートナーズ）
プロデューサー	横濱豊行	（エグゼクティブプロデューサー）
	石川富康	（エグゼクティブプロデューサー）
配給	ザナドゥー
美術	稲垣尚夫
編集	阿部亙英
録音	柴崎憲治	（音響効果）

あらすじ

（東京都庁内のとある会議室にて）都知事「都の財政赤字を回復するため、東京に原子力発電所を誘致する」　局長「マジすか」　都知事「マジっす」　局長「どこに建てるんすか」　都知事「新宿公園」　局長「マジすか」　都知事「マジっす」　局長「専門家を呼んで慎重に話し合いましょう」　専門家「かくかくしかじか」　局長・観客「ほほーう」　都知事の携帯『ピリリリリ』　都知事「ハイもしもし・・・えっ？何だって！？」　さて何が起こったでしょう？

【キュウリと蜂蜜】さん(2004-12-01)

【クチコミ・感想（7点検索）】[全部]

10．311の前に何気無く見てたけど、今見る方がリアルに感じることができると思う。

【aimihcimuim】さん [DVD(邦画)] 7点（2014-08-12 22:38:52）

9．驚くことが多々ある。福島の原発事故以前によくぞ作られたということが第１点、次にこの映画では東大教授によって危険性が述べられているが、これが世論に何も反響なかったということと逆に推進派から何の圧力もかからなかったこと、不思議だ。
東大教授の話はどれくらい真実かわからないが、おそらくそのほとんどは推進派からすれば問題にならなかったのだろう。
内容の信憑性は専門家に任せるとしても、映画はまさにブラック・ユーモア、キューブリックの映画を思わせる。いくら安全性を高めたところで、想定外のことが起こればそれは何も役立たないことを意味している。映画後半のカージャックはまさにその典型。
議論を高めるには良い映画だと思う。この映画で学んだ一番のことは、使用済みの核廃棄物処理方法ができていないのに、推進計画だけが進んだということ。

【ESPERANZA】さん [DVD(邦画)] 7点（2011-08-16 22:40:27）

8．都知事が都内に原発を誘致するという危険なコメディ。前半～中盤は原発のことを個性派キャスト（おっさん、おばさんばっか）でコミカルかつわかりやすく教えてくれる教育テレビのようで興味深くみさせられるんですが、これから面白くなりそうだなってとこで、余計な核ジャックがメインになって平凡な映画に成り下がります。もったいない。
中盤がピークです。若い女の子が一人もでてこないところにも気合を感じます。最初から最後まで楽しく見れることは見れます。ためになりました。

【すべから】さん [地上波(邦画)] 7点（2008-06-18 18:44:53）

7．前半の密室劇はかなり見ごたえがあった。
原発に関する最低限の知識は必要だけど、
メリット・デメリットが分かり易く説明されていて興味深い。
逆に後半は取ってつけた感じがあってイマイチだった。
あと全体的に演出が悪く、時折鼻に付いたので２点マイナス。

【邦画好き】さん [DVD(邦画)] 7点（2007-12-23 19:49:21）

6．こういう作品こそ、もっと世に広めるべき作品であると感じた。後半の展開は少々蛇足に思えたが、前半の展開は非常に考えさせられた。何か色々と情報が間違っているとも聞くが、普段原発について一切考えない首都圏の人間に、原発の危険性を訴えた姿勢は、充分に意義のあることだと評価したい。

【ドラりん】さん [DVD(邦画)] 7点（2007-06-05 20:59:20）

5．原発について楽しく学べる教材ビデオ…じゃなくてブラックコメディ映画でした。ただ、大学の先生が延々と原発について説明するシーンは文字通りただの説明に過ぎず、あそこで少しドラマが停滞してしまった気もする（ちなみにここの解説される内容についてはかなり間違いがあるそうです。どっかのHPでチラッと見た）。で、結局あのあと東京は、いや日本はどうなったんでしょう？

【とかげ12号】さん [DVD(吹替)] 7点（2005-10-29 00:27:51）

4．前半、原子力中心のエネルギー産業の実体みたいなものを解りやすく説明する映画、後半、サスペンス映画。どちらもそれなりにおもろかった。でも、これが、事実ならかなり怖いな～。

【なにわ君】さん 7点（2005-03-23 00:17:54）

3．内容は面白いけど、映画としてはどうか？と思いました。テレビでありそうじゃないですか、ドラマ仕立てのバラエティー番組。けどテレビでなら絶対見てなかっただろうなぁー。その点では製作者に感謝。

【ゆうろう】さん 7点（2005-03-12 17:48:41）

2．まるでマイケル・ムーアの映画を見た後のように、この映画では原発について自分の無知を実感させられた。たとえば、日本のエネルギー予算のほとんどは原発にかけている為、次世代のエネルギー開発は他の先進国に比べ遅れをとっているなど・・。原発の是非はどうあれこの映画の中で語られている原発についての情報は、日本に住む者の１人として知っておかなければならないだろう。

【michell】さん 7点（2005-02-21 17:15:45）

1．私の世代とはタイプの違う「教育映画」だねぇ～と思ったんだが、政治の矛盾がおおっぴらに表現されているので、文部科学省が推奨することは無さそう。どこかの原発がど～んと爆発して風に乗って東京汚染にでもなれば、１５年後くらいには推奨されるかも。と言っても、映画の中で説明されたことが真実かどうか、私にはさっぱり分からん。たぶん正しいんだろうが。原子力の専門家があんなチャランポランで、素人同然のドライバーに運ばせるってのは、この作品を政治家に提示した場合の攻撃材料を与えることになるし、「あんな専門家はいない」と思わせることで、民衆のその場しのぎの安心感を与えることになり、作品としてのメッセージ性を弱めてるんじゃないだろうか？もっと真面目に、テロの材料にされる方法も、首都ならではの盲点をえぐるようにしたら、小さい会議室の中の風景とのギャップ・恐怖に没頭できたかもしれない。会議室の中だけは面白かったので、ちょっと高め評価で。

【日雀】さん 7点（2004-12-30 08:24:06）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			53人
平均点数			6.49点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	3.77％
3	4	7.55％
4	1	1.89％
5	4	7.55％
6	10	18.87％
7	16	30.19％
8	12	22.64％
9	4	7.55％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.50点	Review2人
2	ストーリー評価	7.33点	Review3人
3	鑑賞後の後味	7.66点	Review3人
4	音楽評価	5.50点	Review2人
5	感泣評価	4.00点	Review2人