北の零年のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

北の零年

[キタノゼロネン]

Year One in the North

2004年【日】 上映時間：169分

平均点：3.93 / 10点(Review 44人) 

公開開始日（2005-01-15）

（ ドラマ・時代劇・歴史もの）

監督	行定勲
キャスト	吉永小百合(女優)	小松原志乃
	渡辺謙(男優)	小松原英明
	豊川悦司(男優)	アシリカ
	香川照之(男優)	持田倉蔵
	柳葉敏郎(男優)	馬宮伝蔵
	石田ゆり子(女優)	馬宮加代
	石原さとみ(女優)	小松原多恵
	大後寿々花(女優)	小松原多恵（少女時代）
	吹越満(男優)	長谷慶一郎
	奥貫薫(女優)	長谷さと
	阿部サダヲ(男優)	中野又十郎
	金井勇太(男優)	川久保平太
	モロ師岡(男優)	窪平
	榊英雄(男優)	高岡
	寺島進(男優)	花村完爾
	忍成修吾(男優)	殿
	中原丈雄(男優)	内田
	馬渕晴子(女優)	長谷すえ
	藤木悠(男優)	中野亀次郎
	平田満(男優)	川久保栄吉
	鶴田真由(女優)	おつる
	石橋蓮司(男優)	堀部賀兵衛
	山田明郷(男優)	警官隊隊長
	木下ほうか(男優)
脚本	那須真知子
音楽	大島ミチル
	津島玄一	（音楽プロデューサー）
撮影	北信康
製作	黒澤満
	東映	（「北の零年」製作委員会）
	テレビ朝日	（「北の零年」製作委員会）
	朝日放送	（「北の零年」製作委員会）
	朝日新聞社	（「北の零年」製作委員会）
	東映ビデオ	（「北の零年」製作委員会）
	杉山登	（製作委員会）
製作総指揮	岡田裕介
企画	木村純一
	遠藤茂行
プロデューサー	早河洋	（エグゼクティブプロデューサー）
	坂上順	（エグゼクティブプロデューサー）
配給	東映
特撮	尾上克郎	（ＶＦＸプロデューサー）
美術	部谷京子
	大庭信正	（装飾）
	武田双雲	（題字）
衣装	宮本まさ江
編集	今井剛
録音	伊藤裕規
照明	中村裕樹
その他	文化庁	（支援）

【クチコミ・感想】

20．時代に翻弄された人々を安易な美談でまとめただけの内容。

【カラバ侯爵】さん [地上波(邦画)] 2点（2008-01-20 14:12:49）

19．豊川悦司さん格好良いですね～。汚れ役の石田ゆり子さん悲しいですね～。香川照之さん演技が上手いのか本当にむかつきますね～。思っていたよりも楽しめました。

【クロ】さん [地上波(邦画)] 7点（2008-01-19 19:16:42）

18．映画を愛し映画に酔ってしまった人達のオナニー映画。
最初から最後まで興醒めです。

【sting★IGGY】さん [地上波(邦画)] 3点（2008-01-19 14:46:19）

17．どこを切っても突っ込みどころで分かりやすい。絶えず大袈裟でやかましい音楽、「我々は捨てられた！」等といちいち状況説明してくれるセリフ、偶然だらけのベタ展開、オーバーで暑苦しい芝居……。そもそも小百合と渡辺謙を夫婦にキャスティングした時点で興醒め。序盤のキスシーンなんか強烈で、掴みのギャグか新手の嫌がらせにしか思えない。叔母と甥みたいな夫婦に違和感抱くなという方が無理な話だ。まぁ、こういう無茶さが全編に横溢しているので、最後までどこで感動するのか図りかねたが、間違っても「大感動巨編」と謳わず最初から「史上初の開拓コント映画」として喧伝していれば、少しは罪も浅かったのではないだろうか。

【丹羽飄逸】さん [地上波(邦画)] 3点（2007-08-11 08:16:25）（良：1票）

16．ストーリーは当事者を侮辱してるほどの内容だが。出演者の出来は良かった。

【あるまーぬ】さん [地上波(邦画)] 7点（2007-07-28 08:05:07）

15．かなり前に録っていたのを見た。皆様のおっしゃる通りあまりにもヒドイ。ストーリは壮大で深刻なハズなのに、観ているうちにバカバカしくて頭が痛くなって来るは、若作りの主人公に気持ち悪くなり吐き気を催してくるは…。海外に恥を撒き散らかさないよう警告の上封印すべき作品、と言っても万事手遅れか…。

【lafish】さん [地上波(邦画)] 1点（2007-07-08 18:40:26）

14．とても素晴らしい題材だと思いますし、豪華キャストで期待してしまいましたが、面白くなかったです。ほんと映画は脚本が一番大事ですね。

【アキラ】さん [地上波(邦画)] 4点（2007-01-06 22:39:00）

13．もンのすごい肩透かしを食らった感じ。話がちっちゃい。ちっちゃすぎる！　宣伝では『壮大なスケールで描く』とか何とか言ってなかったか？　だって話が開拓中の村から出ないんだもん。中央の動きが描かれてないから時代の流れが分からない。よってそれに翻弄される開拓民の悲哀が伝わらない。ただ「冬寒いんだって？　大変だねぇ」、「食べ物無いの？　そりゃツラいねぇ」、「馬、取られちゃうの？　そりゃ理不尽だねぇ｣で終わっちゃう。しかもホントその３つで話は終わり。べつに北海道じゃなくても、そんな苦労話どこにでもあるんじゃね？　渡辺謙のエピも、なんかどこかで聞いた事あるような話で新鮮味も無いしさ。本当は点数的には２.５点と言いたいんだが、まあ無いからオマケして３点入れときます。

【TERRA】さん [地上波(邦画)] 3点（2007-01-06 18:38:59）

12．身近な淡路島からの北海道開拓移民、藩の話で、しかも明治の時代の幕開け時期。
結構面白く観賞も、筋に一部無理があり興をそがれた。

【ご自由さん】さん [地上波(字幕)] 6点（2006-12-27 21:17:31）

11．劇場公開時に観に行こうか迷い、ここのレビューを読んでやめました。テレビで見て、やっぱり劇場に行かなくて良かったと思いました。皆さん、ありがとう。別につまらなくはないんだけど、話題の大作としては大ハズレです。本当に北国での開拓の辛さが全く表現されてません。山形の『おしん』の方がよっぽどしんどそう。イナゴや香川のエロシーンだけは妙にリアルなのに、それ以外は疑問だらけです。他の方も書いてましたが「殿が来たー!」はないでしょう･･･。唯一の救いはトヨエツがカッコ良かったこと。外見的に好きじゃなかったけど、この作品ではえらく素敵に見えました。というわけで、トヨエツに2点！

【びくーにゃ】さん [地上波(邦画)] 2点（2006-12-26 22:19:49）

10．うーん。面白くない。

【あしたかこ】さん [地上波(字幕)] 3点（2006-12-26 21:13:30）

9．日本の映画界がいかに吉永小百合を都合良く使い倒し、そして彼女に依存し、しかも本人もその甘えを許してしまったかということの象徴的な作品。吉永小百合は当時５９歳です。本当はもっと役者としての「老け方」を考えるべき立場だったはずなのですが、周囲がそれを許さなかったのでしょう。渡辺謙とはもちろん夫婦には見えませんし、まして大後寿々花とは、祖母と孫にしか見えません。●音楽がセンスゼロなのも皆様が書かれているとおりですが、それ以前にこのテーマ曲自体が、ルパン三世のテーマに聞こえるのが気になって仕方ありませんでした。

【Olias】さん [DVD(邦画)] 2点（2006-12-26 00:50:36）

8．元々の話自体が地味でドラマ性がないので、登場人物の心意気に期待したのだが、どれも救いようが無く、夢も希望もありゃしない。人間の身勝手さなんて現実社会で嫌と言うほど見てるんだから、それをありのままに描いてどうすんの？って感じ。＜追記＞9年ぶりに再見。最初見た時は期待とのギャップが大きかったのかな。改めて見ると、人間の身勝手さを冷静に見られるようになった自分の変化を感じたのと、時代の変化に翻弄されてきた人々の苦悩という点に関しては評価してもいいのかな？という気もした。せっかく時間を費やして映画を見るのだから、できる限りよい点を探していくように心がけたい。それにしても、吉永小百合は配役での非難が多いですね。実年齢と見た目・雰囲気が定まらない故の宿命なのでしょう。もう年齢不詳にしてしまえばいいのかと。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(邦画)] 3点（2006-12-25 15:59:19）

7．脚本や演出次第ではもう少し面白くなりそうなのに残念。話の展開が唐突すぎて余韻がなく、演出過剰が鼻につくうえに私の感性とはあまり合わないみたいです。映画館で見たときは、その違和感のせいで最後まで映画に入り込めませんでした。ところが、最近テレビで再鑑賞したところ意外に良かった。二回目でアクを感じなくなったのか、それとも、テレビという日常的な空間で鑑賞するにはコレ位のくどさが丁度良いのか。

【ponsuke】さん [映画館(邦画)] 5点（2006-12-25 13:54:14）

6．とにかく退屈。セリフ回しにも詰めの甘さが目立つ。人物の行動に説得力がまるでないため、物語が破綻している。ええじゃないかの演出は意味不明だが、他の部分も悪しき日本映画の典型のような演出に見える。何にしても、これで２時間５０分は長すぎる。

【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 0点（2006-05-28 19:07:36）

5．サユリ映画やもんなぁ。年齢設定も、話運びの辻褄も、登場人物のとる行動の唐突さも、流す音楽のしつこさも、みーんな「ええじゃないか」やったね（笑）。そう思いつつ、ラスト以外は時間を忘れるくらい面白かった。私もシニア部門かな。
米びつの底を見たことのある女性なら石田ゆり子の生き方にはことに共感できると思う。／「あなた、、」あの美しい表情も効いたかな？と私は思う→＜祝：主演女優賞＞「篠田、カントク、、（訂正して）篠田カメラマン、それから～～さんがお亡くなりになって～」今夜、日本アカデミー賞でのスピーチはちょっとマズかったかな？の感極まれり？の動揺小百合さん。志麻姐さんが立腹されてないことを祈っております（怖）。

【かーすけ】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-03-03 23:50:42）

4．馬が走って出て行くところまでは我慢してたんだけど・・・それ以降イタ過ぎるよ～。ラストにみんなで仲良く鋤や鍬もって畑耕す、そんな事許されるの吉永小百合しかおらんでしょうね～東映本格的にヤバいよ～。

【亜流派　十五郎】さん [CS・衛星(字幕)] 1点（2006-01-01 23:06:20）

3．役者の年齢は出来たら無視してあげたいのですが、やはりどうしても本作品における吉永小百合さんの年齢設定では、申し訳ない程に作中では気になってしまった。役者の実に素晴らしいせっかくの重厚な演技が勿体無いし、実に残念です。ただ、繰り返し強調しますが吉永さんの演技力や存在感は本当に抜群で、流石としか言い様がないです。時の流れや運命に翻弄される人達を描いたこの作品は、飽きさせる所が少なく、１６８分という長編映画にも関わらず最後まで見せる力強さがありました。個々の役者の演技や、邦画としてはスケールの大きい当時の建物やセット、小物もよく頑張っていたと感心します。それにしても渡辺謙が演じる小松原の変わりようは言語に絶するところが感じましたが、人の世の有り様をを考えてしまうと無くも無く、実に悲しいと思いました。全体的には他人にも見てほしい映画だと思いました。ちょい甘で今回は７点とさせて頂きました。

【はむじん】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-08-05 16:42:57）

2．皆さんのおっしゃるとおり、吉永小百合の役は無理がありすぎる。絶対におかしい。吉永小百合を使えば無難だとおもっているのだろうか？お客を馬鹿にするんじゃない！！過剰な演出も私にはあわなかった。脚本は結構面白いと思うのでもったいない気がする。もうこの監督の作品は観たくない。

【ビンセント】さん 4点（2005-02-14 01:23:51）

1．僕的には吉永小百合が完全にミスキャストでした。
演技云々ではなく、彼女に30代の年齢を演じさせるのはさすがに無理だったのでは？
話自体は悪くないのに、そのせいでもうひとつ乗れなかったです。
脚本に対する突っ込みもちょこちょこありますが、まぁがんばっていました。
ただあの「ええじゃないか！」の演出は疑問。意味不明ですね。

【ふくちゃん】さん 6点（2005-02-05 01:02:17）

【点数情報】

Review人数			44人
平均点数			3.93点
0	2	4.55％
1	4	9.09％
2	8	18.18％
3	7	15.91％
4	6	13.64％
5	4	9.09％
6	6	13.64％
7	4	9.09％
8	3	6.82％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.50点	Review2人
2	ストーリー評価	3.50点	Review4人
3	鑑賞後の後味	4.00点	Review4人
4	音楽評価	5.00点	Review3人
5	感泣評価	1.33点	Review3人