変身(2005)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ヘ行
 > 変身(2005)の口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

変身(2005)

[ヘンシン]
2005年上映時間:108分
平均点:4.13 / 10(Review 31人) (点数分布表示)
公開開始日(2005-11-19)
ドラマサスペンスミステリー小説の映画化
新規登録(2004-09-21)【ボビー】さん
タイトル情報更新(2022-10-01)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
キャスト玉木宏(男優)成瀬純一
蒼井優(女優)葉村恵
佐田真由美(女優)橘直子
松田悟志(男優)京極瞬介
釈由美子(女優)京極亮子
北村和夫(男優)堂元英隆
石田太郎(男優)番場哲夫
蟹江一平(男優)
石井智也(男優)
山西道広(男優)
山本康平(男優)
原作東野圭吾『変身』(講談社文庫)
撮影浜田毅
企画講談社(企画協力 講談社文庫出版部)
特殊メイク江川悦子
美術丸尾知行
照明高屋齋
その他東京現像所(現像)
あらすじ
強盗事件によって脳の一部に損傷を受け脳の移植手術をうけた主人公。一命は取り留めたが、彼の中の人間性が次第に変化していき・・・・。
ネタバレは非表示中です(ネタバレを表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行表示 ※《改行表示》をクリックすると個別に改行表示致します
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
24.読了後鑑賞。そもそもありえない話だから。
TERUさん [DVD(邦画)] 2点(2023-10-26 21:43:28)
23.2018.05/23 BS鑑賞。初めのシーンの玉木が女性に見えた。蒼井は普通の清楚な女性にいつも感じる。玉木蒼井で期待もはずれ!!東野圭吾の作品としては平凡に感じた。
ご自由さんさん [CS・衛星(字幕)] 4点(2018-05-28 13:02:37)
《改行表示》
22.これは紛れない失敗作ですねぇ。 脳を移植したのになんで以前の自分の記憶があるん?というそもそもの設定に疑問があるのですが、 原作はもっと良くできている内容なのかな。映画としては詰め込みすぎ?いや表現方法に問題ありなのかしら。 とりあえずシナリオに難があるのは間違いない。
あろえりーなさん [地上波(邦画)] 3点(2016-12-08 19:52:51)
21.やる気のない演出、中学生の部活以下のレベルの脚本、意図的かと思ってしまうくらい酷い音楽と、三位一体に揃ってしまった凄い作品。こんなものにつき合わさせられてしまった優ちゃんが何よりも不憫。
Oliasさん [CS・衛星(邦画)] 1点(2016-07-09 02:12:31)
20.ここまで駄作加減が突き抜けていると、ある意味面白い。3分の1も進まない辺りで、オチが読めるという作り。“原作モノブーム”で、原作がよくてもつまらない作品が増えてきた近年、ブームの前の失敗例。
Sugarbetterさん [地上波(邦画)] 3点(2011-01-27 03:40:27)
19.この映画は本当に2005年の作品なのか?と思わせるぐらい、なにもかもが古いです。演出、音楽全てが酷かった。玉木宏と蒼井優でかろうじて最後まで観る事できました。
映画さん [DVD(邦画)] 3点(2009-11-22 18:23:35)
18.原作を読んでいないので、それとのギャップに悩まされること無く普通に鑑賞できました。たぶん原作は「アルジャーノン…」のような人格変化がテーマなのでしょうが、この作品に関しては蒼井優ちゃんの映画にとどまったという印象です。気になったので、脳移植のことを少し調べたけど全くのフィクションでもないようですね。
アンドレ・タカシさん [CS・衛星(邦画)] 5点(2008-09-09 16:21:39)
17.原作は読んでます。玉木は自分が乗っ取られてゆく様を、蒼井は健気な彼女を上手く演じています。脚本もほぼ、原作に忠実。悪く言えばベタだけどこれはこれでヨイ問題なのは音楽。BGMも主題歌も、見事なまでに雰囲気ぶち壊し。ここまで酷い映画音楽はそうそう無い。玉木、蒼井、原作ファン以外はおすすめできないかな。
ふくちゃんさん [DVD(邦画)] 6点(2008-07-29 23:00:54)
16.設定は好きなジャンルではあるのだが、無駄に人が殺されたり、死んだりするので、話が安っぽくなってしまった。この作品の肝は性格変化してしまう事ではなく、肉体と精神のバランスが取れずに、「自分とはなにか?」を問い続けて追い詰められていく過程にあると思うのだが、主人公の苦悩もいまひとつ伝わってこない。蒼井優のちょっとウザくて健気な女の子の演技はよかったんだけど。
東京50km圏道路地図さん [CS・衛星(邦画)] 5点(2008-07-09 01:51:46)
15.原作はなかなか面白かったが、映画化し、原作を読んでない人に原作の良さがうまく伝わったかは心配
甘口おすぎさん [DVD(邦画)] 5点(2008-03-03 11:23:04)
《改行表示》
14.話もつまんないし、演出も酷いし、どうしようもない作品だけど、蒼井優が可愛かったのが唯一の救いだろうか。 中盤で蒼井優の出番が少なくなって挫折しそうになったけど、終盤また戻ってきてくれたので、なんとか最後まで見られた。 とりあえず京極の意識が何故あそこまで凶悪なのか理解できなかった。 話を聞いた限りではそんな凶悪な人間でもなさそうだし、境遇なんかは同情の余地もあるんだけど、平気で人を殺そうとする動機が掴めなかった。
もとやさん [DVD(邦画)] 4点(2008-02-22 12:01:00)
13.音楽をすべてなくしたほうが良くなるんじゃないか思わせるくらい凄い音楽センスです。違う音楽で観てみたい。(あとできれば主役2人以外のキャストも変えたい。)
紫電さん [DVD(邦画)] 5点(2008-01-27 21:16:48)
12.なんとまぁ、後味の悪い。。哀しい映画だなぁと思いました。玉木宏目当てに見たので、2点。
くーちゃんさん [地上波(邦画)] 2点(2008-01-14 21:00:19)
《改行表示》
11.単純に荒唐無稽な設定を使って可哀想な話を披露しただけの内容。 基本的にやりたい放題になっているのが余計に白けさせるし、演出・演技の質もそれを助長するようなレベル。  蒼井優はこの頃に比べると随分綺麗になったし、巧くなったんだなという発見ぐらいが唯一の収穫。
カラバ侯爵さん [DVD(邦画)] 1点(2008-01-11 04:54:36)
10.こりゃ駄目ですな。原作を読まずに原作のある映画を見た場合に、原作を読んでみようかなっていう気にさせる映画とそうでない映画がある。映画の出来が良いと原作も読んでみようかとなるのはもちろんだが、映画の出来が悪くても何か少しでも引っかかるところがあれば原作を読んでみようかとなることも多い。しかし、この映画は、原作は良いのかもしれないが、むしろ読む価値のない原作のように思わせてくれるできであった。その点では偉大だが、原作に失礼なような気がする。
ダルコダヒルコさん [地上波(邦画)] 3点(2008-01-08 01:22:22)
9.うーん。見なくてもよかったと言う感じでした。
☆Tiffany☆さん [地上波(邦画)] 3点(2008-01-02 04:15:20)
8.良かったような悪かったような・・・
フッと猿死体さん [CS・衛星(邦画)] 6点(2007-12-22 21:08:01)
7.原作の良い思い出が消えていく。
こんたさん [DVD(邦画)] 4点(2007-11-19 03:28:26)
6.蒼井優ちゃんに+1点.作り方が間違っているとは思いませんが,やはりチョットずつ乗っ取られていく過程が原作に比べ明らかに不十分といった感は否めません.
マー君さん [DVD(邦画)] 6点(2007-07-10 00:17:05)
《改行表示》
5.原作の、というか純一の持ち味を生かせてない点が最大の失敗。 事件前の不遇ながら「気弱で優しい」地の彼をしっかり認識させる 場面があったなら、悪の京極との落差もより際立ったろうに残念。 あれじゃただのどこにでもいる青年ではないか、と思った。 あとも原作の上っ面をなでただけ、という印象で惜しすぎる。 ただ初めはミスキャストでは?と懸念していた蒼井優ちゃんの好演 は嬉しい誤算だったのでその5点です。(大和もそうだったけど) 彼女は泣きが入る演技がむっちゃいいなあ。  
ひろほりともさん [DVD(邦画)] 5点(2007-02-28 06:24:00)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 31人
平均点数 4.13点
000.00%
139.68%
239.68%
3619.35%
439.68%
5825.81%
6722.58%
713.23%
800.00%
900.00%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 6.50点 Review2人
2 ストーリー評価 3.00点 Review2人
3 鑑賞後の後味 0.00点 Review2人
4 音楽評価 2.66点 Review3人
5 感泣評価 3.00点 Review3人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS